Showing posts with label Hữu Nguyên. Show all posts
Showing posts with label Hữu Nguyên. Show all posts

Friday, March 22, 2019

“Hãy đến với nhau”… VỚI AI???

Hữu Nguyên/ Saigon Times Australia
Đọc bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ cùng BS, Quý Liên Hội và Quý độc giả.
Thứ nhất, chúng tôi tin tưởng, quý trọng, khi BS khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”. Những lời son sắt của BS cũng là tấm lòng son sắt chung của tất cả những người Việt yêu nước, trong đó có chúng tôi.
Thứ hai, cũng như BS, chúng tôi tin tưởng, tất cả những ai có tấm lòng son sắt đó, đều tha thiết ấp ủ niềm ao ước “hãy đến với nhau”, và niềm ao ước đó không chỉ thể hiện bây giờ, mà đã thể hiện rõ ràng và cụ thể, trong mọi sinh hoạt của người Việt hải ngoại, suốt 45 năm qua.
Nhưng câu hỏi cần được đặt ra cho rõ ràng, minh bạch: “hãy đến với nhau”… là VỚI AI?
Tất nhiên, BS – người đã viết những lời son sắt tâm huyết trên – không thể không đồng ý, chúng ta không thể mù quáng, mất cảnh giác, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, nghe theo lời hô hào chung chung “hãy đến với nhau”, để rồi chung vai sát cánh với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”, những tên núp danh nghĩa “kháng chiến phục quốc” hay bình phong “tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, để rồi thao túng cộng đồng, quyên góp tiền bạc cho cho VC…
Nếu mù quáng, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, đến với nhau như vậy, e rằng, chúng ta chỉ thấy những điều dối trá, nghe những lời dối trá… riết rồi chính chúng ta cũng sẽ nói những điều dối trá, mà không biết đó là dối trá. Đúng như Khổng Tử từ ngàn xưa đã dậy, chơi với kẻ xấu như vô chợ cá, lâu rồi nhiễm tính xấu, cả người tanh mà không ngửi thấy mùi tanh. Thực tế tại hải ngoại đã chứng minh, những người Việt gốc tỵ nạn CS, ăn học thành tài tại hải ngoại, chạy theo VC vài năm, trở thành những kẻ vô ơn, bạc nghĩa, ngôn ngữ đểu cáng, mất dậy, giống hệt VC.
Thánh Gandhi dạy: “Không nên THẤY điều dối trá, không nên NGHE điều dối trá, không nên NÓI điều dối tra”. Vì vậy, nếu chúng ta mù quáng, mất cảnh giác, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, vừa nghe hô hào “hãy đến với nhau”, đã vội vã chạy đến với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, tiếp tay những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”… thì chắc chắn, chúng ta sẽ thấy điều dối trá, nghe lời dối trá… rồi chính chúng ta, cũng sẽ nói điều dối trá, mà không biết đó là dối tra.
Thứ ba, chúng tôi hoàn toàn đồng ý với chủ trương của BS và Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, “tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới”. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý, khi BS thoái thác trách nhiệm của người lãnh đạo CĐ: “để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt”.
BS cũng đồng ý, để BS có thể thực hiện được “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sảnhầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”, và nhất là trong cương vị Chủ Tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, khi “mục tiêu cá nhân [của BS] đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng” – như BS đã viết – chắc chắn BS và Quý Liên Hội, phải thực thi trách nhiệm vô cùng quan trọng của người lãnh đạo, được đồng hương tỵ nạn CS tín nhiệm bầu: Tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng”, trước khi cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Nếu BS và Quý Liên Hội không lãnh nhận trách nhiệm quan trọng đó, lại đùn cho người Việt địa phương tự làm, thử hỏi BS và Quý Liên Hội ra ứng cử, tranh cử với không biết bao nhiêu lời hứa hẹn, cam kết, đầy thiên kinh địa nghĩa, để làm gì?
Thực hiện đường lối thâm nhập, lũng đoạn, bòn rút tiền của, và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, trong thời gian mấy chục năm qua, VC đã liên tục xuất cảng hàng loại VC nằm vùng đội lốt “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”, bằng cách VC giật dây cho tay sai và các tổ chức của chúng tại hải ngoại, tiếp xúc và lôi kéo cộng đồng người Việt địa phương, cùng tham gia các chiến dịch vận động chính giới bản xứ, chấp nhận cho nhập cảnh những “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm” do VC đào tạo và xuất cảnh. 
Vì biết rõ SỰ THẬT này, nên chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, ngày 28/4/2017, một phái đoàn gồm Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, Đảng Việt Tân, đã đến gặp chính giới Đức, “lên án VC vi phạm nhân quyền” và đòi VC “trả tự do cho các tù nhân lương tâm”? Tất nhiên, đây chỉ là câu hỏi, và chúng tôi HY VỌNG, câu trả lời của BS Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, sẽ là KHÔNG! 
Hình trên (từ trái): Bà Stefanie Borisch (thứ nhất) và Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên phòng Á Châu Vụ, Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ hai), Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức; Ông Trần Kỉnh Thành (thứ tư), đại diện đảng Việt Tân tại Âu Châu; Ông Đặng Xuân Diệu (thứ năm), “tù nhân lương tâm” với án tù 13 năm, nhưng được VC chấp thuận cho sang Pháp vào tháng 1/2017; và Ông Nguyễn văn Rị (thứ sáu), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016.
Chúng tôi thành tâm tin tưởng, chắc chắn cộng đồng người Việt tỵ nạn CS tại Đức, cũng như các cơ quan tình báo và chính giới Đức, có dư thông minh, hiểu biết và kinh nghiệm về những trò ma giáo của CS và bè lũ tay sai, để nhận ra, trong số những kẻ lợi dụng tự do, dân chủ, làm lợi cho CS, ai vì vô tình, ngây thơ, ham vui, háo danh…; và ai là tay sai CS, khỏi cần phải chờ đợi thời gian trả lời.
Đội lốt danh nghĩa “giới trẻ thế giới vì nhân quyền”, nhằm đánh lừa chính giới bản xứ và đồng hương, LS Trần Kiều Ngọc và đồng đảng, đã thực hiện chiến dịch, moi tiền của của người Việt hải ngoại, ròng rã suốt nhiều năm tháng tại Úc, Mỹ, Canada… và các quốc gia Châu Âu. Phải chăng BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức đã tiếp tay LS Trần Kiều Ngọc, trong việc moi tiền của của đồng hương tại Đức? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời là KHÔNG! 
Hình trên (từ phải): Giữa năm 2017, TKN tới Đức vận động đồng hương đóng góp tiền bạc cho “Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới vì Nhân Quyền”. Ông Nguyễn văn Rị (thứ hai), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016; LS Trần Kiều Ngọc (thứ ba), người sáng lập “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền”, nhiều lần công khai hô hào giới trẻ “không chống cộng” và được “người Việt ở Đức” phong tặng mỹ danh “viên ngọc qúy giữa đêm thâu”; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức, người vừa viết bài kêu gọi mọi người “hãy đến với nhau”, đồng thời bà khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản “.
Thứ tư, BS nhận xét rất đúng, “việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ”.
Tuy nhiên, có 2 điểm quan trọng BS không thể không đồng ý.
Một, bất cứ ai sống trong xã hội tự do dân chủ, cũng có quyền thắc mắc, hay nêu sự nghi ngờ của mình một cách đàng hoàng, thẳng thắn và minh bạch, nếu người đó thành tâm tin rằng, tổ chức A, B hay cá nhân C, D… có những việc làm khuất lấp, tiếm danh cộng đồng, lạm dùng lòng tin của công dân, tổ chức gây quỹ, bòn rút tiền của, của người dân một cách không minh bạch, làm lợi cho các thế lực ngoại bang, trong đó có CS.
Hai, suốt mấy chục năm qua, những tổ chức như Mặt Trận, Việt Tân, VOICE, SBTN… và những cá nhân như Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Trần Kiều Ngọc… đã gây ra không biết bao nhiêu điều xấu xa, tệ hại, trong cộng đồng người Việt hải ngoại, khiến chính các vị lãnh đạo CĐ tại nhiều quốc gia lên tiếng phản đối, tẩy chay, và bị đông đảo đồng hương biểu tình nguyền rủa.
Bằng chứng rõ ràng nhất, chính LS Trần Kiều Ngọc đã nhiều lần viết bài và lên tiếng công khai xác nhận, cô và tổ chức của cô “KHÔNG CHỐNG CỘNG” . Hiển nhiên, bằng chứng này cho thấy, mục tiêu và đường của LS TKN hoàn toán trái ngược với BS Mỹ Lâm, khi BS viết: “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản”. Như vậy xin hỏi BS, chúng tôi nên tin những lời son sắt BS viết, hay phải nhìn kỹ những việc BS làm?
Trong bài viết, “VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS” , SGT đã trình bầy: Suốt nhiều chục năm qua, VC thao túng, lũng đoạn và moi tiền bạc của người Việt hải ngoại, qua trò hề “khổ nhục kế”, biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”… 
Theo dõi những việc làm mệnh danh “đấu tranh dân chủ” suốt hơn chục năm qua, của LS Nguyễn Văn Đài, đồng thời đã trực tiếp phê phán LS Đài qua diễn đàn Paltalk, từ chục năm trước, SGT tin rằng, LS Nguyễn Văn Đài và cái gọi là “Luật sư Vì Công lý” được LS Đài thành lập tại VN năm 2004, cũng như “Hội Anh Em Dân Chủ” do LS Đài làm Chủ tịch hiện nay, đều là những lá bài “dân chủ cuội” của CS, nhằm lũng đoạn chính giới bản xứ, với sự tiếp tay tung hứng của những cá nhân, tổ chức thân cộng tại hải ngoại. 
Vì tin tưởng như vậy, chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, đã tiếp tay LS Nguyễn Văn Đài, mang danh nghĩa “gia đình tù nhân lương tâm VN”, đến gặp Bộ Ngoại Giao Đức ngày 25/1/2019? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời sẽ là KHÔNG! 
Hình trên (từ phải): LS Nguyễn Văn Đài (thứ nhất); Bà Nguyễn Thị Kim Thanh (thứ hai), vợ của “tù nhân lương tâm” Trương Minh Đức; Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức; Nguyễn Trung Trọng Nghĩa (thứ năm), con của “tù nhân lương tâm” Mục sư Nguyễn Trung Tôn; Anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh (thứ sáu), thành viên quan trọng của LHNVTN Đức.
Thứ năm, BS nhận xét rất đúng, BS và chúng tôi là người Tỵ Nạn CS thuộc thế hệ thứ nhất hiện đang sống tại hải ngoại. Nhưng chắc chắn, BS cũng đồng ý, chúng ta không phải là những người “rơi rụng”, “tàn rụi”, hay “thụ động để cho thời gian cuốn hút… vào cõi hư không”, như BS đã viết một cách rẻ rúng, vùi dập, nếu không nói là xúc phạm.
Sự thật, suốt thời gian hơn 4 thập niên qua, thế hệ thứ nhất của người Việt tỵ nạn CS, dù lưng đã còng, đầu đã bạc, vẫn một lòng một dạ son sắt theo đuổi, con đường đấu tranh chống cộng, bảo vệ màu cờ sắc áo, chính nghĩa quốc gia, xứng đáng là tập thể của những người Việt quốc gia “can trường trong chiến bại”, như Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại đã viết.
KẾT LUẬN
Suốt thế kỷ qua, lịch sử thế giới đã chứng minh sự thật hiển nhiên: Chủ nghĩa CS là hiểm hoạ của toàn nhân loại, nhất là đối với dân tộc Việt Nam. Sinh ra trong thời đại, chủ nghĩa CS ngang ngược tung hoành, bên cạnh cái chẳng may là nạn nhân của CS, chúng ta còn có được cái may mắn, là CHỨNG NHÂN CỦA LỊCH SỬ, CHỨNG KIẾN VÀ HIỂU RÕ SỰ ĐỘC ÁC, TÀN NHẪN, ĐỂU CÁNG, KHỐN NẠN, VÔ LUÂN… của CS.
Và như bác học Albert Einstein đã nói, “Those who have the privilege to know, have the duty to act”, chúng ta – những người đã may mắn chứng kiến và hiểu rõ tội ác CS –phải có bổn phận, coi chống cộng là bổn phận thiêng liêng của mình đối với dân tộc, đất nước,… và những người đã bị CS thảm sát, trong đó có những người thân yêu của chúng ta.
Chúng ta chống cộng, không chỉ vì lòng căm thù CS, mà LỚN LAO HƠN, CAO CẢ VĨ ĐẠI HƠN, THIÊNG LIÊNG HƠN, còn vì chúng ta muốn được trân trọng ấp ủ, nâng niu, đùm bọc, bảo vệ… tất cả những gì chúng ta tha thiết yêu thương, quý mến,… của hôm qua, hôm nay và trong mai hậu.
Cũng như thi sĩ Nguyễn Chí Thiện đã viết trong bài thơ “Vì ấu trĩ…”, chúng ta chống cộng, vì là nạn nhân của chủ nghĩa CS, cùng chung nỗi đau đớn chất ngất, trách nhiệm triền miên,… của những người hiểu rõ tội ác CS, chúng ta không muốn thờ ơ, ấu trĩ trước hiểm hoạ CS, để muôn đời bị con cháu nguyền rủa:
Đau đớn này không chỉ riêng ta
Mà tất cả!
Cả những kẻ đã nằm trong mả,
Và những bào thai trong bụng mẹ chót sinh ra
Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
Đã để chúng sa xuống hầm tai vạ.
Hữu Nguyên
***
Đọc bài viết " Hãy đến với nhau" của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm
---------

Saturday, March 9, 2019

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS
Hữu Nguyên
Cùng với những tai tiếng gần đây, khiến Trịnh Hội phải rút khỏi VOICE, trang web của VOICE cũng ngưng hoạt động với lý do “đang bảo trì”. Phải chăng, đây là dấu hiệu, chân tướng VC của vòi VOICE bị lộ, nên VC cắt bỏ?
Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI, QUA 5 BƯỚC:
THỨ NHẤT, tại VN, VC dùng trò hề “khổ nhục kế”, giả vờ bắt giữ, tra tấn, tù đầy, trục xuất… để biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”,… và nặn ra các tổ chức “đấu tranh dân sự xã hội dzỏm”…
THỨ HAI, tại hải ngoại, VC giật dây cho các vòi bạch tuộc truyền thông, các tổ chức, đảng phái cò mồi, trong đó có VT, xúm nhau ca ngợi, ủng hộ, tâng bốc, phỏng vấn, tặng giải thưởng, trao mề đay, đề cử giải Nobel Hoà Bình… cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế” do VC nặn ra.
THỨ BA, tiếp theo VC giật dây cho tay sai tại hải ngoại, tổ chức các chiến dịch xin chữ ký, gửi thỉnh nguyện thư, biểu tình hậu thuẫn, hoặc đòi “trả tự do” cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”. Sau đó, dùng sự hậu thuẫn của các vòi bạch tuộc truyền thông, các hình ảnh của các cuộc biểu tình, cùng hàng ngàn chữ ký, VC giật dây cho tay sai, vận động các chính trị gia bản xứ, các tổ chức phi chính phủ (NGOs)… ủng hộ, hậu thuẫn cho các nạn nhân “khổ nhục kế” cò mồi, do VC nặn ra.
THỨ TƯ, khi các tổ chức dân sự xã hội “cò mồi”, các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”, được sự ca ngợi, hậu thuẫn om xòm, ầm ĩ của truyền thông, cộng đồng, chính giới bản xứ,… trở thành những THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… VC sẽ giật dây cho các vòi bạch tuộc của chúng, tổ chức các buổi văn nghệ gây quỹ, các chiến dịch quyên góp tiền bạc sâu rộng, trên khắp thế giới, với danh nghĩa ủng hộ, hậu thuẫn các THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… mà thực chất là gom góp tiền của gửi về cho VC.
THỨ NĂM, để lừa bịp người Việt và chính giới bản xứ, những cuộc biểu tình, xin chữ ký, đại nhạc hội gây quỹ, quyên góp tiền bạc… đều được thực hiện bằng việc giả vờ treo Cờ Vàng, triển lãm tội ác CS, và lôi kéo sự ủng hộ của các nhân vật, các tổ chức, hội đoàn, đoàn thể, có uy tín chống cộng, để làm bình phong. Ngoài ra, để hoàn thiện trò tung hứng bịp bợm, với những nạn nhân “cò mồi” của VC, VC sẽ giả vờ “xuống thang” qua trò hề giảm án, hoặc trả tự do, hoặc trục xuất sang Mỹ để tay sai VC tiếp tục nằm vùng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Giả vờ “xuống thang” như vậy, VC sẽ có cơ hội “leo thang”, thẳng tay đàn áp những người đấu tranh chống cộng thực sự, mà không sợ áp lực của quốc tế.
Nhìn vào 5 bước đi nguy hiểm của con bạch tuộc VC, chúng tôi nhận thấy, cùng với những vòi bạch tuộc VC chìm nổi khắp nơi, VOICE là một vòi bạch tuộc nguy hiểm cho người Việt tại VN và hải ngoại.
Bằng chứng, chính VOICE đã xác nhận: “Đến nay, VOICE có bốn chương trình với đại diện tại ba quốc gia Philippines, Thái Lan và Việt Nam, đồng thời cũng có các tổ chức liên kết tại bốn trên năm châu lục.” Điều này rõ ràng chứng tỏ, VC và VOICE cùng tung hứng nặn ra các tổ chức xã hội dân sự để moi tiền của, của người Việt.
VOICE cũng thừa nhận, mạng lưới VOICE tràn lan tại hải ngoại… “anh chị em của VOICE (sister organizations) từ Úc sang Canada, Norway, England, Belgium, v.v…” Đường lối chiến lược của VC mà vòi bạch tuộc VOICE phải thi hành: Quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu thuẫn cho bình phong “Tổ Chức Xã Hội Dân Sự VN”.
Để thực hiện chiến lược “ quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại” , ngoài việc tổ chức đại nhạc hội gây quỹ khắp thế giới, vòi bạch tuộc CS VOICE cùng với hàng trăm vòi bạch tuộc CS khác, sẽ thực hiện rất nhiều mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương, để tương lai không xa, mỗi nhà, mỗi cửa tiệm… của người Việt, đều “thi nhau” có thùng tiền quyên góp cho VOICE, với danh nghĩa “ủng hộ Xã Hội Dân Sự VN để dân chủ hoá VN”, mà thực chất là moi tiền bạc cho VC.
Một trong những mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương một cách sâu rộng và đầy khôn ngoan, đang được VOICE thực hiện qua facebook. Bất cứ ai, có tài khoản facebook, chỉ cần 1 phút đồng hồ online, người đó sẽ có ngay một trang gây quỹ cho VOICE, với đầy đủ hình ảnh, ngôn ngữ, cách trình bầy… vừa đánh thức lòng vị tha, khát vọng tự do, dân chủ cho quê hương, vừa có đầy đủ những hướng dẫn mánh khoé, cách thức khôn ngoan moi tiền bạc của đồng hương, nhất là giới trẻ.
Ngoài ra, để mở rộng mạng lưới moi tiền, VOICE còn quảng cáo, trao học bổng cho bất cứ ai muốn học khoá 6 tháng huấn luyện “cán bộ xã hội dân sự”, với những điều kiện đầy mê hoặc như bao máy bay khứ hồi, tốt nghiệp sẽ được VOICE giới thiệu vô làm cho LHQ, các chính phủ, các tổ chức quốc tế… Mục đích của các học bổng này là nhằm lôi kéo những người Việt trẻ tuổi, có khả năng nhưng ngây thơ, trở thành những “cán bộ kinh tài chuyên nghiệp”, chuyên moi tiền bạc của đồng hương, qua facebook, tổ chức đại nhạc hội…
Với bản chất tham lam độc ác, kinh nghiệm xảo quyệt, thâm độc kéo dài cả thế kỷ của CS + Sự ngây thơ về CS và ảo tưởng muốn dân chủ hoá cho quê hương VN, của tầng lớp trí thức khoa bảng trẻ, nhất là những người mang danh luật sư + Những vòi bạch tuộc CS, chắc chắn trong những tháng năm tới, con bạch tuộc CS còn tạo nên nhiều oan trái, tang thương cho người Việt, dù là ở VN, hay ở hải ngoại.
Tất nhiên, khi nói đến con bạch tuộc CS, là nói tới 2 đặc tính quan trọng:
Một, ngoài vòi VOICE, CS còn có vòi SBTN, vòi BBC, vòi Á Châu Tự Do, vòi Người Việt, vòi Việt Báo, vòi Việt Tân, vòi Diễn Đàn Mạng… và hàng trăm vòi khác.
Hai, nếu chân tướng CS của vòi VOICE bị phanh phui, CS sẽ cắt bỏ, để mọc ra vòi bạch tuộc khác với tên gọi khác. Đây là chiến thuật được CS áp dụng xưa nay, trong đó có việc CS khai tử Mặt Trận năm 2004.
Hữu Nguyên

Saturday, September 15, 2018

Phỏng vấn bên bờ sông Hương…

HPNT: Vì sao tôi TIẾP TỤC NÓI DỐI khi viết ‘Lời xin lỗi chưa trọn vẹn’?
Hữu Nguyên



HỎI: Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, rất nhiều người thắc mắc, tại sao đến bây giờ ông lại viết lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn”?

HPNT: Năm nay tôi 81 tuổi… Tôi biết tôi sẽ chết bất cứ lúc nào. Tôi không muốn hai người con của tôi phải sống với gánh nặng của những tội ác do tôi gây ra tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Bằng mọi giá, tôi phải trút bỏ tất cả những tội ác kinh khủng đó.

HỎI: Trút bỏ bằng cách nói dối: HPNT không hề có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68?

HPNT: Đúng, nói dối là cách duy nhất!

HỎI: Bất chấp hàng trăm nhân chứng xác nhận: HPNT đã có mặt tại Huế, đã giết người?

HPNT: Khi tôi đã nhất định không nhận tội, thì mọi lời nói của nhân chứng chỉ là sự cáo buộc. Sự cáo buộc phải được xét xử bởi toà án. Và chỉ có kẻ thắng là CS, mới có quyền lập toà án.

HỎI: Năm 1997 sang Pháp, trả lời phỏng vấn của bà Thuỵ Khê, ông đã nói dối: trong thời điểm Mậu Thân 1968, ông không có mặt ở Huế?

HPNT: Đúng, tôi đã nói dối trắng trợn như vậy. Chỉ tiếc một điều, khi nói dối, tôi đã trả lời rất hớ hênh một câu hỏi của bà Thuỵ Khê, nên để lòi sự dối trá của tôi.

HỎI: Câu hỏi nào của bà Thuỵ Khê?

HPNT: Bà Thuỵ Khê hỏi: “Về một lời tuyên bố của anh trong một phóng sự chiếu trên đài truyền hình Mỹ, Anh, Pháp… mà nhiều người đã dựa vào đó để đả kích anh. Anh đã tuyên bố những lời ấy trong trường hợp như thế nào? Tại sao?”

HỎI: Ông trả lời hớ hênh thế nào?

HPNT: Tôi trả lời nguyên văn thế này: “Hồi đó, ông Burchett và đoàn làm phim “Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình” tới Huế, chọn tôi để chất vấn về chuyện tang tóc của Huế Mậu Thân. Tôi nhớ một cách đại thể, là tôi đã nói về ba thành phần nạn nhân khác nhau: 

1) Những người chết do hành động trừng phạt của quân giải phóng dành cho những người thực sự có tội. 
2) Những người bị giết oan. 
3) Những nạn nhân chết do Mỹ ném bom vào đám đông hoặc quân chính phủ bắn giết trả đũa khi phản kích. Cả ba trường hợp này đều có thực, chết nằm xen kẽ nhau trên các đường phố Huế Mậu Thân. Lâu rồi, trả lời ứng khẩu thế thôi, tôi không nhớ thật cụ thể những điều đã nói, và cũng không có dịp xem lại nguyên bản phim như nó đã được chiếu ở nước ngoài; nên không biết cuốn phim có tái hiện trung thành những ý tưởng của tôi hay không.” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Hoàng Phủ Ngọc Tường và Mậu Thân Huế, Tranh Babui (Đàn Chim Việt)

HỎI: Trả lời như vậy, hớ hênh ở chỗ nào?

HPNT: Hớ ở chỗ, tôi không nhớ, năm 1982 khi nhà báo Burchett phỏng vấn có thu hình, tôi đã trả lời với tư cách một nhân chứng có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Năm 1982 trả lời Burchett, năm 1997 sang Pháp gặp Thuỵ Khê, cách nhau 15 năm, tôi đâu có để ý. Vì thế, khi trả lời bà Thuỵ Khê, tôi đã tự mâu thuẫn mà tôi không biết.

HỎI: ???

HPNT: Rõ ràng là mâu thuẫn, là giấu đầu lòi đuôi, là trống đánh xuôi kèn thổi ngược, còn gì. Bằng chứng, năm 1997, trả lời bà Thuỵ Khê, tôi đã khẳng định là tôi không hề có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Nhưng trước đó 15 năm, năm 1982, khi trả lời nhà báo Burchett, tôi xoen xoét nói, tôi có mặt tại Huế…

HỎI: Bà Thuỵ Khê cũng không nhận ra sự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi của ông?

HPNT: Không. Đầu óc của bà dính chặt với những câu hỏi đã soạn sẵn, nên chẳng thèm để ý đến câu trả lời vô lý của tôi. Bà chỉ nôn nóng chờ tôi trả lòi xong câu nào là nhảy sang hỏi câu kế tiếp. Nhưng cũng có thể bà không coi kỹ đoạn phim nhà báo Burchett phỏng vấn tôi. Hoặc biết tôi trả lời mâu thuẫn, nhưng bà tảng lờ… để cho công luận vạch trần sự gian dối của tôi.

HỎI: Khi nào ông nhận ra sự mâu thuẫn?

HPNT: Sau khi bà Thuỵ Khê công bố bài phỏng vấn, nhiều nhà văn, nhà báo ở Mỹ, Úc, Anh, Pháp… viết bài phản đối, viện dẫn những câu tôi trả lời nhà báo Burchett. Lúc đó tôi mới nhận ra sự hớ hênh vô cùng tai hại của mình.

HỎI: Và để sửa đổi sự hớ hênh tai hại đó, ông mới viết trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” là ông là kẻ ngoài cuộc, nhưng đã nhận vơ là nhân chứng khi trả lời nhà báo Burchett?

HPNT: Đúng vậy. Vì nhận ra sự hớ hênh, tự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi… của tôi khi trả lời nhà báo Burchett, nên trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” tôi mới xảo quyệt ngàn lần xin lỗi cho cái sai lầm của tôi là nhận lời ông Burchett… trả lời phỏng vấn với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, trong khi tôi là kẻ ngoài cuộc. 

HỎI: Nghĩa là trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” ông thú nhận, khi trả lời phỏng vấn ông Burchett, ông đã vơ vào làm như chính ông đã có mặt tại Huế?

HPNT: Đúng thế! Đó là lý do, trong thư tôi thú nhận, “Ở đây tôi là kẻ mạo nhận, một việc rất đáng xấu hổ, từ bé đến giờ chưa bao giờ xảy ra đối với tôi.”

HỎI: Tại sao ông dám thú nhận cái việc làm cực kỳ xấu hổ đó?

HPNT: Trong hoàn cảnh của tôi, giữa tội mạo nhận và tội ác giết người, tôi phải chọn một. Tội mạo nhận chỉ bị khinh bỉ, nhưng không bị ghê tởm và đời đời bị nguyền rủa, bị lên án, bằng tội giết người.

HỎI: Nên ông nhận tội mạo nhận, để trốn thoát tội ác giết người?

HPNT: Đúng vậy.

HỎI: Trả lời nhà báo Burchett, ông nói chính ông đã chứng kiến những tội ác do Mỹ và VNCH gây ra tại Huế. Bây giờ, ông bảo những chi tiết ông nhắc đến trong bộ phim là không sai, nhưng sai ở chỗ người chứng kiến chi tiết đó không phải là ông, mà là ông nghe những người lính VC kể lại. Nghĩa là ông đã mạo nhận?

HPNT: Vâng, tôi là kẻ mạo nhận.

HỎI: Vậy ông có bằng chứng gì để mọi người tin, những người lính VC khi kể lại những chi tiết đó, họ không phải là những kẻ mạo nhận?

HPNT: Nếu họ cũng là những kẻ mạo nhận giống tôi, thì họ cũng phải giống tôi, lên tiếng nhìn nhận chuyện mạo nhận của họ, hoặc viết lời “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” như tôi…

HỎI: Ông có biết tên họ, chức vụ của những người lính VC đó không?

HPNT: [im lặng…]

HỎI: Ông Nguyễn Quang Lập khi đăng “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” của ông, có tin là ông không có mặt ở Huế hay không?

HPNT: Không tin, ông ta cũng phải đăng.

HỎI: Tại sao vậy?

HPNT: Tại vì Nguyễn Quang Lập đóng vai một nhà văn phản kháng theo kế hoạch của CS, nên ông phải đăng lá thư củ tôi. Theo kế hoạch, ông ta tuyên bố từ bỏ Hội nhà Văn Việt Nam kể từ 11 tháng 5 năm 2015, cùng với 19 nhà văn, nhà thơ khác…

HỎI: 20 năm sau vụ thảm sát Mậu Thân, Chế Lan Viên, nhà thơ CS gốc Quảng Trị đã viết bài thơ “Ai? Tôi?” trong đó có đoạn: “Mậu Thân, 2000 người xuống đồng bằng. Chỉ một đêm, còn sống có 30. Ai chịu trách nhiệm về cái chết hai nghìn người đó? Tôi!” Đọc những câu thơ đó, nhiều người vội ca ngợi Chế Lan Viên biết ăn năn, hối hận. Là người gốc Quảng Trị, ông nghĩ sao?

HPNT: Sự ăn năn hối hận của Chế Lan Viên cũng chỉ là chuyện giả vờ, giống tôi mà thôi. Bằng chứng là ông ta nói ông ta chỉ chịu trách nhiệm với cái chết của 2000 bộ đội CS trong Tết Mậu Thân. Vậy còn mấy ngàn người dân Huế bị chết oan, sao không thấy ông ta nói? Mà 2000 bộ đội CS chết vì xâm lăng Huế thì đâu có đáng nhắc nhở bằng sáu, bảy ngàn phụ nữ trẻ em, ông già bà cả ở Huế bị chết oan?


HỎI: Ông nói, sau khi bà Thuỵ Khê phổ biến bài phỏng vấn vào năm 1997, nhiều nhà văn, nhà báo ở Mỹ, Úc, Anh, Pháp… viết bài phản đối ông. Lúc đó ông mới nhận ra sự hớ hênh vô cùng tai hại của ông. Từ đó đến nay đã 20 năm. Tại sao phải chờ đến 20 năm, ông mới đăng lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” của ông?

HPNT: Chuyện đó đối với đứa con nít sống trong chế độ CS, cũng hiểu… Vì bây giờ, đảng và nhà nước CS mới cho phép tôi viết.

HỎI: Lý do?

HPNT: Vì bây giờ là dịp tưởng niệm 50 năm Thảm sát Mậu thân. CS biết chắc chắn, công luận sẽ một lần nữa phanh phui những tội ác của CS tại Huế. Vì vậy, CS dùng tên tuổi và lời xin lỗi của tôi để kéo mọi người vào những tranh luận vô bổ. 

Điểm thứ hai, dùng sự “thành khẩn xin lỗi” và giả vờ “THÚ NHẬN” của tôi, CS sẽ nguỵ tạo nên 3 “sự thật dối trá” hết sức quan trọng: 

1. Tội ác của CS trong dịp Tết Mậu Thân 68 là “tội ác của quân nổi loạn”. 

2. “Chuyện máy bay Mỹ đã thảm sát bệnh viên nhỏ ở Đông Ba chết 200 người” là CÓ THẬT như tôi đã viết trong thư. Điều đó có nghĩa, TỘI ÁC Tết Mậu Thân 68 do Mỹ gây ra là CÓ và đáng bị lên án, nguyền rủa. Còn đảng CS chỉ phạm SAI LẦM nên phải được bỏ qua. 

3. “Lương tâm dân tộc” và “quan điểm chiến tranh cách mạng” do CS chủ trương LÀ MỘT. Điều này có nghĩa, mọi tội ác do CS gây ra tại Huế cũng như tại bất cứ đâu, trong Tết Mậu Thân 68 hay trong bất cứ thời gian nào, cho dù có sai lầm, đều phù hợp với LƯƠNG TÂM DÂN TỘC. Đây là sự dối trá hết sức trắng trợn.

HỎI: Ở tuổi gần đất xa trời, biết sẽ chết bất cứ khi nào, ông còn gì để trăn trối?

HPNT: Bất cứ ai có lương tâm và trí khôn xin hãy hiểu dùm tôi: Lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” chỉ viết những gì tôi PHẢI viết theo lệnh CS, không phải những gì tôi MUỐN viết, MUỐN trăn trối. 

Chỉ có những gì tôi trả lời phỏng vấn SGT, bên bờ Sông Hương tối nay, mới đúng là những SỰ THẬT TÔI MUỐN TRĂN TRỐI. Vì vậy, HỠI TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC, HÃY NGÀN LẦN LÊN ÁN TÔI, VẠN LẦN NGUYỀN RỦA TÔI – HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG – KẺ ĐÃ THEO VC, BỊ VC ĐÁNH THỨC TẤT CẢ THÚ TÍNH TRONG CON NGƯỜI TÔI, NÊN TÔI ĐÃ GÂY NÊN MUÔN VÀN TỘI ÁC VỚI QUÊ HƯƠNG, DÂN TỘC, THÂN NHÂN, BẰNG HỮU… VÀ NGAY CẢ BẢN THÂN TÔI. XIN HÃY LẤY BI KỊCH CỦA CUỘC ĐỜI MỘT TÊN VC NẰM VÙNG NHƯ TÔI LÀM GƯƠNG, VĨNH VIỄN ĐỪNG BAO GIỜ THEO VC!!!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/


Tran Thi Nhu Oanh Oral History/Nhân chứng Mậu Thân ở Huế

Vietnamese language interview with Tran Thi Nhu Oanh. Her father was killed during the Tet Offensive of 1968.



Wednesday, February 14, 2018

Ai thuê Arthur Kelekolio – “Contract Killer” giết LS Lê Đình Hồ ?

Hữu Nguyên/Saigon Times Australia

Hình trên bên trái: Bị cáo giấu mặt trong xe cây khi bị cảnh sát câu lưu. Bên phải: LS Lê Đình Hồ (trên) và bị cáo (dưới). Photo: dailytelegraph.com.au
SYDNEY: Sáng 14/2/2018, tại Sydney’s Central Local Court, cảnh sát đã chính thức truy tố Arthur Kelekolio, 38 tuổi, tội đã bắn chết LS Lê Đình Hồ, vào ngày 23/1 vừa qua. Bị cáo đã không xuất hiện trước toà, nhưng được luật sư Adam Houda đại diện. Quan toà không cho phép bị cáo tại ngoại, và tuyên bố, bị cáo sẽ phải có mặt trong phiên xử kế tiếp, ngày 11/4/2018.
Một ngày trước đó, sáng 13/02/2018, Strike Force Eugene – lực lượng cảnh sát đặc trách điều tra vụ sát hại LS Lê Đình Hồ – đã bắt giữ Arthur Kelekolio tại phi trường quốc tế Sydney, trong lúc y lên máy bay đi Bali, Nam Dương.
Hiện chưa biết, Arthur Kelekolio là tên thật hay tên giả, nhưng mang họ Kelekolio, phần đông là người Hạ Uy Di.
Nguồn tin không chính thức tin rằng, Arthur Kelekolio là tay giết mướn chuyên nghiệp, nhiều kinh nghiệm và bản lãnh, nên trong suốt nhiều giờ bị cảnh sát thẩm vấn, y đã từ chối khai báo.


Luật sư Adam Houda
Adam Houda, đại diện cho bị cáo, cũng là một luật sư nổi tiếng, chuyên đảm trách các vụ án hình sự từ năm 1999, cùng thời gian với LS Lê Đình Hồ. Đặc biệt, cho đến cuối năm 2011, LS Adam Houda đã từng thưa cảnh sát NSW 3 lần vì đã “bắt, giữ, thẩm vấn” ông trái pháp trong 11 năm, và đã có lần ông được bồi thường thiệt hại $145,000.
Tiến sĩ Jenny Cartwright, sau 13 năm đặc trách nghiên cứu về “contract killers” của Viện Tội Phạm Học Úc Đại Lợi (Australian Institute of Criminology), đã cho biết: Trong thời gian ba thập niên qua (tính đến 2016), tại Úc đã có hàng trăm vụ giết mướn, với số tiền trung bình $16,500 cho một vụ, trong đó có những vụ rẻ nhất là $500 cho đến $500,000, bảo đảm “complete the job”. Tiến sĩ Jenny Cartwright cũng thừa nhận, hàng chục vụ án mạng do “contract killers” gây ra, cho đến nay hung thủ cũng như kẻ chủ mưu, vẫn còn tại đào.
Việc Arthur Kelekolio bị bắt giữ và truy tố về tội giết LS Lê Đình Hồ, chỉ trong thời gian 3 tuần sau khi xảy ra án mạng, rõ ràng là một thành công quan trọng của cảnh sát NSW, trong việc thực thi công lý. Tuy nhiên, quan trọng hơn, những câu hỏi then chốt cần phải được trả lời: VÌ SAO HUNG THỦ GIẾT LS LĐH? Và nếu hung thủ là kẻ giết mướn, AI LÀ KẺ CHỦ MƯU ĐÃ MƯỚN HUNG THỦ?
Chắc chắn, khi nào những câu hỏi quan trọng này chưa được trả lời một cách thoả mãn và đầy đủ, CÔNG LÝ VẪN CÒN BỊ CHÌM ĐẮM, TỘI ÁC VẪN CÒN TIẾP TỤC TUNG HOÀNH, TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI LƯƠNG THIỆN VẪN CÒN BỊ ĐE DOẠ! 

Hữu Nguyên

Sunday, September 3, 2017

VT TRẦN KIỀU NGỌC –Dối Trá, Giấu Đầu Hở Đuôi!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org) -   


Kính thưa Quý vị,

Được biết, đóng vai trò quan trọng trong Đại Hội của Trần Kiều Ngọc, bên cạnh những nhân vật có uy tín như Chiến sĩ Võ Đại Tôn, Giám Mục Vincent Nguyễn Văn Long, LM Paul Chu Văn Chi, LM Nguyễn văn Khải,… còn có nhiều vị từng ít nhiều bị NGHI NGỜ về lập trường quốc gia, hoặc là đảng viên đảng VT, như Nguyễn Văn Hoàng (QLD – điều hợp viên Đại Hội), Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Bùi Trọng Cường (QLD), Lưu Tường Quang, Tuấn Lê, Nguyễn Văn Thân, Trần Hưng Việt, Hoàng Ngọc Diêu (em Hoàng Ngọc Tuấn), Chu văn Cương (Phục Hưng VN – HK), Nancy Nguyễn, Đinh Kim Phúc… Vậy nguyên nhân nào, thế lực nào, mạng lưới nhân sự nào, quyền lực chìm nổi nào… khiến đông đảo anh hùng hắc bạch lưỡng đạo, cùng tụ tập tung hô, ca ngợi nữ LS Trần Kiều Ngọc? Vì “anh hùng bất quá mỹ nhân quan”? Hay vì miếng đỉnh chung? Hay vì bị VC cấy sinh tử phù? Hay vì LS TKN là đảng viên đảng VT, trong bộ quần áo mới của Hoàng Đế???

Để có thể phần nào trả lời được câu hỏi đó, sau đây, kính gửi tới Quý vị bài viết số 2, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Đặc biệt, kính mời Quý vị theo dõi bài kỳ tới, phỏng vấn LS Lê Đình Hồ, người ĐÃ TỪNG GẶP GỠ, TRÒ CHUYỆN, QUEN BIẾT VÀ BIẾT RÕ TRẦN KIỀU NGỌC!!!

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Trân trọng,
Hữu Nguyên 
https://saigontimes.org /

***

VT TRẦN KIỀU NGỌC –Dối Trá, Giấu Đầu Hở Đuôi!

Cả những kẻ đã nằm trong mả
Và những bào thai trong bụng mẹ trót sinh ra
Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
Ðã để chúng sa xuống hầm tai vạ.
(Vì Ấu Trĩ - Nguyễn Chí Thiện)
Ngót hai thập niên qua, hầu hết người Việt hải ngoại đều BIẾT RÕ HAI SỰ THẬT HIỂN NHIÊN: 

Thứ nhất, Mặt Trận là tổ chức “kháng chiến ma” do VC nặn lên, nhằm thu hút và tiêu diệt những người chống cộng bằng võ trang trong thập niên 1980 và 1990. 

Thứ hai, Việt Tân là tổ chức do VC nặn lên, nhằm thu hút và tiêu diệt những người đấu tranh chống cộng bằng con đường bất bạo động trong 2 thập niên gần đây. 

Chính vì chân tướng bị lột trần như vậy, nên nhiều tổ chức của VT phải giải tán, nhiều đảng viên VT phải chui sâu, lặn kỹ, hoặc xấu hổ chối bỏ tư cách đảng viên MT/VT của mình.

Trong bối cảnh đó, câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: LS TRẦN KIỀU NGỌC CÓ PHẢI LÀ ĐẢNG VIÊN VT hay không?

Nữ Luật Sư Trần Kiều Ngọc

Trả lời câu hỏi này, nhiều người chạy theo tung hô TKN đều khẳng định là KHÔNG. Riêng LS Trần Kiều Ngọc cũng luôn luôn khẳng định, cô không phải là VT!

Tuy nhiên, có nhiều bằng cớ hiển nhiên, chứng tỏ LS Trần Kiều Ngọc là đảng viên VT. Một trong những bằng cớ hiển nhiên đó LÀ SỰ DỐI TRÁ TRẮNG TRỢN, GIẤU ĐẦU HỞ ĐUÔI, TRÊN GIẤY TRẮNG MỰC ĐEN DO CHÍNH LS TRẦN KIỀU NGỌC VIẾT! Chính sự dối trá này vô hình chung cho mọi người thấy, TKN đã thú nhận mình là đảng viên đảng VT.
Không những thế, Phạm Phú Đức, người từng đại diện đảng VT tại Melbourne, cũng viết bài xác nhận điều TKN thú nhận.

Sau đây là những bằng chứng cụ thể do chính TKN viết khi trả lời bà Hoàng Lan Chi và ông Trần Hưng Việt.
  • TKN: CHƯA BAO GIỜ THAM GIA SINH HOẠT VT???!!!
Trong bài viết “Trần Kiều Ngọc, cô là ai?”, bà Hoàng Lan Chi cho biết, chính LS Trần Kiều Ngọc đã viết trả lời bà (trích nguyên văn): 

Dạ con chào cô Lan Chi, Con cám ơn cô đã rất thẳng thắn chia sẻ hỏi con. Dạ thưa cô, con chỉ được nghe về tướng Hoàng Cơ Minh. Hoàng Cơ Định có phải con cháu của tướng Hoàng Cơ Minh không cô? […] 

Dạ thưa cô không ạ. Con chưa bao giờ sinh hoạt hay cộng tác trong các sinh hoạt của VT. Họ đã từng tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Thế Giới. BÂY GIỜ HỌ KHÔNG LÀM NỮA…” (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Trả lời như vậy, rõ ràng chính Trần Kiều Ngọc đã KHẲNG ĐỊNH 2 ĐIỂM QUAN TRỌNG.

ĐIỂM THỨ NHẤT: Cô khẳng định 
VT TỪNG TỔ CHỨC ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI!!! Nên nhớ, công khai, tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên là Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường, nhưng thực chất, ai cũng biết, đó là Việt Tân. Biết nhưng không ai khẳng định công khai điều này. Trần Kiều Ngọc là người đầu tiên CÔNG KHAI KHẲNG ĐỊNH SỰ THẬT NÀY trên giấy trắng mực đen.

Nếu Trần Kiều Ngọc không phải là là đảng viên VT và có quyền hạn, làm sao cô BIẾT RÕ & DÁM KHẲNG ĐỊNH SỰ THẬT QUAN TRỌNG NÀY?

ĐIỂM THỨ HAI, Trần Kiều Ngọc khẳng định 
Chưa bao giờ sinh hoạt hay cộng tác trong các sinh hoạt của VT. Với sự khẳng định của TKN ở ĐIỂM THỨ NHẤT, ai cũng hiểu qua ĐIỂM THỨ HAI, cô TKN muốn khẳng định: CÔ CHƯA BAO GIỜ THAM GIA ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI DO VT TỔ CHỨC.

Nhưng SỰ THẬT, chính Trần Kiều Ngọc đã thừa nhận với ông Trần Hưng Việt, cô từng tham dự ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI do VT tổ chức ít nhất là 2 lần.
  • TKN TRẢ LỜI TRẦN HƯNG VIỆT: 2 LẦN THAM DỰ ĐẠI HỘI CỦA VT!!!
 
Hình trên (từ trái): Tuấn Lê (người đã tổ chức “Bông Hồng Trên Nấm Mộ Hoang” tại Brisbane vào ngày 12/6/2010 để quyên tiền hậu thuẫn Nguyễn Đạc Thành tiếp tay CS); Trần Hưng Việt (sinh viên Colombo được VNCH cho đi du học Tân Tây Lan, khi làm Chủ Tịch CĐNVTD/QLD đã gọi cảnh sát Úc đến hạ Cờ VNCH ngay tại trụ sở CĐ đúng ngày QL 19/6/2002); cô Trần Kiều Ngọc, người nói dối một cách ngọt ngào, duyên dáng!

Ngay trên trang web của Đại Hội do TKN tổ chức, cô TKN đã trả lời ông Trần Hưng Việt, nguyên văn như sau: 

Con nhớ năm 1999, con có đi tham dự một Đại Hội do Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường tổ chức ở Melbourne. Chừng hai, ba năm sau, con cũng đi tham dự một Đại Hội Thanh Niên Thế Giới tổ chức ở Los Angeles (Xin click vô đây coi nguyên văn)
  • CÁN BỘ VT PHẠM PHÚ ĐỨC: TKN THAM DỰ ĐẠI HỘI CỦA VT!!!
Cũng trên trang web của Đại Hội do TKN tổ chức, Phạm Phú Đức, đại diện đảng VT tại Melbourne, tác giả hàng chục bài trên web của Việt Tân, cũng viết bài kêu gọi mọi người ủng hộ TKN. Bài của Phạm Phú Đức ngay dưới bài giới thiệu của TKN. Điều này cho thấy vai trò quan trọng của y trong tổ chức do TKN thành lập.

Trong bài của Phạm Phú Đức, có đoạn nguyên văn như sau: 

Hơn 18 năm về trước, tôi là một thành viên trong Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới tại Melbourne (8-10/01/1999). […] Kết quả là sự ra đời của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường. […] Tôi đã gặp được Trần Kiều Ngọc trong Đại Hội và trại hè năm 1999.” (Xin click vô đây coi nguyên văn)

Câu trả lời của PPĐ cho thấy, Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường đã ra đời trong Đại Hội 1999. Tuy nhiên, câu trả lời của TKN, “Con nhớ năm 1999, con có đi tham dự một Đại Hội do Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường tổ chức ở Melbourne, cho thấy: Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường đã đứng ra tổ chức Đại Hội 1999.

Chính sự mâu thuẫn bề ngoài giữa 2 người chứng tỏ, cả hai cùng là đảng viên quan trọng của đảng VT. Cả hai cùng biết, đảng VT đứng ra tổ chức Đại Hội. Còn việc thành lập Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường, chỉ là hình thức để bịp dư luận, nên cả 2 đều không coi chuyện đó là quan trọng. Vì thế, câu trả lời cùa 2 người cũng chỉ là hình thức, nên dẫn đến sự mâu thuẫn là điều dễ hiểu.  

Có điều, ai cũng thấy sự dối trá của Phạm Phú Đức giống như TKN và đảng VT. Bằng chứng, khi viết bài, Phạm Phú Đức không hề nói rõ lai lịch đảng viên VT của ông, ngoại trừ một câu chung chung: “Hơn 10 năm qua, vì nhiều lý do khác nhau, ngọn lửa trong tôi đã tắt và tôi không còn tham gia bất cứ hoạt động hay tổ chức nào cả.”

Không biết, đó là câu thú nhận của một người nhận ra mình bị VT lừa bịp, hay đó chỉ là chiêu pháp nhằm thay lông đổi lốt, trút bỏ cái vỏ VT bằng cái vẻ bề ngoài bất mãn VT, để rồi trong những ngày tháng tới, ông theo lệnh VT, cùng tung hứng với VT chìm TKN???

DỐI TRÁ NÊN MÂU THUẪN

Rõ ràng, câu trả lời của TKN với bà Hoàng Lan Chi, hoàn toàn mâu thuẫn với câu trả lời ông Trần Hưng Việt. Chính sự mâu thuẫn này cho thấy, cô TKN đã không thành thực với chính cô, đồng thời cô cũng ngang nhiên dối trá và coi thường đồng hương, trong đó phần lớn đều là những người đáng tuổi cha chú, ông bà của cô, những người mà cô TKN lúc nào cũng lễ phép thưa gửi, xưng con xưng cháu.

Từ sự dối trá trắng trợn đó của TKN, chúng ta mới thấy được sự gian manh của TKN khi cô “ngây thơ cụ” hỏi bà Hoàng Lan Chi: “Dạ thưa cô, con chỉ được nghe về tướng Hoàng Cơ Minh. Hoàng Cơ Định có phải con cháu của tướng Hoàng Cơ Minh không cô?”

Thật thảm thương và xấu hổ, TKN, người được bao nhiêu người ca ngợi là… Anh Thư Nước Việt, Đệ Nhất Nữ Lưu VN, Viên ngọc quý giữa đêm thâu, Cứu tinh của dân tộc VN, Ánh Sao Mai báo hiệu bình minh cho quê hương và dân tộc Việt Nam, Con cháu Trưng Triệu với sức mạnh Phù Đổng, Nữ LS xinh đẹp với tâm hồn bát ngát nhân bản khiến hàng triệu thanh niên VN thức tỉnh, Nữ Tổng thống Việt Nam thời Hậu cộng sản… không ngờ lại có thể là kẻ dối trá, gian manh đến mức vô liêm sỉ như vậy!!!

Nhưng cũng giống như “Bộ quần áo mới của Hoàng Đế”, sự dối trá, gian manh đến mức vô liêm sỉ của TKN chỉ đáng thảm thương và xấu hổ đối với TKN một phần! Thảm thương và xấu hổ bội phần, chính là những vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, những nhà khoa bảng bác sĩ, kỹ sư, luật sư… những người được coi là tinh hoa của cộng đồng người Việt hải ngoại – một cộng đồng tỵ nạn CS, tượng trưng cho lý tưởng Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền của 90 triệu người Việt trong nước – lại xúm xít lại với nhau, cùng làm cái việc công kênh, hoan hô, ca ngợi, thổi ống đu đủ cho nữ luật sư dối trá TKN!!!

Dĩ nhiên, cùng với sự thảm thương và xấu hổ khi đồng loã tung hô sự dối trá, lừa bịp đó, quý vị không thể trốn tránh trách nhiệm và tội lỗi của quý vị đối với lịch sử, dân tộc, cũng như quốc gia đang cưu mang quý vị và chính lương tâm của quý vị.

LỬA ĐỊA NGỤC ĐANG THIÊU ĐỐT QUÝ VỊ NGAY Ở TRẦN GIAN NÀY… VÀ TẤT CẢ CHỈ MỚI LÀ BẮT ĐẦU CỦA NHỮNG CƠN ĐAU QUẶN THẮT….  (Còn tiếp…)


Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/

Thursday, July 9, 2015

Thư Ngỏ gửi Ô. Trần Thanh Vân, Brisbane QLD

 Hữu Nguyên (congdongmang@saigontimes.org)

Bankstown 10.07.2015

Kính gửi: Ông Trần Thanh Vân, Trưởng BTC Gây Quỹ xây Đền Thờ Quốc Tổ, đêm 19.6.2015, tại LION CLUB - RICHLANDS - Brisbane, QLD Úc Châu


Đồng kính gửi:

BS Bùi Trọng Cường, Chủ Tịch Cộng Đồng NVTD/QLD
Quý đồng hương


Kính thưa Quý vị,

Được biết, đêm 19-6-2015, tại LION CLUB - RICHLANDS - Brisbane, QLD Úc Châu, CĐNVTD/QLD có tổ chức đêm gây quỹ để xây đền thờ Quốc Tổ và Tu bổ lại Trụ sở Cộng Đồng QLD. Vì mục đích của đêm gây quỹ hết sức ý nghĩa, lại tổ chức đúng vào Ngày Quân Lực VNCH, nên ông Trần Thanh Vân (TTV) và BTC đã quyết định, đêm gây quỹ cũng là đêm Vinh Danh QLVNCH. Hiểu rõ việc làm cao quý của BTC, đông đảo hội viên Hội CQN/QLVNCH/QLD đã tích cực tham dự và đóng góp phần Nghi Lễ Rước Quốc Quân Kỳ. Tuy nhiên, trong đêm gây quỹ đã xảy ra một số việc đáng tiếc, khiến nhiều đồng hương gọi điện thoại và gửi email cho chúng tôi, trình bầy sự việc, và đề nghị chúng tôi công khai thắc mắc với ông TTV và BTC.

Vì vậy, chúng tôi viết Thư Ngỏ này kính gửi Quý vị, với hai phần chính:

A. Tóm tắt sự việc theo sự trình bầy của những đồng hương tham dự đêm gây quỹ. Nếu phần trình bầy có sự sai sót, kính mong ông TTV cho biết để chúng tôi bổ khuyết. Nếu phần trình bầy sự việc là đúng, kính mong ông TTV trả lời phần

B. Những thắc mắc của đồng hương. Ngoài ra, để góp phần làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi cũng sẵn sàng phỏng vấn và lắng nghe mọi ý kiến đóng góp (dù là dị biệt) của Quý vị. Cũng mong Quý vị đồng ý với chúng tôi, hỏi là quyền của mọi người khi có thắc mắc hay nghi ngờ. Trả lời hay không là quyền của người được hỏi. Tuy nhiên, ĐÔI KHI, sự từ chối trả lời cũng hé lộ phần nào SỰ THẬT, bởi vì xưa nay, NHIỀU KHI CÂU HỎI ĐÃ LÀ CÂU TRẢ LỜI.

A. TÓM TẮT SỰ VIỆC

Đêm 19-6-2015, tại LION CLUB - RICHLANDS - Brisbane, QLD Úc Châu, CĐNVTD/QLD có tổ chức đêm gây quỹ để xây đền thờ Quốc Tổ và Tu bổ lại Trụ sở Cộng Đồng QLD. Trưởng BTC là ông Trần Thanh Vân, Phó Chủ Tịch CĐ, đặc trách Nội Vụ. Hiện diện trong đêm gây quỹ, có BS Bùi Trọng Cường, Chủ Tịch CĐ, và ông cũng đã lên đọc diễn văn.

Trong phần văn nghệ , theo quảng cáo có 2 ca sĩ từ Mỹ đến và vé phân phối ra là $70 , nhưng vào giờ chót thì không có ca sĩ từ Mỹ đến nên BTC đồng ý trả lại $20.

Có một sự kiện quan trọng làm đồng hương phản đối là, khi ca sĩ Trần Tuấn hát bài "ÁO ANH SỨT CHỈ ĐƯỜNG TÀ”, thì trên 2 màn ảnh trong Hall lại chiếu cảnh “Bộ đội VC”, đầu đội nón cối, lưng khoác tấm nylon che mưa. Bài hát được lập lại hai lần và hình ảnh “Bộ đội VC” cũng lập lại hai lần.

Sau đó nhiều người đến chất vấn Trưởng Ban Tổ Chức TRẦN THANH VÂN, thì ông nầy cho biết là không biết chuyện nầy và hứa là sẽ xin lỗi, nhưng sau đó vẫn không thấy có lời xin lỗi nào. Ông Trần Thanh Vân còn đổ lổi cho ban văn nghệ do một du sinh (?) phụ trách.

Một đồng hương khác xác nhận: Du sinh nầy không phải là người điều hành ban văn nghệ, anh ta chỉ phụ trách, đưa hình ảnh lên màn ảnh, để giúp cho mỗi bản nhạc thêm phong phú.

Một đồng hương khác cho rằng: Như vậy là có vấn đề và BTC hoàn toàn chịu trách nhiệm khi chọn du sinh nầy đưa hình ảnh lên lúc các bản nhạc được hát. Do vậy, tên nầy cố tình chớ không phải vô tình như BTC nghĩ.

B. NHỮNG THẮC MẮC

Nếu sự việc được trình bầy trên đây là đúng, chúng tôi xin hỏi ông Trần Thanh Vân, Trưởng Ban Tổ Chức Đêm Gây Quỹ, những câu hỏi sau:

1. Tại sao Đêm Gây Quỹ do CĐNVTD tổ chức, với mục đích xây Đền Thờ Quốc Tổ và Vinh Danh QLVNCH, BTC lại cho chiếu hình ảnh những tên “bộ đội VC”, thủ phạm đã gây ra không biết bao nhiêu thảm hoạ đau thương cho dân tộc VN suốt 70 năm qua?

2. Tại sao BTC lại trao cho du sinh, trách nhiệm vô cùng quan trọng là chiếu các hình ảnh lên màn ảnh trong Đêm Gây Quỹ? Du sinh đó là ai, lập trường chính trị thế nào, và có quan hệ thế nào với BTC?

3. BS Bùi Trọng Cường, trong cương vị Chủ Tịch CĐNVTD/QLD, lại hiện diện và phát biểu trong Đêm Gây Quỹ, đã suy nghĩ gì và có phản ứng như thế nào, trước việc một du sinh được BTC trao cho trách nhiệm vô cùng quan trọng, để rồi du sinh đó chiếu hình ảnh “bộ đội VC” trong Đêm Gây Quỹ tối 19.6.2015?

4. Nếu việc làm sai lầm nghiêm trọng của du sinh này là một âm mưu, thì âm mưu đó CÓ LIÊN QUAN GÌ đến việc, cách đây ngót 7 năm, vào tối Thứ Tư 1.10.2008, dư luận đồng hương tại Brisbane cho rằng: BS Chủ Tịch Bùi Trọng Cường cùng BCH/CĐ NVTD/QLD (trong đó có hai đảng viên đảng Việt Tân), đã “bí mật đi đêm” với du sinh của Ban Tổ Chức “Taste Vietnam” (một hoạt động của du sinh VN tại Brisbane ngày 3.10.2008, được sự tài trợ của đại sứ VC tại Úc), để rồi CĐ đi đến thoả thuận với du sinh VC là không mang Cờ Vàng khi biểu tình?

5. Nếu việc làm sai lầm nghiêm trọng của du sinh này là một âm mưu, thì âm mưu đó CÓ LIÊN QUAN GÌ đến việc BS Bùi Trọng Cường, trong cuộc biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng, tại Canberra vào ngày 13.10.2008, đã công khai kêu gọi giúp đỡ du sinh VC, để rồi bị đồng hương phản đối và Ban Tổ Chức biểu tình phải lôi BS Bùi Trọng Cường xuống?

6. Nếu quả thật nhận thấy việc chiếu hình ảnh “bộ đội VC” không phải là một âm mưu, mà chỉ là một thiếu sót, nhưng thiếu sót đó đã xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự của Quân lực VNCH và toàn thể quan khách hiện diện, tại sao cho đến nay đã hơn hai tuần trôi qua, ông Trần Thanh Vân và BTC Đêm Gây Quỹ vẫm không chính thức lên tiếng xin lỗi?


Trân trọng,

Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org

Blog Archive