Một trong những vụ bê bối lớn nhất mà giới truyền thông đang che giấu bạn

Quan chức cấp cao thời Obama, Kathryn Ruemmler - cựu Cố vấn Toà Bạch Ốc, cố vấn pháp lý hàng đầu của Tổng thống Obama, người định hình chính sách Bộ Tư Pháp ( DOJ )- hiện đang làm giám đốc pháp lý được trả lương cao tại ngân hàng/tổ chức tài chính Goldman Sachs - đã phải từ chức sau khi Hồ Sơ Epstein mới nhất được công khai.

Các sự kiện chính từ các tập tin:

- Ruemmler đã trao đổi hơn 11.300 email với Epstein từ năm 2014-2019, trung bình 6 tin nhắn mỗi ngày, kéo dài tận năm năm sau khi Epstein bị kết án năm 2008 vì gạ gẫm các cô gái vị thành niên.

- Cô ta đã gặp Epstein nhiều lần sau khi Epstein bị kết án 2008, bao gồm cả tại nhà phố NYC của anh ta và trên hòn đảo riêng của anh ấy (nhật ký chuyến bay & lịch xác nhận).

- Cô ấy đã được liệt kê trong sổ đen của anh ta và có liên lạc liên lạc liên tục trong thời gian anh ta vẫn tích cực buôn bán trẻ vị thành niên.

- Goldman Sachs đã thuê cô ta vào năm 2021 với tư cách là một trong những luật sư cao cấp nhất của họ - mặc dù các mối quan hệ Epstein của cô ta đã được công chúng biết đến theo nhiều cách khác nhau chỉ là không được công nhận và gán cho cái mác thuyết âm mưu.

- Các phần mới, chưa được chỉnh sửa của Trump DOJ được cho là bao gồm đủ email mới, nhật ký cuộc họp và chi tiết để khiến sự hiện diện liên tục của cô ta tại Goldman Sachs không thể duy trì được.

Cô ta là một trong những tên đầu sỏ dựng lên chuyện Trump liên kết với Nga để thắng cử 2016, dưới thời Obama cùng luật sư Susan Rice. Bây giờ mọi thứ đã rõ ràng, Trump không thông đồng với Nga trong bầu cử 2016.

Cô ta đã bảo vệ Epstein ngay cả sau khi anh ta bị kết án, và là một trong những người thi hành việc phong toả tài sản của anh ta.

Ruemmler đã hỏi ý kiến Epstein về mọi thứ bao gồm cả việc Obama đề nghị cho cô ta vị trí Tổng chưởng lý. Ruemmler không muốn rời khỏi căn hộ sang trọng ở NYC của mình để chuyển đến DC, Epstein đã đứng ra cố gắng tìm ai đó trả tiền cho căn hộ của cô ta để cô ta tới thủ đô nhậm chức Tổng Chưởng Lý.

Nhưng sau đó, Ruemmler chuyển đến hành nghề tư nhân tại Latham & Watkins, nơi chuyên môn của cô ta là có được khách hàng sộp của mình, chẳng hạn như dòng họ Rothchilds, do Epstein cung cấp,

Hay là giao dịch với Bộ Tư Pháp thời Obama.

Đây không phải là một nhân viên cấp thấp.

Ruemmler là luật sư riêng của Obama, được tư vấn về an ninh quốc gia và chiến lược pháp lý, đã giúp định hình cách tiếp cận DOJ của chính quyền - sau đó hạ cánh tại một trong những tổ chức Phố Wall quyền lực nhất.

Cô ta nghĩ hồ sơ Epstein sẽ không công khai, thì tên của cô ta sẽ được chôn vùi mãi mãi mà không ai biết.

Thật kinh hoàng khi nước Mỹ được điều hành bởi những kẻ bệnh hoạn và giả dối, trong suốt hơn 30 năm kể từ 1992 . Những kẻ như cô này mà làm trong Bộ Tư Pháp , thì hậu quả sẽ thế nào? Công lý ở đâu?

FB Allison Pham

Phòng thí nghiệm bất hợp pháp ở Las Vegas

Jia Bei Zhu, chủ sở hữu các phòng thí nghiệm sinh học bất hợp pháp ở California và Las Vegas (mới bị bắt gần đây), xuất thân từ một gia đình thuộc Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Cha của y, Zhu Zongxiang, là giáo sư kiêm Giám đốc tại Viện Vật lý Sinh học, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, và là giáo sư trọn đời tại Học viện Khoa học Quản lý Trung Quốc. Các phương tiện truyền thông lớn của Trung Quốc như @CCTV, Nhân dân Nhật báo và nhiều tờ báo khác đã đưa tin về ông trong gần 20 năm.

Mẹ của y, Zhu Pengdi, là giáo sư tại Viện Khoa học và Công nghệ thuộc Ủy ban Kế hoạch hóa Gia đình Quốc gia Trung Quốc. Bà ta nhận được quỹ đặc biệt từ Bộ Khoa học và Công nghệ và từng là biên tập viên cho sách giáo khoa Sản phụ khoa Trung Quốc.

Bà ta cũng sở hữu nhiều công ty, chẳng hạn như Công ty Dược phẩm Sinh học Chữ thập Xanh Bắc Kinh và Lan Châu và Công ty Phôi thai Ainde Bắc Kinh.

*Nhắc lại: Một cuộc đột kích của FBI hôm 1/2/2026 vào một phòng thí nghiệm sinh học bất hợp pháp tại ngôi nhà ở phía đông bắc Las Vegas thuộc sở hữu của Jia Bei Zhu, y điều hành thông qua công ty Universal Meditech Inc, ban đầu được cảnh báo là vi phạm quy định có thể liên đới đến vụ bê bối phòng thí nghiệm ở California năm 2023, có liên quan đến việc buôn lậu những mầm bệnh.

FBI tìm thấy những căn phòng bừa bộn, chứa đầy tủ lạnh, lọ đựng và thiết bị phòng thí nghiệm, phát giác hơn 1.000 mẫu sinh học hiện đang được CDC xét nghiệm, cho thấy rõ tính chất tạm bợ và nguy hiểm của hoạt động này.

Các tác nhân gây đủ loại bệnh nguy hiểm như HIV, bệnh lao, sốt rét nguy hiểm nhất và một tủ lạnh có nhãn "Ebola" chủ yếu mô tả cơ sở ở California, nơi các xét nghiệm của CDC đã xác nhận hơn 20 tác nhân gây bệnh truyền nhiễm.

Năm 2023 Jia Bei Zhu đã bị bắt tại phòng thí nghiệm bất hợp pháp ở Reedley, California (có mẫu HIV, malaria, và các tác nhân sinh học khác).

Có vẻ khá rõ Trung cộng muốn gieo mầm các loại bệnh nặng tại Hoa Kỳ. Ngoài ở California và Las Vegas không biết những phòng "thí nghiệm" tương tự đang tồn tại nơi đâu.

FB Uyen Vu

Thêm một lỗ hỏng pháp lý rất lớn trong luật pháp

Một nhóm chủ nhà giàu ở khu vực Beverly Hills đưa ra cảnh báo dành cho tất cả chủ sở hữu bất động sản. Họ cho biết tất cả nhà của họ đều bị thế chấp, phong toả với số tiền khổng lồ, lên đến hàng triệu đô la, bởi một người mà họ chưa từng biết đến.

Năm ngoái, bà Marjorie Josaphat đã mua một căn nhà ba phòng ngủ, rộng 1.400 feet vuông ở Benedict Canyon. Sau khi sửa căn nhà hoàn toàn, bà sửa soạn bán nhà với hy vọng thu được chút cháo.

Nhưng khi sắp bán nhà, bà mới bật ngữa là bà đang bị 2 cái "LIEN" phong toả tài sản, mỗi cái là 24 triệu đô gồm "dịch vụ vệ sinh" và "dịch vụ tư vấn kinh doanh" mặc dù bà không biết các dịch vụ này

Người nạp 2 lien này ở quận là "Ortiz Consulting LLC" và người đại diện đứng tên là "Rita Ortiz".

Các cuộc điều tra sau đó khám phá ra, không những chỉ một mình nhà bà Marjorie bị, nhưng có đến 35 nhà trong khu vực đã bị phong toả tài sản từ Ortiz Consulting LLC với số tiền lên đến 568 triệu đô, theo tài liệu từ sở nhà đất của quận Los Angeles.

Chỉ riêng trên đường Benedict Canyon Drive, Ortiz đã ghi nhận 10 khoản phong toả đối với 6 ngôi nhà, với tổng giá trị hơn 317 triệu đô la - tất cả đều ghi nhận là thiếu tiền công lao động và dịch vụ mà Ortiz chưa được thanh toán.

Luật sư David Beitchman đại diện cho một chủ nhà mà Ortiz đã phong toả để đòi bồi thường 9,5 triệu cho biết việc nộp đơn "LIEN, phong toả tài sản" dễ như trở bàn tay.

Chỉ cần in ra đơn là một trang giấy, rồi đi đến văn phòng đất đai của Quận Los Angeles, đóng vài chục lệ phí, nộp vào là xong.

Luật sư David Beitchman nói với các phóng viên báo chí: Quý Ông hoàn toàn có thể nộp đơn kiện đòi quyền phong toả nhà của tôi ngay lúc này.

Luật sư Beitchman cho biết đã đến lúc tiểu bang phải thay đổi luật và phải có biện pháp bảo vệ cùng quy trình để ngăn chặn điều phong tỏa nhà xảy ra.

Một luật sư khác, ông Bruce Rudma, chuyên gia về "LIEN" cho biết. Chỉ có 2 cách để xoá Lien. Một, là người lập Lien đến văn phòng quận hủy bỏ nó. Hai là chủ nhà phải ra toà chứng minh với quan toà là Lien này không đúng và điều này thường tốn hàng ngàn đô la tiền luật sư.

Ai cũng có thể nộp lien phong toả tài sản của bạn. Sở thuế, ngân hàng, credit card, luật sư, các nơi mua thiếu chịu... nhưng đó là chuyện bạn bi thiếu nợ. Khi bạn chưa bao giờ thiếu nợ mà bị nạp Lien mới đáng sợ.

Nếu nợ nhà đã được trả hết, chủ nhà sẽ không biết nhà mình bị Lien. Họ chỉ biết khi bán nhà . Những nhà nào thiếu nợ ngân hàng thì ngân hàng sẽ cho biết khi có lệnh Lien phong toả nhà.

Việc nhà bị dính Lien rất khó bán vì không ai muốn mua một căn nhà mà dính líu đến lệnh phong toả dù chưa biết trúng hay trật. Họ chỉ biết nó nằm trên giấy tờ.

Văn phòng đất đai Quận Los Angeles cho biết họ không có quyền xét tính cách hợp pháp về các Lien phong toả nhà. Việc quyết định tính hợp pháp đó thuộc về tòa án.

Văn phòng Cảnh sát Los Angeles và Sở cảnh sát Beverly Hills đang mở cuộc điều tra để xem Ortiz Consulting LLC có vi phạm luật hình sự hay không? Nếu có, cười trừ, giải tán công ty, vì một công ty LLC không dính dáng gì đến tài sản người chủ. Trường hợp người chủ bị truy tố về tội hình cũng đã xẩy ra, nhưng rất it́.

abc7.com

Homeowners say Beverly Hills businesswoman is wrongfully hitting their homes with massive liens

LỄ TÌNH NHÂN KHÔNG HOA

Ngày 14 tháng 2.

Ngoài phố, người ta ôm nhau, cười rộn ràng. Những bó hoa đỏ rực như lửa được chuyền tay. Tiệm bánh ngọt thơm lừng. Các cô gái nâng niu từng hộp quà, mắt long lanh như có nắng trong tim.

Còn bà thì ngồi trước hiên nhà, tay đặt lên tấm ảnh đã ố màu.

Bức ảnh chụp cách đây gần nửa thế kỷ. Người đàn ông trong ảnh mặc quân phục, đứng thẳng, mắt nhìn xa, nụ cười hiền và trẻ đến nao lòng. Tấm ảnh được chụp trước ngày anh lên đường, trong một thị trấn nhỏ của Quảng Trị, nơi gió Lào thổi khô cả nước mắt.

Anh đã không trở về từ chiến trường năm ấy.

Người ta bảo anh “hy sinh”. Một chữ ngắn ngủi như tiếng cửa đóng lại.

Nhưng với bà, đó là một đời dài dằng dặc.

Ngày nhận tin báo tử, bà mới hai mươi ba tuổi. Bụng mang thai bảy tháng. Trời mưa tầm tã. Người đưa thư đứng trước cửa, nói điều gì đó mà bà không nghe rõ. Tai ù đi. Mắt tối sầm. Bàn tay buông rơi chiếc khăn tay anh từng tặng.

Từ hôm đó, thế gian vẫn quay, nhưng trái tim bà thì đứng lại.

Đứa con trai sinh ra chưa từng thấy mặt cha. Mỗi lần nó hỏi:

— “Cha con đâu rồi má?”

Bà chỉ vào bầu trời, nói:

— “Cha con ở trên cao, nhìn con lớn.”

Nhưng mỗi đêm, khi con ngủ say, bà úp mặt vào gối mà khóc. Không phải vì thiếu thốn. Không phải vì nghèo. Mà vì nhớ một giọng cười, một bước chân, một cái chạm tay mà chiến tranh đã lấy đi vĩnh viễn.

Người ta hỏi sao bà không đi bước nữa.

Bà chỉ cười. Một nụ cười mỏng như khói.

“Trái tim tôi đã chôn theo anh ấy rồi.”

Năm tháng trôi qua, tóc bà bạc trắng. Con trai trưởng thành, lập gia đình, có cháu nội. Cuộc sống dần đủ đầy. Nhưng mỗi khi tháng Hai về, bà lại mở chiếc rương gỗ cũ.

Trong đó có mấy lá thư anh gửi từ mặt trận. Giấy đã vàng, mực nhòe theo thời gian. Có lá thư viết vội, chữ nghiêng ngả:

“Em à, nếu một ngày anh không về, đừng buồn quá. Hãy sống cho cả phần anh…”

Bà đọc đến đó là không bao giờ đọc tiếp được.

Ngày lễ tình nhân, bà không có hoa hồng.

Nhưng bà có ký ức.

Bà nhớ buổi chiều cuối cùng, khi anh nắm tay bà ngoài bờ sông. Anh bảo:

“Chờ anh nhé. Hết giặc, mình sẽ trồng một vườn hoa hồng sau nhà.”

Giặc hết rồi.

Nhưng vườn hoa chưa bao giờ có.

Chiều nay, đứa cháu nội mang về một bó hồng đỏ, bảo:

“Bà ơi, hôm nay Valentine đó!”

Bà cầm bó hoa. Mùi hương thoảng lên, cay nơi sống mũi. Bà đặt một bông trước tấm ảnh anh.

— “Anh à… người ta vẫn yêu nhau. Vẫn nắm tay nhau ngoài phố. Em già rồi, nhưng vẫn còn yêu anh như ngày đó.”

Ngoài kia, tiếng xe cộ rộn ràng. Những đôi tình nhân bước nhanh về phía ánh đèn.

Còn trong căn nhà nhỏ, có một người đàn bà già ngồi lặng trước tấm ảnh, thì thầm với một người đã khuất hơn nửa thế kỷ.

Không ai nghe thấy.

Chỉ có gió tháng Hai khẽ lay rèm cửa.

Và một giọt nước mắt rơi xuống bông hồng đỏ thắm,

đỏ như màu năm ấy đã mang anh đi mãi mãi.

Phạm Sơn Liêm

BỘ TƯ PHÁP MỸ VỪA GỬI QUỐC HỘI DANH SÁCH CHÍNH THỨC CÁC TÊN CỦA "HỒ SƠ EPSTEIN"

Bộ trưởng Tư pháp Pamela Bondi và Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã đệ trình một bức thư dài sáu trang lên Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Thượng viện theo Mục 3 của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, yêu cầu phải có báo cáo đầy đủ về các phần bị che giấu và danh sách tất cả các quan chức chính phủ và "người có liên quan đến chính trị" được nêu tên trong các hồ sơ đã được công bố.

Danh sách đầy đủ giống như một cuốn "ai là ai" trong giới quyền lực toàn cầu:

- Các Tổng thống và Gia đình Hoa Kỳ:

Donald Trump, Melania Trump, Ivanka Trump, Joe Biden, Jill Biden, Hunter Biden, Ashley Biden, Barack Obama, Michelle Obama, Bill Clinton, Hillary Clinton, Chelsea Clinton, JD Vance, George Bush Jr., Jeb Bush

- Các Chính trị gia và Quan chức Hoa Kỳ:

Merrick Garland, William Barr, Mike Pence, Mike Pompeo, Marco Rubio, Ron DeSantis, Nikki Haley, Kash Patel, Todd Blanche, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Amy Schumer, Adam Schiff, Jamie Raskin, AOC, Pramila Jayapal, Jeff Sessions, Mitt Romney, John Kerry, John McCain, Ron Wyden, Stacey Plaskett, Ted Lieu, Ro Khanna, Thomas Massie, Dan Goldman, Cory Booker, Tim Scott, Dick Durbin, Jim Jordan, Lindsey Graham, Janet Reno, Rudy Giuliani, Gavin Newsom, Chris Tucker, Eric Holder, Monica Lewinsky, John Bolton, Dick Cheney, Dan Quayle, Karl Rove, Janet Napolitano, Jared Kushner, Mark Meadows, Susan Rice, Jay Clayton, Timothy Geithner, Eliot Spitzer, Larry Summers, Steve Mnuchin, Xavier Becerra, Kevin Warsh

- Lãnh đạo nước ngoài & Hoàng gia:

Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Hoàng tử Harry, Hoàng tử Philip, Công nương Diana, Nữ hoàng Elizabeth II, Phu nhân Victoria Hervey, Andrew Mountbatten-Windsor, Fidel Castro, Tony Blair, Peter Mandelson, Margaret Thatcher, Lãnh chúa Robert May, Keir Starmer, Giáo hoàng John Paul II, Quốc vương Ahmed bin Sulayem, Yitzhak Shamir, Rupert Murdoch

- Doanh nhân & Công nghệ:

Bill Gates, Melinda Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Reid Hoffman, Peter Thiel, Leon Black, Howard Lutnick, Elon Musk, Les Wexner, Marc Rowan, Stephen Schwarzman, Larry Ellison, Andreesen Horowitz, Steve Bannon, Bryan Johnson, Stanley Ho

- Người nổi tiếng & Truyền thông:

Beyoncé, Cher, Mick Jagger, Bruce Springsteen, Robert De Niro, George Clooney, Kevin Spacey, David Copperfield, Bono, Barbara Streisand, Elvis Presley, Lisa Marie Presley, Marilyn Monroe, Kurt Cobain, Bill Cosby, Oprah Winfrey không được liệt kê nhưng những người vắng mặt đáng chú ý bao gồm...

- Truyền thông & Pháp luật:

Alan Dershowitz, David Boies, Michael Wolff, Bob Woodward, Jeff Zucker, Gretchen Shappert, Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell, Jean-Luc Brunel, Edward Snowden, Julian Assange, Glenn Straub

Bộ Tư pháp tuyên bố rằng không có hồ sơ nào bị giữ lại "vì lý do gây xấu hổ, tổn hại danh tiếng hoặc nhạy cảm chính trị" và việc biên tập lại duy nhất là để bảo vệ danh tính nạn nhân, che chắn CSAM (ảnh khiêu dâm trẻ em) và duy trì các cuộc điều tra đang diễn ra.

Các phiên bản chưa biên tập vẫn có sẵn để Quốc hội xem xét.

Đây là lần đầu tiên chính phủ liên bang chính thức lập danh mục tất cả những cái tên quyền lực xuất hiện trong hơn 3 triệu trang hồ sơ về Epstein.

Bức thư hiện đã nằm trong tay cả hai bên.

Nguồn: @AaronParnas

Reid Hoffman và hồ sơ Epstein

Trong danh sách công bố của bộ tư pháp hôm nay, một nhân vật được tranh cải nhiều nhất là tỷ phú Reid Hoffman, chủ hãng Linkedin mà Bill Gates đã mua lại. Hiện ông đang thành viên hội đồng quản trị Microsoft chung với Bill Gates và là người dẫn Bill Gates đi vào con đường biến đổi khí hậu.

Tên của tỷ phú Linkedin, Reid Hoffman xuất hiện 2.600 lần trong hồ sơ Jeffrey Epstein vừa mới công bố. Tội tình của ông này ra sao chưa biết được.

Nhưng tại sao ông này quan trọng.

Những tiết lộ gần đây cho thấy, ông là người đã bỏ tiền ra rất nhiều cho các ứng viên dân chủ.

Tiết lộ của ông Elon Musk cho thấy, bộ lao động của ông Biden đã kéo dài vụ kiện Space X của ông Elon nhiều năm dưới áp lực của ông Hoffman, vì ông Elon không mướn những người không có thẻ xanh làm việc mặc dù chính luật lệ lao động, không cho phép những người không có thẻ xanh làm việc trong các công ty an ninh quốc phòng.

Ông Reid Hoffman cũng đã bỏ tiền vận động cho ứng cử viên bộ trưởng tư pháp Laetitia đắc cử để quay qua truy tố ông Trump ở New York.

Qua hàng trăm Email liên lạc với nhau trong cả chục năm kể từ năm 2010, người ta biết được ông Hoffman là một cộng sự thân cận của Epstein. Năm 2023, ông Reid Hoffman cũng đã từng lên tiếng ông sẽ hạ bệ Donald Trump để ông Trump không thể ứng cử được. Do đó ông đã tài trợ cho vụ kiện của bà E. Jean Carroll.

Ông Reid Hoffman đã bỏ ra 100% tiền chi phí luật sư cũng như các tài trợ kinh tế cho bà E. Jean Carroll kiện ông Trump ở New york về tội hấp diêm bà. Khi sự việc không thành, thì toà tiếp tục phán ông Trump phải trả bà Carroll 88,3 triệu vì tội nói bà xấu quá có cho không ông cũng không thèm.

Ông Trump phải đóng tiền thế chân 91,6 triệu bằng tiền mặt để chống án vụ này lên Tối cao pháp viện.

Tiếp đến là vụ New York kiện ông gian lận ngân hàng vì tài sản ông chỉ vài ba chục triệu mà khai lên thành bạc tỷ để mượn tiền ngân hàng. Vụ này toà phạt ông $515 triệu. Vụ này ông cũng phải đóng 175 triệu để chống án.

Tiếp đến là lệnh bắt nhốt và truy tố ông ở Fulton.

Khi những vụ kiện này không ảnh hưởng gì nặng nề đến việc ứng cử của ông Trump, thì tiếp tục vụ truy tố ông Trump 34 tội đại hình ở New York vì tiền cho gái gọi.

Tóm lại có những vấn đề rất bí mật phía trong hậu trường liên kết chồng chéo với nhau mà chỉ có ông Trump mới dám vén màn bí mật lên cho dân chúng thấy.

Hôm nay bộ tư pháp đã công bố hoàn toàn các tên trong hồ sơ Epstein. Điều này cho thấy ông Trump đã lật con xì tẩy. Khi trong sòng bài phé, một người dám lật bài tẩy để tố, thì chắc chắn họ đã nắm được bài tẩy của đối phương và chuẩn bị hốt sòng.

FB Le Hoang

TRUMPISM SAU TRUMP

Chúng ta đã có dịp nhìn qua con người Trump, từ thành quả tới chính sách và cả cá tính con người Trump. Và đã có câu hỏi 'sau Trump là gì?' Nghĩa là đặt vấn đề cuộc 'cách mạng' của Trump có còn tồn tại sau khi Trump ra đi, về hưu hay qua đời không?

Nôm na ra, cái mà truyền thông Mỹ gọi là trumpism, hay là 'chủ nghĩa Trump', có thể nào tồn tại không, hay sẽ biến mất một khi Trump rời chính trường?

-----------------

Trước hết, một điều khiến đám vẹt phát khùng:

Chuyên gia thăm dò dư luận của CNN, anh Harry Enten cho biết theo dữ liệu của anh, phong trào MAGA chưa bao giờ mạnh như bây giờ, bất kể việc phe cấp tiến, đảng DC và truyền thông loa phường đánh Trump tới cỡ nào. Dường như càng đánh Trump mạnh, càng tự chôn vùi chính mình sâu hơn.

Đám vẹt đọc cho biết, nhưng xin đừng tự tử tập thể nhé.

https://www.theblaze.com/news/cnn-analyst-has-some-really-bad-news-for-liberals-hoping-maga-is-set-to-collapse-aint-going-nowhere

Bây giờ ta đi sâu vào vấn đề: cái gì là 'chủ nghĩa Trump' -trumpism?

Như nhiều bài trước trên DĐTC đã bàn qua, 'chủ nghĩa Trump' là cái gì khá phức tạp, khó định nghĩa một cách giản dị. Tuy nhiên nếu cần tóm gọn thì có thể hiểu chủ nghĩa Trump qua vài yếu tố căn bản:

• một Nhà Nước càng nhỏ càng tốt, càng ít can dự vào đời sống của dân, càng ít luật lệ và thủ tục hành chánh rườm rà, càng ít quan chức ngồi ngáp, càng tốt; nhưng kèm theo một Hành Pháp mạnh tay và nhiều quyền, phần lớn tập quyền trong tay tổng thống;
• nhờ có Nhà Nước tối thiểu, nên ngân sách cũng tối thiểu, do đó có thể giảm thuế toàn diện để dân và các nhà đầu tư có tiền đổ vào phát triển kinh tế tạo công ăn việc làm, trong khi giảm thâm thủng ngân sách và công nợ;
• trách nhiệm của Nhà Nước là trong nước, thiết lập một mạng lưới an sinh -safety net- tối thiểu trên mặt xã hội, bảo đảm một văn hóa lành mạnh, không có những chính sách DEI khùng điên, và củng cố kinh tế dựa trên cạnh tranh sòng phẳng;
• trách nhiệm ưu tiên của Nhà Nước trong chinh sách đối ngoại là phải bảo vệ nước Mỹ, bảo vệ chống xâm lược của một nước khác, chống đe dọa Tầu cộng, chống tràn ngập của di dân lậu, nhưng cũng bảo vệ không cho các 'đồng minh' khai thác, vắt sữa xẻ thịt tới chết;
• ngoài ra, Mỹ không còn trách nhiệm cõng và lo bảo vệ cả thế giới nữa;

tất cả dường như nằm gọn trên vai đúng một người, là Trump.

Nếu muốn định vị trumpism qua những quan điểm trên của Trump, thì có thể nói trumpism là một khuynh hướng chính trị trên căn bản là bảo thủ, nhưng trên cách thi hành, thì là đó là chủ trương tư bản không phải phủi tay để mặc cho tự do cạnh tranh sống chết mặc bay, mà có đường hướng chống quản trị quá chặt của Nhà Nước, chống giới tinh hoa -elites- mà lại chủ trương trao quyền vào tay dân, đặc biệt là dân lao động, dân nghèo.

Chủ nghĩa Trump là một cuộc cách mạng quy mô, lật ngược nhiều suy tư, quan điểm và chính sách cổ điển của Mỹ đã được áp đặt trong không biết bao nhiêu đời tổng thống, DC cũng như CH. Một cuộc cách mạng quy mô, triệt để mà chỉ một người ngoài hệ thống cầm quyền cố hữu mà lại cứng cựa, mới có thể phát động và tồn tại được trước những chống đối mạnh bạo nhất.

Đưa đến câu hỏi sinh tử: sau Trump, nghĩa là sau khi Trump hết nắm quyền, thì chủ nghĩa Trump có thể tồn tại không? Hay đó chỉ là chuyện ngựa chạy ngang cửa sổ, tới theo Trump rồi cũng biến theo Trump? Phải nói ngay, đây là đề tài tranh cãi khá sôi nổi trong chính trường Mỹ hiện nay.

Những người tương đối bi quan, tin rằng vì tính quy mô quá lớn, quá mạnh của cuộc cách mạng của Trump nên một khi người hùng cứng cựa ra khỏi chính trường thì sẽ có ngay những phản ứng mạnh muốn lật ngược những thay đổi của Trump để trở về trạng thái cũ. Như là nước Pháp khi xưa trở về triều đại Bourbon sau khi Napoleon bị hạ. Nhất là nếu một TT của đảng DC thắng cử, chiếm lại quyền lực.

Hiển nhiên, khó ai có thể tưởng tượng một TT của đảng DC có thể tiếp tục theo chủ trương và đường lối của Trump. Cụ thể, một Gavin Newsom hay một Kamala Harris lên nắm quyền sẽ bành trướng Nhà Nước vú em ngay, phục hồi lại guồng máy thư lại khổng lồ, có thể sẽ ngưng ngay chính sách xua đuổi di dân lậu để giữ lại khối cử tri tương lai của đảng DC, trở về với chính sách trợ cấp mỵ dân tối đa, sưu cao thuế nặng cho công chức tha hồ vung tiền thuế của dân qua cửa sổ

Đó là quan điểm bi quan cho Trump.

Trên thực tế, chưa hẳn là vậy.

Như đã viết trên loạt bài về Trump trên DĐTC này, Trump đã vạch rõ cho dân Mỹ thấy nhiều chuyện, mà VL này xin phép được nhắc lại:

• vạch rõ những sai lầm tai hại của một Nhà Nước vú em nặng nề, bao đồng, hoang phí;
• vạch rõ những chính sách giả dối, mỵ dân của cánh tả, cụ thể là đảng DC;
• vạch rỏ tính phe đảng, mất trung thực của truyền thông;
• vạch rõ cánh tả đang giết dần giết mòn thế đại cường của Mỹ;
• vạch rõ con đường 'bảo thủ', giảm thiểu Nhà Nước vú em, tin tưởng vào sáng tạo cá nhân, phục hồi thế đại cường của Mỹ, nhìn rõ ai bạn, ai thù,... chính là con đường phải đi, không có đường nào khác.

Trong danh sách trên, điểm đầu tiên về tai hại của chính sách Nhà Nước vú em khổng lồ, cũng là điểm quan trọng nhất. Tới độ dân Mỹ đã nhìn thấy quá rõ, và ngay cả đảng DC cũng không thể chối cãi được, nên việc một chính quyền DC trở về với một Nhà Nước vú em bao đồng trong tầm vóc của thời Biden sẽ thật khó thực hiện được. Một chính quyền DC mới tung ra ngân sách tăng cả trăm tỷ để thu nhận lại cả chục ngàn công chức ngồi ngáp sẽ rất khó được dân Mỹ chấp nhận.

Tất cả những điều Trump vạch ra đều có thật, đều được dân Mỹ nhìn thấy rất rõ. Do đó, phải nói ngày nào những sai lầm tai hại trên còn tồn tại thì ngày đó, dân Mỹ vẫn còn đồng ý với Trump là phải có cải tổ, nghĩa là ngày đó trumpism còn tồn tại.

Nhìn vào thực tế gần đây, có rất nhiều triển vọng những sai lầm Trump vạch ra sẽ vẫn còn đó, còn khá lâu. Điều ngạc nhiên đáng nói là đảng DC ngoan cố một cách lạ lùng. Sau thảm họa thất bại thê thảm trong cuộc bầu cử cuối năm 2024, đảng DC làm một cuộc 'giảo nghiệm tử thi' -autopsie- xem đảng đã sai lầm chỗ nào mà đi đến thảm họa thê thảm tới vậy. Kết quả giảo nghiệm, lạ lùng thay, đã phớt lờ những nguyên nhân lớn hiển hiện như tính lờ mờ của Biden, thiếu khả năng của bà Kamala, và có thể nói chính sách của Biden đi quá xa về phía tả, tới độ dân Mỹ đã bác bỏ, mà lại kết luận là đảng DC thua chỉ vì Biden trước đó đã chưa đủ cấp tiến, chưa đủ thiên tả !!! Nghĩa là khối thiên tả cực đoan vẫn kiểm soát đảng DC. Kết luận gây sốc mạnh ngay trong đảng DC, tới độ Ủy Ban Quốc Gia của đảng -National Committee- đã quyết định không cho phổ biến phúc trình giảo nghiệm.

Với cách nhìn ngoan cố như vậy thì những tố giác của Trump và những cải tổ ông nêu ra vẫn còn giá trị và cần thiết. Nghĩa là chính DC sẽ nuôi dưỡng trumpism bằng cách duy trì những sai lầm mà ông Trump muốn sửa đổi.

VL này không học bói toán bao giờ, nên mù tịt về việc tiên đoán tương lai. Tuy nhiên, dựa trên suy luận những diễn tiến của chính trường Mỹ, có thể dám tiên đoán trumpism vẫn tồn tại, vì được chính đảng DC nuôi dưỡng. Con đường Trump vạch ra sẽ được khối bảo thủ tiếp tục đi theo.

Việc Trump ra đi -vì bất cứ lý do nào-, sẽ gây tổn thất nặng cho đảng CH, vì thẳng thắn mà nói, không ai có thể thay thế Trump được. Thật ra, không ai nghĩ Trump sẽ ra đi, biến mất sau khi hết nhiệm kỳ, theo kiểu TT Bush con, tự ý lặn mất tiêu. Trái lại, Trump sẽ còn hiện diện, còn tiếng nói rất mạnh, còn uy tín lớn trong cánh bảo thủ, trong khối cử tri MAGA, qua trang mạng xã hội của ông, và có thể qua những người kế nhiệm.

Vì Trump không phải là chính trị gia chuyên nghiệp mà là một nhà kinh doanh, Trump có cái nhìn rất khác về chính trị nói chung. Khiến gần như cả thế giới chính trị bối rối không biết phải đối phó ra sao.

Với Trump, chính trị không phải là nghệ thuật kinh bang tế thế, -governance- mà là nghệ thuật điều đình -art of a deal-, tìm cách đạt được thỏa thuận trong tôn trọng quyền lợi riêng rẽ. Từ đó, dĩ nhiên là phương thức hoạt động cũng phải khác: dựa trên sách lược 'hét giá' trước rồi điều đình sau, tất cả đều là kết quả của điều đình. Đưa đến việc ông Trump bị truy tố là 'bất nhất' (đám vẹt dốt tố Trump là vua nói láo), là yếu tố then chốt trong sách lược tạo bất ngờ, khiến cho đối phương không thể tiên đoán trước ông sẽ làm gì.

Cách 'làm việc' này, ít ai có thể làm được vì chẳng có một chính khách DC -hay ngay cả CH- có cái biệt tài 'điều đình' bằng Trump.

Trumpism là 'chủ nghĩa' của một người, mà người đó đã có một 'nhân tính' -personality- quá mạnh, có tính thống trị áp đảo cả đảng CH và khối bảo thủ nên sau khi người đó rời chính trường, có thể chủ nghĩa trumpism vẫn tồn tại, nhưng sẽ qua những chuyển hướng quan trọng để thích ứng với thời điểm xã hội khác, qua một chính khách với cá tính khác. Cái dở của Trump -có thể là cố tình- là đã không tạo ra được một 'liên minh chính trị', một phong trào rộng lớn và lâu dài, có thể bảo đảm trumpism tồn tại trong lâu dài.

Ở đây, chẳng những cá tính áp đảo của Trump là yếu tố chi phối tất cả, mà ta cũng không thể quên MAGA là khối tôn sùng cá nhân ông Trump nhiều hơn là ủng hộ các chính sách của ông. Và đảng CH hay khuynh hướng trumpism sẽ không bao giờ tìm ra được một người có viễn kiến, cứng cựa dám làm mạnh mà lại được ủng hộ cuồng nhiệt tới mức ông Trump đang có, để đóng vai lãnh đạo mạnh như ông. Trong tình trạng hiện hữu, không ai thấy trong đảng CH và cả trong khối MAGA, có người nào có tầm vóc lớn như Trump, kể cả các ông phó TT Vance hay Ngoại Trưởng Rubio.

Ngay đây, vấn đề đặt ra là việc đảng CH bị Trump 'thống trị' tuyệt đối như vậy là điều tốt hay xấu cho đảng? Câu trả lời 'ba phải': có tốt những cũng có không tốt. Tốt vì đảng CH có lãnh đạo mạnh, với viễn kiến và hướng đi rõ ràng, ai cũng hiểu, bất kể đồng ý hay không. Không tốt ở điểm bất cứ gì lệ thuộc vào một cá nhân nhiều quá đều... không tốt.

Vì những người lãnh đạo mới yếu hơn ông Trump, phe tương đối ôn hòa trong đảng CH có thể sẽ lấn át cánh cực đoan MAGA, vì dù sao, đa số vẫn tương đối ôn hòa hơn.

Vấn đề trumpism tồn tại mà không có Trump sẽ ra sao thì khó ai biết trước. Lịch sử đã cho ta nhiều bài học khác biệt. Chẳng hạn Anh Quốc trong thời Đệ Nhị Thế Chiến hoàn toàn bị thống trị bởi thủ tướng Churchill, nhưng sau khi thế chiến chấm dứt, ông Churchill bị thất cử, mất job, gia tài ông để lại mau mắn biến mất. Chỉ vì chính sách của Churchill chỉ thích hợp trong thời chiến tranh, khi có hòa bình thì hết thích hợp, vì đòi hỏi dân phải hy sinh, thắt lưng buộc bụng quá nhiều. Ngược lại sau khi TT Reagan mãn nhiệm về hưu, thì cuộc cách mạng bảo thủ của ông vẫn tồn tại tới thời Obama luôn, tổng cộng gần 30 năm sau khi Reagan mãn nhiệm về hưu. Dĩ nhiên, trong thời gian hậu Reagan, nước Mỹ cũng đã bầu cho anh cấp tiến DC Bill Clinton, nhưng Clinton là cấp tiến khá đặc biệt, công khai tuyên bố "thời của Nhà Nước bao đồng đã cáo chung".

Trump đã đóng vai trò 'làm cách mạng', có nghĩa là khai phá, đạp đổ cái cũ để mở đường mới, đảng CH chỉ cần theo đó mà đi tiếp thôi. Những thay đổi của Trump sẽ không có cách nào lật ngược lại hoàn toàn. Dân chúng đã thấy quá rõ mặt trái của Nhà Nước vú em, của trợ cấp thả giàn, của sưu cao thuế nặng, và của một thế giới đại đồng cuội.

Tuy nhiên có nhiều triển vọng khối bảo thủ sau Trump sẽ hưởng tình trạng tốt hơn, ổn định hơn, không rối loạn, không bất nhất, không bị chống đối quá mạnh vì không gây tranh cãi quá lớn. Có thể có triển vọng các chính sách của Trump dễ thành công hơn vì những người nối nghiệp Trump sẽ ít gây tranh cãi, ít bị chống đối vô điều kiện quá quắt như hiện nay hơn, dễ tạo đồng thuận hơn. Một cách cụ thể:

• Nhà Nước sẽ không bành trướng quy mô lại được;
• những giảm thuế, giảm ngân sách, sa thải công chức liên bang, nhưng đóng cửa các công sở,... sẽ khó lật ngược lại được;
• những siết chặt thủ tục trợ cấp có thể được nới rộng lại phần nào, nhưng vẫn sẽ được kiểm soát chặt chẽ để tránh lạm dụng, khai thác, gian lận, ăn cắp;
• văn hóa 'thức tỉnh' sẽ khó được phục hồi là tới mức khùng điên của thời Biden;
• trật tự và cách sắp xếp các khối cử tri sẽ thay đổi lớn, với giới dân nghèo và lao động chuyển sang phe bảo thủ trong khi khối 'trí thức' giáo sư và sinh viên có thể sẽ tiếp tục con đường cấp tiến quá khích, ngày càng xa rời quần chúng, đi ngược lại văn hóa truyền thống Mỹ;
• chính sách di dân có thể bớt khắt khe hơn, nhưng đồng thời sẽ được thi hành một cách kỹ lưỡng, kỷ luật hơn;
• cách dân Mỹ nhìn khối di dân lậu sẽ rõ nét và chính xác hơn, và thâm kế, tính toán lâu dài để kiếm cử tri của đảng DC một khi đã phơi bày ra, sẽ khiến dân Mỹ dè dặt hơn;

Nếu trumpism có thể bị hủy bỏ, lật ngược lại phần nào, thì có lẽ chỉ có thể xẩy ra trong phạm vi đối ngoại, với quan hệ với các đồng minh cố hữu, đặc biệt là khối Liên Âu, có thể được cải thiện để được tốt đẹp hơn. Rất có thể nhiều mức thuế quan sẽ được ấn định lại. Đồng minh có thể trở lại đồng minh phần nào, nhưng không có cách gì tiếp tục vắt sữa con bò Mỹ tới chết khô.

Với Trung Cộng, mối nguy của TC đã được phơi trần ra, quan hệ Mỹ-TC dù sao cũng sẽ khó cải thiện hơn, hay cho dù có cải thiện thì các chính quyền kế nhiệm Trump vẫn phải tính kỹ hơn trong khi dân Mỹ nhìn TC với con mắt dè dặt hơn nhiều.

Tóm gọn, lại, những nét chính của cuộc cách mạng trumpism sẽ không bao giờ bị xoá hay lật ngược hoàn toàn lại được, mà tối đa chỉ có thể chỉnh sửa chút đỉnh để giảm tính cực đoan thôi. Nói trắng ra, chính sách của Trump mà không có Trump vẫn sẽ thống trị chính trường Mỹ, trong thời gian rất lâu nếu không muốn nói là vĩnh viễn. Phe tả càng chống phá, càng chứng minh Trump đúng, đã chứng minh quá rõ chủ trương thiên tả không thể nào hợp với văn hóa Mỹ.

Nói đi cũng phải nói lại. Phần lớn tương lai sẽ được quyết định bởi 3 năm còn lại của Trump. Nếu ông thành công tốt đẹp, CH và 'chủ nghĩa Trump' sẽ thống trị chính trường Mỹ ít nhất trong tám năm sau đó, và lâu dài hơn, ngay cả đảng DC cũng phải lột xác phần nào, không còn xả ga lao đầu hết tốc lực xuống hố xã nghĩa nữa.

TT Trump là một tổng thống làm cách mạng, lật đổ quá nhiều 'cái cũ', đụng chạm quá nhiều quyền lợi của quá nhiều người, nên bị chống đối có thể nói ít ai bằng. Nhưng chủ nghĩa Trump đã thay đổi hẳn chính trị Mỹ và TT Trump đã để lại dấu ấn không thể xóa bỏ được trong lịch sử chính trị Mỹ. Không phải ngẫu nhiên khi tạp chí loa phường TIME phải cắn răng tuyên dương Trump là Người Của Năm -Person of the Year- hai lần, năm 2016 và 2024, sau khi ông đắc cử TT.

Vũ Linh