Friday, November 6, 2026

Ký ức một thảm hoạ

Năm 1981, Phòng mạch tôi mở tại nhà, một căn nhà lá nhỏ nằm ngay bờ sông Rạch Heo, nền đất, mái lá dừa nước. Trước sân, sát bờ sông, có một cây keo già, cao hơn chục mét, thân rất to, rễ ngoằn ngoèo ăn ra tận mép nước. Mùa nước lên, gốc keo ngập nửa thân. Mùa gió chướng, lá keo rụng bay lả tả rất đẹp. Người dân đi ghe thường lấy cây keo này làm mốc để ghé vào phòng mạch, ngày cũng như đêm.

Năm đó bệnh đông lắm, tôi khám bệnh 24/7. Đang ngủ ai kêu cửa là dậy. Vài đêm lại có người đốt đuốc gõ cửa đến khám bệnh.

Cuối năm đó, mùa gió chướng, gần đến Noel, gió sông lạnh cắt da. Gió lồng lộng thốc từ ngoài vàm vào, lùa qua tán cây keo trước phòng khám kêu xào xạc cả đêm. Nước lớn tràn bờ, đêm không trăng khiến con sông thêm mênh mông, đen ngòm. Cả xóm đã tắt đèn ngủ yên từ chập tối, chỉ còn ánh đèn chông nhà tôi, làm bằng chai nước tương cũ, hắt ra bến sông. Tôi đang coi sách thì nghe tiếng máy đò nổ phình phịch ngoài vàm, rồi tiếng mũi đò cạ vào gốc keo kêu kèn kẹt. Đò của ông Ba Khi. Giờ này đáng lẽ phải neo ở bến chợ trên, sao lại ghé đây?

Chủ đò, ông Ba Khi, ở ấp trên. Thời đó có được chiếc đò lớn dài hơn chục mét, chạy đưa đón khách đi thị xã là giàu lắm. Nhà ông Ba coi như giàu nhất xóm này, cả nhà từ ông bà đến dâu rể đều là bệnh nhân quen của tôi. Đau đầu, cảm sốt, đứt tay, cái gì cũng ghé phòng mạch tôi trước.

Rồi nghe tiếng chân chạy lúp xúp trước sân. Con dâu ông Ba, vợ thằng Bạch, chạy xộc vào, trùm khăn kín mít chỉ chừa hai con mắt, mặc cái áo khoác đã cũ, chân mang vớ, đi dép nhựa. Trên tay nó bồng một bọc mền lông màu cháo lòng.
- Bác sĩ ơi! Bác sĩ coi giùm con tui !

Tôi đứng dậy, đỡ lấy cái bọc. Quen cả nhà, nhưng chưa bao giờ thấy nó hốt hoảng như vậy.

Tôi đặt cái bọc mền lên bàn khám. Dưới ánh đèn chông vàng vọt, mở ra. Một bé gái, mới đẻ chừng hai tuần, nhỏ thó như con mèo con. Tay chân khẳng khiu, da nhợt nhạt, quờ quạng yếu ớt. Bụng chướng căng, bóng lưỡng.
Và tôi thấy máu.
Máu tươi ướt đẫm cả bụng áo.
Máu cứ rỉ ra từ cái cuống rốn.
Máu thấm cả vào chiếc mền lông.
Máu không chảy thành vòi, mà cứ rịn ra, rịn ra hoài, tôi chậm gòn, ép mạnh xong máu lại rịn ra.
Tiếng rên của bé nhỏ lắm, yếu lắm, đứt quãng.
Nghe thương đứt cả ruột gan.
Tôi lật khắp người bé. Không có vết thương nào khác đang chảy máu. Ánh đèn chông vàng vọt nên không thấy rõ các đốm xuất huyết dưới da. Chỉ có rốn là nơi đang ra máu. Thóp phẳng. Không sốt mà lạnh, bụng chướng to, gõ đục.

Vợ thằng Bạch run run nói:
- Nó vậy từ hồi chiều tới giờ. Sáng còn bú khỏe lắm. Trưa thay tã thấy chút máu ra. Chiều nay bỏ bú, ói một lần. Máu ra nhiều hơn.

Đúng kiểu bệnh các bài báo Sài gòn mới đăng tuần trước về các ca cấp cứu chảy máu khó cầm ở bệnh viện Nhi Đồng. Trẻ sơ sinh có triệu chứng bỏ bú, nôn ói, khóc thét, tay chân có chấm xuất huyết rải rác. Đặc biệt, một số em bé mới sinh dưới 1, 2 tuần tuổi đột nhiên chảy máu ở cuống rốn không cầm được, hôn mê kèm co giật toàn thân như viêm màng não.

Đầu tôi lóe ngay chẩn đoán. Công an phát hiện cơ sở làm phấn rôm giả trộn thuốc diệt chuột, làm trẻ em chảy máu không cầm được, đã có nhiều ca tử vong.

Tôi hỏi dồn:
- chị có xức phấn gì cho cháu không? Phấn rôm, phấn thơm gì không?

- Có! Có! tui mua hộp phấn rôm ở tiệm tạp hóa, người ta nói xức phấn ngừa "rôm sải", xức cho thơm, tui xức cả tuần nay rồi.

Vậy là nó !
Tôi lấy gạc vô trùng ép chặt rốn bé, quấn bụng lại. Ủ ấm kỹ trong mền. Kêu mẹ bồng bé đi thị xã ngay. Nước lớn, đò máy khỏe chạy hết tôc lực mất khoảng nửa giờ. Tôi viết vội vào mảnh giấy học trò: "Bé gái 14 ngày tuổi, xuất huyết rốn rỉ rả không cầm, bụng chướng nghi xuất huyết nội, nghi ngộ độc warfarin do phấn rôm giả, đã ép gạc."

Nhưng tôi biết, bé đã mất máu quá nhiều, bụng chướng do chảy máu trong, tay chân đã lạnh.

Bệnh viện tỉnh Bến tre thời đó rất thiếu thốn, cơ hội sống rất mong manh.
Chiếc đò lớn rời bến xa dần, rồi mất hút trong đêm. Gió sông lồng lộng thổi qua tán keo, lạnh thấu xương. Tôi tần ngần một lúc bên bờ sông. Buồn vì bất lực. Trên bàn khám trong nhà, các vệt máu tươi vẫn còn đọng lại chưa khô...

Trưa hôm sau, các bệnh nhân gần nhà ông Ba Khi đến khám bệnh, báo tin: "con thằng Bạch chết hồi hừng sáng, mang về rồi. Bác sĩ trên đó cũng bó tay, không cầm được máu".

Bạn nào từng sống ở Sài gòn sau 1975, nay U80 U70 chắc còn nhớ cái thảm hoạ đau thương này?

Hôm nay có một vị dược sĩ, đại biểu quốc hội, đòi xử mạnh tay nạn thuốc giả, thực phẩm giả, ký ức của bác sĩ trẻ mới ra trường nắm đó lại ùa về.

Đó là một thảm họa y tế xảy ra vào khoảng tháng 8, tháng 10 năm 1981. Người ta hay gọi là "Đại dịch phấn rôm".

Chuyện gì đã xảy ra?
Trong 3 tháng, Bệnh viện Nhi Đồng 1 và Nhi Đồng 2 tiếp nhận hơn 700 trẻ sơ sinh, đa số từ 15 ngày đến 3 tháng tuổi, trong tình trạng xuất huyết não - màng não, chảy máu không cầm, rồi chết hàng loạt mà không rõ nguyên nhân.

Ban đầu ngành y tế nghĩ là virus sốt xuất huyết mới.
Nhóm của BS Trần Văn Bình - lúc đó ở Trung tâm Truyền máu Huyết học - nghi ngờ là rối loạn đông máu do nhiễm độc từ bên ngoài.

Sở Y tế mời chuyên gia độc chất người Pháp là Martin Bruyer, Viện Độc chất Paris sang. Ông yêu cầu làm dịch tễ 200 hồ sơ. Kết quả chung duy nhất: tất cả các bé đều được xức phấn rôm!

Ông Martin lấy mẫu phấn rôm cha mẹ đang dùng mang về Pháp xét nghiệm. Sau 24h, kết quả: trong phấn có warfarin - chất dùng trong thuốc diệt chuột.
Tại sao lại có thuốc chuột trong phấn rôm?
Theo điều tra lúc đó:

• Có 7 mẫu phấn mang nhãn Johnson Baby Power và 2 mẫu không hiệu được gửi sang lab chống độc của Sở Cảnh sát Paris. Nồng độ warfarin là 1,7% - 3,4%.

• Nguồn gốc là các cơ sở làm hàng giả ở quận 6. Khi kiểm tra địa chỉ trên bao bì, công an phát hiện một cửa hàng chứa nhiều thùng warfarin.

• Giả thuyết ban đầu nói họ nhầm warfarin là chất tạo mùi thơm để giữ phấn lâu hơn. Nhưng sau đó thấy có lô trộn tới 20%-40% warfarin, màu xanh, mùi nhẹ - không thể là nhầm dầu thơm.

• Điều đáng nói: warfarin trong thuốc diệt chuột ở VN lúc đó chỉ có 0,5%, tức phấn rôm này chứa cao gấp 5-7 lần.

Warfarin thấm qua da bé khi được tắm xà bông nước ấm, lau khô rồi xức phấn và quấn tã. Nó làm bất hoạt vitamin K, làm thiếu các yếu tố đông máu II, VII, X, gây xuất huyết não ồ ạt ở trẻ sơ sinh. Đây được y văn thế giới ghi nhận là trường hợp ngộ độc warfarin qua da đầu tiên.

Để chứng minh, nhóm bác sĩ VN và Pháp đã làm thí nghiệm trên khỉ: thoa 3g phấn chứa 3% warfarin mỗi lần, 2 lần/ngày. Đến ngày thứ 5 khỉ xuất huyết, đi tiêu ra máu và chết, mổ ra bụng đầy máu không đông.

Hậu quả và xử lý?

• Báo cáo đăng trên tạp chí The Lancet năm 1983 ghi nhận: 741 trẻ mắc, 177 trẻ chết từ tháng 8 đến tháng 10/1981. Nhưng theo PGS Bình, con số thực tế lên tới cả ngàn, vì nhiều trẻ chết ở nhà, ở quê không có hồ sơ.

• Chính quyền TP.HCM phải phát loa kêu gọi toàn dân không dùng phấn rôm, mang nộp để tiêu hủy. Sau 2 tuần, không còn ca tử vong mới.

• 600 trẻ được cứu sống nhờ thuốc giải là huyết phẩm PPSB* (yếu tố đông máu) được viện trợ khẩn từ Pháp. Một liều lúc đó giá 150 USD, tiêm miễn phí.

• Chủ cơ sở làm giả bị truy tố tội làm hàng giả, xử 4 năm tù nhưng được tha trước thời hạn (?). Theo lời kể của các bác sĩ, hồ sơ, lọ thí nghiệm... sau đó cũng mất, và toàn bộ tư liệu bị buộc hủy sau 10 năm.

Vì vậy vụ này nhanh chóng bị chìm vào quên lãng ở trong nước. Nhưng nó là bài học lớn về quản lý thuốc, mỹ phẩm giả sau giai đoạn 1975-1980 khi hàng hóa khan hiếm, hàng nhái giả tràn lan.

Một ký ức buồn của thời gian khổ, nhưng nay vẫn có cơ hội tái diễn. Thật buồn...

Chú thích
* PPSB = Viết tắt tiếng Anh của Prothrombin Proconvertin Stuart factor B (tức là cô đặc 4 yếu tố đông máu II VII IX X phụ thuộc vitamin K).

Thi Anh
Chúa có con đường của Chúa!

Trong khoảng 30 năm gần đây Dân Chủ nắm quyền kiểm soát nước Mỹ, thì các cuộc bầu cử giữa kỳ liên quan tới Lưỡng Viện và Tiểu Bang thì phe đối lập thường chiến thắng. Kể cả tổng thống đảng Dân Chủ đang nắm quyền thì đảng Cộng Hoà vẫn chiến thắng bầu cử giữa kỳ, và ngược lại.

Điểm khác nhau lớn là người Dân Chủ chơi dơ, khi nắm được quyền ở Hạ Viện thì ngay lập tức họ lên kế hoạch hạn chế quyền lực của đối thủ (như tổng thống, hoặc các kế hoạch của đảng Cộng Hoà), và triệt hạ tới mức đàn hạch, lục soát tư gia tổng thống hoặc bỏ tù chính khách đối phương (như Steve Bannon, Rudy Giuliani…).

Tại vì phe Dân Chủ có nền tảng chính trị tốt hơn, background dày, và tính hiếu chiến lẫn bản tánh nham hiểm rất nhiều.

Còn phe Cộng Hoà hổng phải dậy. Người Cộng Hoà tánh khắc nghiệt bảo thủ, nhưng khi gìn giữ giá trị Mỹ, họ rất ít khi hơn thua, và thường xuyên để mặc đối thủ tung hoành, bởi người bảo thủ tin rằng Chúa đã dẫn dắt quốc gia và chính chúng ta đã phó thác vào tay Chúa.

Nhưng Chúa có con đường khác của Chúa, phàm nhân khó biết hết được.

Thua Midterm, đó là chuyện thường tình, chuyện kiểu này xảy ra mấy chục năm rồi, chẳng ai lạ mấy. Nhưng thế giới sẽ tới lúc phải đại đồng, như Pope Francisco từng muốn dẫn dắt, và người duy nhứt chống lại lại là tổng thống 45 Hoa Kỳ, Donald Trump.

Sự đời, giậu đổ bìm leo. Thua một ván cờ, tiểu nhân toàn leo lên nóc nhà lên án chính quyền Mỹ, chửi rủa Cộng Hoà, hạ nhục ngài tổng thống Trump. Vì kiếp tiểu nhân nên họ chỉ thấy vậy, chúng ta không chấp!

Người Cộng Hoà biết thắng và biết thua, trận chiến này đối thủ mạnh, chúng ra thua. Vậy đi. Dù không phục, nhưng thua là thua, không hối tiếc, không đổ lỗi.

Lỗi không phải tại ngài Trump đánh tariffs với thế giới, hổng phải xa rời đồng minh EU, hổng phải rút khỏi Ukraine, và càng không phải khởi chiến cuộc mạo hiểm ở Ba Tư… Càng chẳng phải cương với chiến hữu đồng minh Mễ và Gia Nã Đại, hoặc lật mặt chơi bài tẩy với Trung Hoa…

Giả sử nếu midterm result này Cộng Hoà bảo toàn vị trí, Texas vẫn đỏ, Lưỡng Viện vẫn an toàn… thì có ai đổ lỗi cho ngài tổng thống Trump và GOP hông? Chắc chắn không, vì sự đời thích chọn vùi dập kẻ thất bại.

Nhưng người Cộng Hoà vẫn cứng khừ!

Tiểu nhân vẫn ra rả lời chê dè bỉu, phe Dân Chủ đang khui beer ăn mừng hàng ngày. Còn người cộng hoà thì buồn phiền, bực bội vì thất bại sấp mặt.

Số lẻ thôi, vì người Cộng Hoà chủ lực vẫn dậy, như hàng trăm năm nay. Tổng thống Trump vẫn ổn, team vẫn mạnh mẽ, chiến thuật vẫn duy trì kiên nhẫn. Chẳng phải bi quan gì cả. Phe nắm lưỡng viện vẫn là lý thuyết thôi, chẳng quyết định được gì cho nhiệm kỳ sau cả.

Còn nhớ Midterm 46, Steve Bannon lên kế hoạch lấy lại Hạ Viện và thành công. Ngay tức thì sau đó ông bị bắt bỏ ngục, coi như Dân Chủ chặt tay phải của Donald Trump, lúc đó là cựu tổng thống. Rồi sau đó nhốt luôn Giuliani, cựu thị trưởng New York, luật sư cánh tay trái của ông Trump. Trong 2 năm cuối Hạ Viện thuộc Cộng Hoà dưới thởi Sleepy Joe Democrats, mọi thứ vẫn chẳng có gì thay đổi. Dân Chủ vẫn múa lửa và duy trì chính sách cuội với dân Mỹ thành công.

Quay lại thời Obama, midterm Cộng Hoà lại thắng áp đảo, nhưng Obama vẫn mạnh như rồng, mạnh và hung hãn tới tận bây giờ, khi Deep State vẫn còn trong tay ông ta, chi phối gần như hoàn toàn các cuộc kiểm phiếu.

Ông Trump có thứ duy nhứt dở, quá dở. Là biết Obama trùm cuối, nhưng không tài nào hốt được. Đó là cái dở của một tổng thống rất mạnh của Hoa Kỳ.

Còn lại, nói chung thua là chung, sấp mặt vẫn chung đủ, đó là luật chơi thôi. Là một người Cộng Hoà, như bao nhiêu người Cộng Hoà khác, chúng ta vẫn vững tin, con đường còn phía trước, hãy bước và dậm chân thiệt mạnh, để giã vào lũ tiểu nhân bỉ ổi, để quy tụ lại một quốc gia của người Mỹ cứng cựa. Chẳng và sẽ không bao giờ bị toàn cầu hoá!

Ryan DG


Tổ chức khủng bố Huynh đệ Hồi giáo hân hoan chúc mừng Abdul El-Sayed thắng cử, lọt vào Thượng viện Hoa Kỳ

Ngay sau khi ứng cử viên Đảng Dân chủ Abdul El-Sayed giành chiến thắng lịch sử trong cuộc đua vào Thượng viện Mỹ tại Michigan, cựu Phát ngôn nhân Tổ chức khủng bố Huynh đệ Hồi giáo Abdul Mawgoud Dardery (còn gọi là Abdel Mawgoud al-Dardiri) đã công khai đăng một bài viết chúc mừng y và ca ngợi sự kiện 'lịch sử' này.

Abdul Mawgoud Dardery viết và đăng tải bài này bằng chính tên thật của mình trên Arabi21, một trang tin tức tiếng Ả Rập lớn.

Trong bài viết, cựu phát ngôn viên này gọi chiến thắng của Abdul El-Sayed tại Michigan là "một hình mẫu" cho cộng đồng người Hồi giáo trên khắp thế giới trong việc tham gia và tạo ảnh hưởng "từ bên trong hệ thống chính trị" phương Tây. Y cũng nhấn mạnh rằng cột mốc này mang một ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với toàn bộ "thế giới Hồi giáo".

Abdul Mawgoud Dardery từng là cựu Nghị sĩ Quốc hội Ai Cập và giữ vai trò Phát ngôn viên phụ trách quan hệ đối ngoại của Đảng Tự do và Công lý (Freedom and Justice Party). Đây chính là nhánh chính trị chính thức của tổ chức Huynh đệ Hồi giáo tại Ai Cập dưới thời cựu Tổng thống Mohamed Morsi.

Theo các hồ sơ minh bạch tài chính được tờ Washington Free Beacon khui ra trước đó, Abdul Mawgoud Dardery từng gửi khoản quyên góp trị giá $500 cho chiến dịch tranh cử của Abdul El-Sayed vào tháng 6 năm 2026

FB Uyen Vu



10 người không phải công dân Mỹ đã bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố hôm nay thứ Tư (4/11) về tội gian lận bầu cử

Đây là đợt truy tố mới nhất trong cuộc điều tra lớn nhất về gian lận cử tri ở California từ trước đến nay (được gọi là “Operation Protect the Vote”).

Tổng số bị cáo trong vụ việc đến nay là 28 người. Họ bị cáo buộc ghi danh bầu cử trái phép và bỏ phiếu dù biết mình không phải công dân Mỹ, đồng thời khai gian về tư cách công dân.

Các bị cáo chủ yếu là thường trú nhân hợp pháp đến từ các nước như Belize, Pakistan, El Salvador, Guatemala, Mexico…

Một số trường hợp cụ thể là:

Alexander Muñoz (72 tuổi, người Belize): Ghi danh bầu cử năm 2019 bằng cách khai gian là công dân Mỹ, sau đó bỏ phiếu các năm 2020, 2022 (2 lần) và 2024.

Muhammad Khan (50 tuổi, người Pakistan, sống ở Anaheim): Bị cáo buộc nộp phiếu bầu khi khai gian là công dân Mỹ.

Ana Domínguez (60 tuổi, người El Salvador, sống ở Long Beach): Ghi danh bầu cử từ năm 2006 và sau đó khai gian trên hồ sơ nhập tịch.

Hai người vẫn đang bỏ trốn.

Các nghi phạm được xác định từ danh sách hơn 20.000 người không phải công dân Mỹ nhưng đã ghi danh bầu cử tại California. Vụ truy tố diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang tăng cường kiểm tra và truy tố các trường hợp nghi ngờ cử tri không phải công dân trước và sau kỳ bầu cử giữa kỳ.

Các bị cáo đối mặt với nhiều tội danh liên bang, gồm khai gian trên đơn xin nhập tịch và đăng ký bầu cử gian lận.

*Operation Protect the Vote là một chiến dịch truy tố liên bang do Bộ Tư pháp phát động vào tháng 10/2026, nhằm chống lại hành vi ghi danh bầu cử và bỏ phiếu bất hợp pháp của người không phải công dân Mỹ.

Ngày 19/10/2026: DOJ công bố lần đầu tiên, buộc tội 28 người (chủ yếu là thường trú nhân hợp pháp) tại California. Trong số đó, 11 người bị bắt ngay trong ngày.

Các tội danh gồm:
  • Khai gian là công dân Mỹ khi ghi danh bầu cử.
  • Bỏ phiếu dù biết mình không đủ tư cách.
  • Khai gian trên hồ sơ xin nhập tịch.
Sau đó, số lượng bị cáo tiếp tục tăng. Đến đầu tháng 11/2026, tổng số người bị buộc tội trong khuôn khổ chiến dịch đã lên tới khoảng 34 người, với nhiều đợt truy tố bổ sung (gồm 10 người bị đại bồi thẩm đoàn truy tố ngày hôm nay 4/11).

Ông Bill Essayli, Công tố viên Liên bang hàng đầu tại Khu vực Trung tâm California (Los Angeles) là người thường xuyên phát ngôn và lãnh đạo chiến dịch này tại California

FB Uyen Vu


Tổ chức Hồi giáo CAIR xác nhận đã tạm dừng mọi hoạt động tại Florida, sau khi Thống đốc Ron DeSantis liệt kê họ vào danh sách các tổ chức khủng bố

Chi nhánh tại tiểu bang Florida của Hội đồng Quan hệ Mỹ - Hồi giáo (CAIR-Florida), chính thức xác nhận tạm dừng mọi hoạt động vô thời hạn tại Florida kể từ ngày 4 tháng 11 năm 2026.

Hôm qua, một tấm poster màu cam lớn dán ngay trên cửa sổ văn phòng chính của CAIR tại Temple Terrace (gần Tampa, Florida). Nội dung thông báo ghi rõ:

"Chúng tôi buộc phải tạm dừng các hoạt động tại Florida vì sự thực thi vô căn cứ và vi phạm hiến pháp từ Thống đốc Ron DeSantis cùng các quan chức tiểu bang đối với các đạo luật mới chưa từng có tiền lệ về 'tổ chức khủng bố trong nước' nhằm vào chúng tôi."

Website chính thức của CAIR, cũng chặn người dùng truy cập từ vị trí địa lý thuộc Florida và đưa ra thông báo:

Ngừng tiếp nhận mọi khoản quyên góp, tài trợ từ bất kỳ ai đang sinh sống hoặc ở tại Florida. Khuyến cáo người dân Florida không ghi danh hoặc tham gia bất kỳ hoạt động nào với CAIR vào thời điểm này để tránh rủi ro pháp lý.

Trước đó, vào ngày 29 tháng 9 năm 2026, Thống đốc Ron DeSantis cùng Nội các tiểu bang Florida đã bỏ phiếu thông qua việc liệt CAIR, tổ chức Antifa và Huynh đệ Hồi giáo vào danh sách "Các tổ chức khủng bố trong nước" theo Đạo luật mới HB 1471.

Lệnh định danh này cực kỳ nghiêm khắc: Cấm mọi cá nhân, tổ chức cung cấp "yểm trợ vật chất" hoặc quyên góp tiền cho CAIR. Các nhóm sinh viên liên kết với CAIR tại các trường đại học công lập của Florida sẽ bị giải thể, và sinh viên tham gia có nguy cơ bị đuổi học. Chấm dứt toàn bộ các hợp đồng chính phủ, nguồn quỹ công hoặc học bổng liên quan đến tổ chức này.

CAIR đã cố gắng xin một lệnh chặn khẩn cấp từ thẩm phán liên bang trước ngày 5/11 nhưng không kịp gỡ bỏ thời hạn hiệu lực, dẫn đến việc họ phải tuyên bố đóng cửa khẩn cấp để bảo vệ các thành viên và người ủng hộ khỏi bị truy tố.

FB Uyen Vu

CÔ CÒN NHỚ EM KHÔNG?

-Nguyên Hạnh - HTD

Học sinh thường nghĩ, thầy cô chỉ nhớ tên học sinh giỏi, học sinh đẹp hoặc hoạt động hiệu đoàn… Cho nên mỗi lần tôi gặp lại một em học sinh không có gì nổi bật ngày xưa mà tôi còn nhớ tên thì em học sinh rất vui…

Sau khi cuộc chiến lan tràn trên quê hương chấm dứt, thầy trò phân tán, tôi đi cùng Nam cực Bắc. Nhưng tôi vẫn gặp lại những em học sinh Đồng Khánh cũ. Và nhờ cố gắng nhớ mặt, nhớ tên các em, nên hầu như ở đâu tôi cũng gieo được chút niềm vui cho những người đang phập phồng chờ được gọi tên sau câu mở đầu công thức: “Cô còn nhớ em không?”. Những người ấy, những học sinh Đồng Khánh tha phương – xa trường, xa thầy…, bất giác còn được gọi tên, còn được nhớ, còn được nhắc nhở đến bao kỷ niệm một thời. Ôi! Vui biết bao nhiêu, ấm áp ngọt ngào biết bao!

Kẻ gieo niềm vui tất nhiên cũng được hưởng những niềm vui. Có lần, giữa khu phố Tàu Toronto (Canada), tôi gọi đúng tên một em học sinh cũ. Em mừng rỡ ôm tôi tha thiết, rồi níu tay nói “Cô chờ em một tí”. Em vụt chạy vào một tiệm gần đó, mua một bông hồng đỏ, cài lên ngực áo tôi. Những cái hôn cảm động và đóa hồng như thế, tôi mang về trong giấc ngủ, tôi mang theo suốt cuộc đời. Nó là hương sắc đậm đà trong cuộc sống đơn giản của một nhà giáo.

Tôi luôn cố học tên, nhớ mặt học sinh. Mỗi đầu năm học, tôi học kỹ bản đồ lớp, sáu bảy lớp với hơn 300 học sinh, tôi phải học thật sự. May mà tên con gái Huế đa số bốn chữ, âm thanh hài hòa, lắm lúc một dãy tên trở thành một đoạn nghe êm tai mà cũng dễ thuộc. Mặt đẹp tên hay thường đi đôi với nhau, mặt mày chất phác thường mang tên giản dị, còn những em mang tên ngồ ngộ không theo quy luật nào cả lại càng dễ nhớ. Một năm 300 tên, 300 mặt, nhớ cho hết cũng đủ xây xẩm rồi. Đò đi mà bến cũ còn ở lại, năm sau lại 300 tên khác và 300 tên khác nữa…

Sau năm 1975, trên các nẻo đường bôn ba ở miền Nam, tôi vẫn gặp lại các học sinh thân yêu với lời chào quen thuộc “Cô còn nhớ em không?”, trong những cảnh ngộ khác nhau. Tôi không bao giờ quên được lần tôi gặp Hạnh Mai trên một chuyến xe lửa Sài Gòn-Huế. Thầy trò tất tả ngược xuôi vì miếng cơm manh áo, nước mắt nhiều hơn nụ cười với những tủi nhục của cảnh lầm than! Hôm đó, con tàu nhung nhúc, hôi hám kinh khủng. Tôi ngồi chỉ được nửa bàn mông, đôi chân phải chuồi ra kê trên bao nhiêu đồ đạc bừa bãi. Thỉnh thoảng lại thấy có người khom khom lách tới, lẹ làng nhét dưới ghế những gói, bao hàng. Lúc sau lại thấy họ tới lôi ra đem nhét vào khoang khác.

Đó là mấy bà đi buôn. Họ đi tàu “cọp”. Gọi là cọp nhưng họ phải chi tiền cho ban kiểm tra, cho thuế vụ, cho thanh tra. Giá tiền nhiều gấp bao nhiêu lần giá vé! Đến ga nào có đoàn kiểm tra đột xuất, họ nhảy tạm xuống chạy bộ ra khỏi ga. Khi tàu chuyển bánh, tốc độ còn chậm, họ lại bám vào thành tàu. Người trên đưa tay kéo kẻ dưới, toàn là phụ nữ. Lòng tôi se thắt khi nhìn những con người như thế đeo lên rớt xuống, lăn trên đường đá lởm chởm; lại ngoi lên, lại níu, lại nhảy…

Hôm đó, như mọi lần, tôi lại thẫn thờ nghĩ đến giá trị sinh mạng con người trong “xã hội mới”, thì bỗng một người ngồi thụp bên chân tôi, tìm chỗ rúc đầu dưới ghế hầu tránh công an nhưng nghẹt cứng không còn chỗ, và cô ấy đành úp mặt lên đầu gối tôi, mặc cho những lằn roi quất tới tấp trên chiếc nón lá xơ vành. Để cho nhẹ bớt đòn roi, chị đi buôn ghì mặt xuống thấp hơn, thấp hơn nữa. Quá bất mãn trước hành động dã man của tên công an, tôi phản ứng:
– Anh làm gì lạ vậy? Và đưa tay gạt ngọn roi.

Anh ta nhìn tôi:
– Thím lạ lắm hả? Bọn gian thương này phải đánh cho chúng nó chừa, chúng nó chuyên bóp nghẹt quốc doanh, phá hoại chính sách ưu việt của đảng và nhà nước…

Con vẹt áo vàng tuôn đủ một tràng kinh nhật tụng rồi đổi giọng:
– Xin lỗi, thím công tác ở cơ quan nào?

Tôi đáp liều:
– Tôi đi dạy học (thật tình tôi đã bỏ dạy từ năm 1979 dù Ban giám hiệu yêu cầu tôi ở lại nhiều lần).

Nghe vậy, tên công an nói tiếp:
– Thím về nên giảng giải thêm cho học sinh rõ, báo cáo sâu sát tình hình để nhà nước ta có biện pháp hữu hiệu tiêu diệt bọn chúng.

Hắn bỏ đi sau khi hừ một tiếng. Lúc đó chị đi buôn mới nhìn tôi qua nửa vành nón rách:
– Cám ơn bác. Cô nói giọng Huế. Kệ, rứa đó chớ không răng mô bác. Hắn giả đò quất trót trót cho to rứa chứ không can chi mô. Cái nón của tụi tui được dùng cho mục đích nớ đó. Làm bộ qua mặt người khác rứa chớ “đấm mõm” thì yên hết.

Khi chị đi buôn ngớt lời, hất chiếc nón ra sau, tôi nhìn kỹ. Tôi như bị điện chạm bởi ánh mắt quen thuộc của một ngày xa xưa. Gương mặt tuy chai cằn sạm nắng che lấp bởi tóc tai lòa xòa nhưng cái lúm đồng tiền vẫn nhắc cho tôi một thoáng vẻ rất quen thuộc. Phần chị đi buôn, chị lập tức vụt tắt nụ cười. Chị luống cuống quơ đôi dép nhựa rách mép, hối hả chạy với lời “Cám ơn bác” vọng lại.

Tôi vội chụp tay cô ấy. “Hạnh Mai”! Hạnh Mai quay lại, đổ ào xuống chân tôi, úp mặt vào đầu gối tôi và bùng khóc nức nở. Tôi im lặng đặt tay lên vai em để cho em khóc. Hồi thật lâu, Hạnh Mai mới ngước nhìn tôi đầy mặc cảm:
– Em không ngờ cô còn nhớ ra em! Lâu quá rồi! Em già và tàn tạ quá! Cô thì không đổi mấy nhưng vì lúc đầu ngồi thấp và đội nón nên em chưa thấy. Sau biết là cô, em định chạy trốn luôn.

– Sao lại trốn?

– Em tủi thân, không dám chào! Vả lại không nghĩ là cô còn nhận ra em nữa! Em đưa hai bàn tay đen đủi gân guốc bụm lên hai má rồi thở dài…

Thầy trò thủ thỉ hỏi thăm nhau. Mai tâm sự, em có bốn con, chồng đi tù cải tạo. Em đi hàng chuyến, vào ra hết 4, 5 ngày, về tạt qua nhà để lại ít bobo, mì sợi cho con, rồi lại tất tả đi tiếp cho chuyến khác. Hàng em buôn là đậu phụng, đậu xanh, bột mì…, có khi buôn cả than củi. Để quên bớt nỗi ê chề đắng cay của thực tại, tôi đưa Hạnh Mai trở về quá khứ. Vài kỷ niệm dễ thương dưới mái trường Đồng Khánh được thầy trò nhắc đến…

Tàu đến ga Lăng Cô. Đoàn đi buôn quăng bao hàng rồi nhảy ào xuống trước khi vào khu vực kiểm soát của nhà ga. Hạnh Mai cũng thế. Tôi xót xa nhìn theo cô học trò nhỏ bé nhảy tàu, lăn mấy vòng rồi đứng dậy chụp theo mấy bao hàng; xốc nách một bao và xách hai tay hai bao, ngã lên ngã xuống qua hàng kẽm gai để vòng thoát ra phía sau dãy nhà dân… Năm sau, báo chí loan tin xe lửa Huế-Sài Gòn bị lật ở Trảng Bom, chết sáu bảy trăm người, đa số là con buôn. Tôi kinh hoàng đau xót. Hạnh Mai có trong đó không em? Mà nếu không có em thì cũng trăm ngàn Hạnh Mai khác.

Tôi may mắn rời quê hương để bao nỗi u hoài ở lại. Tưởng rằng nơi đất khách khó gặp được người thân, ai ngờ tôi vẫn còn nghe những câu chào “Cô còn nhớ em không?”. Cô nhớ chứ. Các em không thể ngờ rằng, trong ký ức cô, các em vẫn hằng có mặt. Những món quà nho nhỏ, những nụ hôn, những đóa hồng… Cô nhớ mãi. Đó là những gì tôi mãi trân quý trong suốt cuộc đời nhà giáo của mình…

Nguyên Hạnh - HTD
Đảng Dân chủ muốn siết AI lại

Dân biểu Đảng Dân chủ Yassamin Ansari của tiểu bang Arizona vừa chính thức công khai thúc đẩy chủ trương tạm dừng phát triển AI tiên tiến và ban hành lệnh cấm đối với trí tuệ siêu thông minh nhân tạo (ASI).

Đây là một trong những ưu tiên hàng đầu của Đảng Dân chủ ngay từ ngày đầu tiên kiểm soát Quốc hội lưỡng đảng. Dân biểu Yassamin Ansari viết trên X: 

"Ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự của Đảng Dân chủ ngay từ Ngày thứ nhất cần phải là: tạm dừng phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) tiên tiến, thiết lập quy định kiểm soát ngành công nghiệp đang vượt khỏi tầm kiểm soát này, và ban hành lệnh cấm đối với trí tuệ siêu thông minh nhân tạo (ASI)."

Chủ trương mà Ansari nhắc đến không chỉ là khẩu hiệu chính trị suông mà dựa trên một dự luật có thật mà bà ta đang đồng tài trợ và ủng hộ, mang tên Đạo luật Cấm Trí tuệ Siêu thông minh (gắn liền với các dự luật do Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và Dân biểu Greg Casar đề nghị).

Theo dự luật này, nghiêm cấm hoàn toàn việc xây dựng hoặc triển khai các mô hình trí tuệ siêu thông minh vượt ngoài tầm kiểm soát của con người.

Tạm dừng mọi hoạt động nghiên cứu mô hình AI tiên tiến (frontier AI) cho đến khi một cơ quan liên bang mới chuyên trách về AI thiết lập xong các bộ quy tắc an toàn.

Cá nhân vi phạm lệnh cấm phát triển ASI có thể đối mặt với mức án lên tới 20 năm tù giam, và các công ty vi phạm sẽ phải chịu mức "án tử hình doanh nghiệp" (bị buộc giải thể).

Ngay sau tuyên bố của Ansari, cổ phiếu của các tập đoàn bán dẫn và bộ nhớ phục vụ AI như Micron Technology (MU) và SanDisk đã lập tức lao dốc từ 5% đến 7% do nhà đầu tư lo ngại làn sóng siết chặt pháp lý sẽ làm chậm tốc độ xây dựng các trung tâm dữ liệu AI tại Mỹ.

Elon Musk đã share lại bài đăng của Ansari với lời bình đầy mỉa mai: "Đúng là một Thế giới Mới Tươi Đẹp" (It's a Brave New World). Nhiều chuyên gia công nghệ cảnh báo lệnh cấm này sẽ bóp nghẹt các nghiên cứu y học và khoa học quan trọng dựa vào AI.

Một chuyên gia AI khác bình luận: "Một người 33 tuổi, không có bằng cấp, không có chuyên môn phụ, cũng chẳng hề trải qua bất kỳ khóa đào tạo chính quy nào về công nghệ cơ bản, lại muốn "tạm dừng phát triển AI" và biến điều đó thành "ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự của Đảng Dân chủ". 

Dù Đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Quốc hội mới, việc thông qua dự luật này thành luật hành pháp vẫn gặp thách thức lớn. Dự luật cần đạt 60 phiếu tại Thượng viện để vượt qua điều khoản cản trở ([Filibuster]) và cần vượt qua quyền phủ quyết (Veto) của Tổng thống Donald Trump, người vốn ủng hộ chạy đua công nghệ AI đến cùng để cạnh tranh với Trung Quốc.

Trung Quốc sẵn sàng chi tiền tỷ để ủng hộ và thúc đầy dự luật này.

FB Uyen Vu

Blog Archive