title

Khu dân cư đông đúc người nhập cư Đông Á ở Flushing có thể là thủ đô gian lận y tế của New York.

Từ bài báo độc quyền của New York Post (3/8/2026)

Trong bán kính chỉ một dặm của khu phố này có tới 77 Trung tâm Chăm sóc Ban ngày Xã hội cho Người lớn tuổi (Social Adult Daycares – SADC). Các cơ sở này được Medicaid thanh toán cho hơn $100 triệu đô mỗi năm, chiếm 14% tổng chi tiêu cho dịch vụ chăm sóc ban ngày trên toàn tiểu bang, theo một cuộc điều tra của tờ Post.

Khi tờ Post đến thăm một số cơ sở lớn nhất, những doanh nghiệp tư nhân đã đòi Medicaid từ $20 đến $40 triệu trong sáu năm qua, nhiều cửa hàng đóng cửa, còn những nơi mở cửa thì phòng ốc trống rỗng, không có bệnh nhân nào.

Tại Livingwell Day Care trên Đại lộ Northern, đèn được mở bóng mờ trên hàng bàn trống trong phòng ăn gần lối vào. Không thấy người cao tuổi nào bên trong, nhưng Livingwell đã được thanh toán $27 triệu từ Medicaid giai đoạn 2018-2024 và có đến hơn 26.500 bệnh nhân, theo dữ liệu liên bang.

Một người đàn ông ở bàn tiếp tân từ chối trả lời câu hỏi, đuổi phóng viên và người quay phim ra ngoài rồi dọa gọi cảnh sát. Cơ sở này chưa bị buộc tội về bất kỳ tội phạm nào.

Một phụ nữ tự nhận là Wendy, nhân viên chăm sóc tại Bao Kang Adult Day Care trên đại lộ Blossom, nói với tờ Post rằng mỗi ngày cô có khoảng một đến hai trăm bệnh nhân, nhưng trả lời “Tôi không biết” khi được hỏi về số tiền $32 triệu đã được Medicaid thanh toán để phục vụ 43.900 bệnh nhân riêng biệt trong cùng khoảng thời gian.

Wendy từ chối cho tờ Post vao xem, nhưng màn hình camera an ninh phía sau bàn làm việc của cô cho thấy tất cả các khu vực chung đều trống rỗng.

Kể từ khi tờ Post lần đầu phanh phui tình trạng lạm dụng SADC ở New York vào tháng 1 và một vụ bắt giữ liên bang vào tháng 2 khiến hai người đàn ông bị cáo buộc lừa đảo $120 triệu trong 10 năm từ Medicaid bằng hai cơ sở SADC mà họ sở hữu, nhân viên đã cảnh giác cao độ.

Cửa ra vào bị khóa trong giờ làm việc, cửa sổ được dán decal. Tại Merry Adult Day Care trên đại lộ 35, cơ sở đã được thanh toán $25 triệu từ 31.500 bệnh nhân trong sáu năm, một nhân viên đeo khẩu trang thò đầu ra cửa, không trả lời bất kỳ câu hỏi nào và yêu cầu tờ Post rời đi.

Kang Hua trên đường Main được thanh toán $22 triệu cho 25.800 bệnh nhân; Greater New York Social and Health trên đại lộ Maple được thanh toán $28 triệu cho 32.500 bệnh nhân; Evergreen Adult Day Care trên đại lộ Roosevelt nhận $32 triệu cho 57.500 bệnh nhân; còn Sunrise Senior Service được thanh toán tới $45 triệu cho 56.800 bệnh nhân. Nhưng không có cơ sở nào trong số này bị cáo buộc gian lận.

Tuy nhiên, theo những người làm việc trong khu vực, tham nhũng và tiền “hoa hồng” là chuyện bình thường. “Một người cao tuổi đến hỏi: ‘Anh có lợi ích gì cho tôi không?’” Kenny Chan, chủ một hiệu thuốc địa phương, nói với tờ Post, dùng từ ngữ địa phương [kiểu như 'lại quả'] để chỉ khoản tiền hoa hồng bất hợp pháp, trong đó người cao tuổi được chia một phần nhỏ số tiền mà hiệu thuốc hoặc SADC thanh toán lại từ Medicaid.

“Tôi bảo không, chúng tôi không làm chuyện đó ở đây. Tôi đã mất rất nhiều khách. Tôi phải lấy tiền túi ra để duy trì việc kinh doanh.”Để minh họa, Chan, người không có lấy một khách hàng nào trong suốt 30 phút trò chuyện với tờ Post, chỉ xuống phố về phía một hiệu thuốc khác mà ông cho là điểm gian lận.

Cửa hàng nhỏ bé đó đông nghịt người cao tuổi và ba bốn nhân viên bận rộn với bảng kẹp giấy. Chan nói thường có hàng dài kéo ra đến tận cuối phố để vào.“Những hiệu thuốc mới, những nơi mở khoảng 5-10 năm gần đây, họ đưa rất nhiều ‘lợi ích’. Khoảng 60-70% trong số đó có liên hệ với các trung tâm chăm sóc ban ngày,” ông nói. “Nếu tôi làm vậy thì sẽ rất đông khách.

”Đối với Chan, không chỉ các bà cụ địa phương đến hỏi ông tham gia “cuộc chơi”. Ông cho biết nhân viên trung tâm chăm sóc, dược sĩ khác và thậm chí cả bác sĩ cũng đã tìm đến và hỏi ông có muốn nhảy vào “chuyến tàu lợi nhuận” này không. “Tôi muốn họ bị đuổi đi. Tôi đang chờ ngày họ bị đóng cửa. Việc này bất hợp pháp. Thật điên rồ,” ông nói.

Một cuộc điều tra của tờ Post phát giác rằng trong một sơ đồ điển hình, người cao tuổi nhận $500-$1.000 mỗi tháng tiền 'lại quả' từ trung tâm chăm sóc, trong khi cơ sở bỏ túi hơn $3.000 mỗi tháng cho mỗi bệnh nhân.

Theo dữ liệu thành phố và liên bang, các SADC ở Flushing đã thanh toán tổng cộng $733 triệu từ 2018-2024, năm gần nhất có số liệu chi tiêu. Sự nhầm lẫn về vai trò của SADC và những gì chúng thực sự cung cấp là một trong những lý do khiến hầu hết mọi người làm ngơ.

Trong khuôn khổ chương trình Quản lý Chăm sóc Dài hạn (MLTC) của Medicaid, SADC chỉ dành cho người cao tuổi mắc “bệnh mãn tính hoặc khuyết tật” và “đủ điều kiện lâm sàng” để được “chăm sóc ở mức độ nhà dưỡng lão”, hoặc gặp vấn đề về trí nhớ như Alzheimer, hoặc cần “hỗ trợ vận động thể chất trong sinh hoạt hàng ngày” như ăn uống hay tắm rửa, theo Sở Y tế tiểu bang New York.

Một phát ngôn viên của Sở Người cao tuổi thành phố New York làm rõ thêm: “Có sự khác biệt quan trọng. Thành viên [trung tâm người cao tuổi] mở cửa cho tất cả người New York từ 60 tuổi trở lên. Họ phục vụ bữa ăn và các hoạt động trực tiếp cũng như trực tuyến được thiết kế để đáp ứng nhu cầu của thành viên. Còn SADC phục vụ người lớn bị suy giảm chức năng và cần mức độ chăm sóc cao hơn so với những gì trung tâm người cao tuổi có thể cung cấp.

”Tuy nhiên, điều đó không đúng với hàng chục SADC mà tờ Post đã đến thăm trước đó trong năm nay, nơi các cơ sở này gần như không khác gì các trung tâm người cao tuổi do thành phố điều hành (không thuộc Medicaid). Những người cao tuổi khỏe mạnh, năng động chơi bóng bàn, mạt chược, máy đạp xe và được giao đồ ăn từ nhà hàng địa phương, tất cả đều bằng tiền của người đóng thuế.

Nhân viên SADC, bệnh nhân và thậm chí cả các chính trị gia địa phương nói chuyện với tờ Post đều không biết sự khác biệt giữa trung tâm người cao tuổi và trung tâm chăm sóc ban ngày. Thượng nghị sĩ tiểu bang New York John Liu, đại diện cho Flushing, đổ lỗi cho sự thiếu hụt cơ sở của thành phố trong khu vực. “Khi bạn đến Flushing, bạn không thể không nhận thấy sự chiếm ưu thế của cư dân lớn tuổi, đặc biệt là cư dân châu Á lớn tuổi. Và với mật độ đó, chỉ có một trung tâm người cao tuổi ở trung tâm Flushing, điều đó cho thấy sự thiếu hụt nguồn lực, có lẽ vì thế mà tất cả những trung tâm này đã mọc lên để lấp đầy khoảng trống,” ông nói với tờ Post. “Tôi nghĩ sẽ là sai lầm nếu vơ đũa cả nắm và vẽ Flushing như tâm điểm của loại gian lận này, nếu nó tồn tại.”

Tuy nhiên, Quản trị viên của Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) là Tiến sĩ Mehmet Oz đã chỉ trích mạnh mẽ các quan chức New York vì để gian lận phát triển, trong bối cảnh chi tiêu Medicaid của bang là $115 tỷ mỗi năm, mức cao nhất bình quân đầu người trên toàn quốc.

“Do thiếu sự giám sát đúng mức của tiểu bang, những trung tâm này đã trở thành ‘con bò sữa’ cho các băng đảng tội phạm, những kẻ sử dụng tiền hoa hồng và các thủ đoạn bất hợp pháp khác để đánh cắp hàng triệu đô từ Medicaid.

Khi chỉ riêng Flushing, Queens đã chiếm khoảng 14% tổng chi tiêu cho chăm sóc ban ngày xã hội trên toàn tiểu bang New York, thì rõ ràng những trung tâm này không chỉ mọc lên để đáp ứng nhu cầu hợp pháp trong cộng đồng,” ông nói với tờ Post.

Đây là bằng chứng sự toa rập giữa người điều hành cơ sở và những người lớn tuổi tại địa phương này, hòng rút ruột ngân sách liên bang. Liệu những người có trách nhiệm giải ngân và các quan chức địa phương có được chia chác, 'lại quả' hay không, khi sự gian lận kinh khủng này vẫn trơ trơ?

FB Uyen Vu