BÁO CÁO QUỐC HỘI GÂY CHẤN ĐỘNG: NHÂN VIÊN ACTBLUE 146 LẦN VIỆN DẪN TU CHÁNH ÁN THỨ NĂM, NGHI VẤN GIAN LẬN TÀI TRỢ BẦU CỬ GIA TĂNG
Một phúc trình tạm thời được công bố vào ngày thứ Hai bởi các ủy ban của Hạ viện Hoa Kỳ đã làm dấy lên lo ngại nghiêm trọng về hoạt động của nền tảng gây quỹ chánh trị ActBlue, khi các nhân viên của tổ chức này đã viện dẫn Tu chánh án thứ Năm ít nhất 146 lần trong các buổi lấy lời khai trước Quốc hội.
Theo phúc trình do các Ủy ban Hành chánh, Giám sát và Tư pháp Hạ viện công bố, hai viên chức của ActBlue, trong đó có một cựu phó chủ tịch phụ trách dịch vụ khách hàng, cùng ba luật sư cũ của tổ chức đã từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi thực chất nào trong các buổi thẩm vấn diễn ra từ tháng 7 đến tháng 12 năm 2025.
Bản phúc trình nhận định rằng việc từ chối khai báo này càng làm gia tăng quan ngại của Quốc hội đối với hoạt động của nền tảng gây quỹ này. Ngoài ra, các ủy ban cũng cáo buộc Tổng giám đốc ActBlue, bà Regina Wallace-Wells, đã đưa ra các phát biểu sai lệch trước Quốc hội và không cung cấp đầy đủ tài liệu theo yêu cầu trát đòi.
Tu chánh án thứ Năm của Hiến pháp Hoa Kỳ cho phép các nhân chứng từ chối trả lời những câu hỏi có thể khiến họ tự buộc tội, và việc viện dẫn điều khoản này trong quy mô lớn như vậy được xem là dấu hiệu đáng chú ý trong tiến trình điều tra.
Các Chủ tịch Ủy ban, bao gồm Dân biểu Bryan Steil, Dân biểu James Comer và Dân biểu Jim Jordan, cho biết các diễn biến này đòi hỏi phải có thêm thông tin chi tiết về các biện pháp ngăn chặn gian lận, đặc biệt liên quan đến các khoản đóng góp từ ngoại quốc kể từ năm 2020.
Theo tài liệu điều tra, một chuyên viên cao cấp phụ trách kiểm soát gian lận cùng bà Alyssa Twomey, người từng lãnh đạo bộ phận phòng chống gian lận trong kỳ bầu cử năm 2024, đã bị triệu tập vào tháng 6 năm 2025. Ngoài ra, ba luật sư cũ của ActBlue cũng bị trát đòi vào tháng 9 năm 2025, trong đó có những người được cho là đã lên tiếng cảnh báo về tiêu chuẩn kiểm tra lỏng lẻo.
Một bản ghi nhớ nội bộ từ hãng luật Covington & Burling vào tháng 2 năm 2025, được dẫn lại trong các phúc trình, cho thấy có nguy cơ ActBlue đã tiếp nhận hoặc tạo điều kiện cho các khoản đóng góp từ công dân ngoại quốc vào các cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ, vi phạm luật liên bang.
Các tài liệu điều tra trước đó cũng chỉ ra rằng tiêu chuẩn kiểm soát đóng góp đã được nới lỏng ít nhất hai lần trong năm bầu cử 2024, bao gồm việc giảm yêu cầu xác minh đối với các khoản đóng góp qua thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ trả trước và thẻ quà tặng.
Các ủy ban Quốc hội cũng cáo buộc ActBlue đã không cung cấp đầy đủ tài liệu theo trát đòi, làm cản trở tiến trình điều tra. Họ cho rằng hành vi này, kết hợp với việc từ chối khai báo, đặt ra những nghi vấn nghiêm trọng về tính minh bạch của tổ chức.
Cùng ngày, Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton đã đệ đơn kiện ActBlue, cáo buộc nền tảng này có hành vi gian lận tài trợ trên diện rộng, dựa trên các phát hiện từ Quốc hội và kết quả điều tra độc lập từ văn phòng của ông.
Phúc trình của Quốc hội nhấn mạnh rằng không một nhân viên nào cung cấp lời khai có thể giúp bảo đảm rằng các cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ được tiến hành một cách công bằng và chỉ do người dân Hoa Kỳ quyết định.
Các nhà lập pháp kết luận rằng vấn đề cốt lõi của vụ việc là khả năng ActBlue đã tiếp nhận các khoản tài trợ ngoại quốc một cách có hệ thống, đồng thời tìm cách che giấu bằng cách cung cấp thông tin sai lệch và không hợp tác với Quốc hội.
Về phía ActBlue, tổ chức này nhiều lần phủ nhận mọi hành vi sai phạm và khẳng định rằng họ luôn hợp tác đầy đủ với Quốc hội. Tuy nhiên, trước các cáo buộc mới nhất, đại diện của ActBlue chưa đưa ra phản hồi chính thức.
Vụ việc tiếp tục làm gia tăng tranh cãi về tính minh bạch trong tài chánh chánh trị tại Hoa Kỳ, đặc biệt trong bối cảnh các nền tảng gây quỹ trực tuyến ngày càng đóng vai trò lớn trong các cuộc vận động bầu cử.
Nguồn: New York Post
Phân tích và biên tập: Luan Vo
Tin Hoa Kỳ by VLKT News
No comments:
Post a Comment