title

KHI SỰ ĐỘC ÁC NÚP BÓNG HÀI KỊCH VÀ TỰ DO NGÔN LUẬN - JIMMY KIMMEL NÊN BỊ LÊN ÁN?

Trong một xã hội dân chủ, quyền tự do ngôn luận là giá trị cốt lõi cần được bảo vệ. Nhưng tự do ngôn luận chưa bao giờ đồng nghĩa với việc con người được phép nói bất cứ điều gì mà không phải chịu trách nhiệm đạo đức, xã hội hay nghề nghiệp. Khi lời nói trở thành công cụ để hạ nhục, gieo rắc thù ghét và biến nỗi đau của người khác thành trò tiêu khiển, đó không còn là tự do ngôn luận nữa — đó là sự suy đồi của văn hóa công cộng.

Những phát ngôn gần đây của Jimmy Kimmel nhắm vào Melania Trump đã vượt xa giới hạn của sự châm biếm chính trị thông thường. Một câu đùa ám chỉ bi kịch, góa bụa hay bạo lực nhắm vào người vợ của một chính trị gia không phải là thông minh, cũng không phải sắc sảo. Đó là kiểu hài kịch rẻ tiền, dựa trên sự xúc phạm cá nhân để câu tiếng cười dễ dãi từ khán giả cùng phe quan điểm.

Chúng ta cần nói thẳng rằng: không phải cứ đứng trên sân khấu, có ánh đèn và tiếng cười nền thì mọi sự độc ác đều trở nên chấp nhận được.

Hài kịch chân chính có thể châm biếm quyền lực, vạch trần sự giả dối, phơi bày nghịch lý xã hội. Nhưng khi một nghệ sĩ dùng sóng truyền hình quốc gia để nhắm vào ngoại hình, hôn nhân, cảm xúc hay bi kịch tiềm tàng của một người phụ nữ, đó không còn là “đả kích quyền lực.” Đó là bắt nạt được hợp thức hóa bằng danh nghĩa giải trí.

Melania Trump trong nhiều năm qua đã trở thành mục tiêu quen thuộc của truyền thông thiên kiến, các chương trình đêm khuya và văn hóa chế giễu chính trị. Dù người ta có đồng tình hay phản đối chồng bà là Donald Trump, việc liên tục công kích bà bằng những lời cay độc là điều khó có thể biện minh. Bà hiếm khi đáp trả, thường chọn im lặng, giữ phong thái điềm tĩnh và phẩm giá trước những đợt công kích không ngừng nghỉ. Điều đó đòi hỏi bản lĩnh mà không phải ai cũng có.

Điều đáng lo ngại hơn là xã hội ngày nay dường như dễ dàng bỏ qua sự độc ác nếu mục tiêu là người mình không thích. Nếu nạn nhân thuộc phe đối lập, nhiều người sẵn sàng cười, cổ vũ, hoặc gọi đó là “đùa thôi mà.” Đây là tiêu chuẩn kép nguy hiểm. Văn minh không thể tồn tại nếu đạo đức thay đổi tùy theo lá phiếu của nạn nhân.

Jimmy Kimmel có quyền phát biểu. Nhưng ABC và Disney cũng có quyền — và có trách nhiệm — xác định liệu họ có muốn tiếp tục trao sóng quốc gia cho một người nhiều lần dùng sự cay nghiệt làm nội dung hay không. Tự do ngôn luận bảo vệ anh khỏi kiểm duyệt của nhà nước, nhưng không bảo vệ anh khỏi hậu quả nghề nghiệp khi lạm dụng diễn đàn công cộng.

Nước Mỹ hiện không thiếu tiếng cười. Điều đất nước thiếu là sự tử tế, tiết chế và tôn trọng lẫn nhau. Chúng ta không cần thêm những người nổi tiếng kiếm tiền bằng cách hạ nhục người khác trên truyền hình. Chúng ta cần nhắc lại một chân lý cũ nhưng cần thiết: có những giới hạn mà người tử tế không vượt qua.

Khi hài kịch đánh mất lòng nhân, nó chỉ còn là sự tàn nhẫn có khán giả.

Và trong câu chuyện này, nhiều người sẽ chọn đứng về phía Melania Trump — không phải vì chính trị, mà vì phẩm giá con người.

Phân tích và bình luận bài viết: TYLER LE (LÊ THÁI)