title

Thủ đoạn của BH Media

6 năm trước, khi hỗ trợ ca sĩ Nguyên Khang thực hiện một bài nói về tranh chấp bản quyền nhạc giữa anh và Trung tâm Asia — lúc đó đã bán cho BH Media — tôi được một người em có liên hệ với Trung tâm Thúy Nga cảnh báo:

“Anh cẩn thận nhé, BH Media mafia lắm. Nó đã từng chiếm đoạt được cả page tick xanh của Thúy Nga.”

Trước đó, tôi từng có trải nghiệm xung đột trực tiếp với BH Media. Họ có thể giả mạo giấy tờ các bản thu âm trước năm 1975 để nhận vơ và đánh gậy tất cả các kênh YouTube về nhạc xưa nói chung, nhạc trước 1975 nói riêng.

Vậy thủ đoạn mà họ làm ra sao?

1. Giả mạo giấy tờ

Làm cách nào để đăng ký bản quyền, hay Content ID, với YouTube? Chỉ cần có giấy tờ cung cấp cho YouTube để chứng minh họ sở hữu quyền ghi âm.

Nhạc trước năm 1975 thì làm gì có giấy tờ nào? BH Media có cách. Họ là công ty, có pháp nhân, và đã giả mạo giấy tờ thu âm trước năm 1975 để nộp cho YouTube.

Cần nói rõ, YouTube không có trách nhiệm xác minh sâu giấy tờ đó thật hay giả. Nền tảng này thường chấp nhận hồ sơ được nộp lên. Nếu phát sinh tranh chấp, YouTube yêu cầu các bên tự đưa nhau ra tòa. Khi có kết quả cuối cùng, các bên mới báo lại cho YouTube xử lý.

Mà như chúng ta đã biết, hầu như chủ sở hữu các bản ghi âm trước 75 đều đã không còn, con cháu của họ đã đổi sang nghề khác, không còn lưu giữ được giấy tờ hợp lệ để tranh chấp với BH Media, hoặc không có ý định đó. Cũng có 1 số chủ sở hữu còn lại, như Dĩa Hát Việt Nam trước 75, đứng ra đấu tranh giành lại quyền sở hữu, nhưng đó là số ít. Đa số bị mất bản quyền về tay BH.

Bằng thủ đoạn giả mạo đó, ban đầu BH Media đã “sở hữu” bản quyền tất cả các bản ghi âm trước năm 1975. Sau đó, họ cũng có đi mua thực tế từ các đại diện chủ sở hữu những bản thu âm trước 1975 còn liên lạc được, chẳng hạn Ngọc Chánh, Khánh Ly, nhưng chỉ là thiểu số.

Một số đơn vị khác như Thúy Nga, Làng Văn cũng đứng ra mua bản quyền một số băng nhạc trước 1975. Tuy nhiên, các bản ghi mà họ mua lại trùng với những bản ghi trước đó đã bị BH Media “nhận vơ” quyền sở hữu trên YouTube. Chính sự chồng lấn này dẫn đến xung đột và tranh chấp giữa các bên với BH Media.

Đó là nhạc trước 1975. Vậy nhạc hải ngoại sau 1975 thì sao?

2. Hành trình Thâu tóm/Nhận vơ bản quyền

BH Media gia nhập YouTube từ năm 2017, sau khi ký hợp đồng với Chung Tử Lưu để mua bản quyền ghi âm của các trung tâm băng nhạc hải ngoại nhỏ như Eagle, Phượng Hoàng, Ca Dao... do Chung Tử Lưu sản xuất.

Năm 2018, họ có thêm bước nữa khi mua được bản quyền các băng nhạc hải ngoại của Trung tâm Làng Văn và loạt trung tâm nhỏ khác do chính Làng Văn sở hữu (như Mimosa, Người Đẹp Bình Dương...) Lúc đó, họ ký hợp đồng 5 năm, với cái giá không được tiết lộ, nhưng chắc chắn là rất nhỏ so với số tiền mà họ thu được từ YouTube.

Sau đó, khi tiền đã nhiều, thế đã mạnh, BH Media làm một phi vụ động trời khác: mua bản quyền YouTube toàn bộ nhạc của Trung tâm Asia.

Nhiều chương trình mà Nhà nước cấm lưu hành tuyệt đối ở trong nước, BH Media lấy về, cắt hết các đoạn nói chuyện nhạy cảm rồi đăng trở lại trên YouTube. Vì vậy, khán giả khi xem sẽ không thấy được các “đặc sản” của Asia, như những phần trò chuyện của MC Nam Lộc, Việt Dzũng... trong các chương trình.

Đến lúc này, số tiền từ YouTube đã khổng lồ. BH Media tiến hành mua lại bản quyền ghi âm của nhiều trung tâm băng nhạc hải ngoại khác, cũng như hãng băng đĩa trong nước, lúc này đã chết lâm sàng, không còn hoạt động.

Vậy tóm lại, BH Media có mua bản quyền không? Có!

Vậy sao BH bị ghét, và bị kiện nhiều như vậy?

Trở lại với nhạc của Trung tâm Làng Văn. Như đã nói bên trên, Làng Văn bán cho BH Media theo hợp đồng 5 năm, tức là đã hết hạn vào năm 2023. Lúc này, Làng Văn thấy được nguồn lợi lớn từ YouTube nên không tái ký hợp đồng, mà tự xây dựng đội ngũ để làm.

Nhưng sau thời điểm này, BH Media vẫn tiếp tục thu lợi từ bản quyền nhạc Làng Văn thông qua hợp đồng cũ đã hết hạn, thậm chí claim bản quyền nhạc của Làng Văn đăng trên kênh chính chủ. Điều này dẫn đến kiện tụng kéo dài ở tòa án bên Mỹ cho tới nay.

Ban đầu, đúng là BH Media có mua bản quyền. Nhưng điều đáng nói là: họ mua bản quyền X bài, rồi nhận bản quyền thêm Y bài hát khác, trong khi Y lớn hơn X rất nhiều lần. Đây là thủ đoạn mà cộng đồng gọi là “nhận vơ”.

Nhiều nhạc sĩ bị BH Media nhận vơ quyền tác giả đã nộp đơn khiếu kiện thông qua VCPMC.

Với tiềm lực mạnh mẽ, họ sở hữu MCN và có thể nhận vơ hầu hết nhạc Việt. MCN là gì, sẽ nói cụ thể hơn ở bài sau.

Không chỉ nhận bản quyền ghi âm, họ còn nhận luôn quyền tác giả của nhạc sĩ, đối đầu trực tiếp với VCPMC — Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam. Đây chính là nguồn cơn dẫn tới việc ông Nguyễn Hải Bình, CEO của BH Media, bị bắt hôm qua.

Nhiều nhạc sĩ chỉ nổi tiếng với vài bài hát, đáng lẽ họ được nhận tiền tác quyền các tác phẩm của họ được đăng trên YouTube. Nhưng BH đã ăn chặn phần lớn tiền tác quyền thông qua nhận vơ.

Để bóc trần chi tiết hơn các thủ đoạn của BH Media, hẹn các bạn trong một bài post sau. Tôi đính kèm sau đây một số hình ảnh liên quan tới bài viết.

TNP