Câu chuyện “Trump có tên trong hồ sơ Epstein nên ông ta có tội” là một lập luận lười biếng… và nguy hiểm.
Hãy nói thật rõ ràng về điều đang diễn ra trên mạng lúc này.
Câu chuyện đang được đẩy mạnh là:
“Nếu tên Trump xuất hiện trong hồ sơ Epstein, thì ông ta mặc nhiên có tội.”
Và nếu bạn là người ủng hộ Trump mà nói:
“Cho tôi xem bằng chứng.”
Thì ngay lập tức bạn bị cáo buộc là “bảo vệ kẻ ấu dâm.”
Điều đó là liều lĩnh. Là thiếu trung thực.
Và hoàn toàn tách rời khỏi cách hệ thống pháp luật của chúng ta vận hành.
Một số người cần nghe điều này thật rõ:
Cáo buộc không phải là kết án.
Tin báo không phải là bằng chứng.
Tên xuất hiện trong tài liệu không phải là chứng cứ phạm tội.
Chúng ta sống trong một đất nước được cho là vận hành dựa trên thủ tục tố tụng (due process)… chứ không phải phán quyết của đám đông.
Và đây là phần mà không ai muốn thừa nhận:
Trump đã bị điều tra nhiều hơn bất kỳ nhân vật chính trị hiện đại nào trong lịch sử Mỹ.
Luận tội.
Công tố viên đặc biệt.
Đại bồi thẩm đoàn.
Các vụ kiện dân sự.
Điều tra liên bang.
Điều tra cấp bang.
Nếu có bằng chứng xác thực, có thể truy tố, liên kết Trump với hành vi phạm tội trong vụ Epstein… có ai thực sự tin rằng điều đó đã bị che giấu suốt một thập nien không?
Hãy nghiêm túc đi.
Đừng giả vờ rằng “giới quyền lực” đang bảo vệ ông ấy…
Hollywood ghét ông ấy.
Phần lớn truyền thông chính thống công khai chống đối ông ấy.
Giới chính trị đã nhiều lần tìm cách chôn vùi ông ấy…
Ông ấy thậm chí còn là mục tiêu ám sát.
Không ai âm thầm che chở cho Trump cả.
Không ai.
Ý tưởng rằng tồn tại một “đội bảo vệ bí mật thân Trump trong giới tinh hoa” là điều viển vông.
Giờ thì… giới tinh hoa có thể bảo vệ giới tinh hoa không?
Dĩ nhiên có.
Không ai ngây thơ về chuyện quyền lực bảo vệ quyền lực.
Nhưng Trump không được đối xử như một người trong hệ thống được bảo vệ… Ông ấy bị đối xử như một kẻ thù chính trị kể từ năm 2015.
Vì vậy khi những người ủng hộ Trump nói:
“Chúng tôi muốn xem tài liệu thật.”
“Chúng tôi muốn nhân chứng.”
“Chúng tôi muốn bằng chứng cụ thể, đã được xác minh.”
“Chúng tôi muốn tòa án làm đúng chức năng của mình.”
Điều đó không phải là “bảo vệ kẻ ấu dâm.”
Đó là yêu cầu bằng chứng trước khi hủy hoại cuộc đời và danh tiếng của một người… và nếu bạn không đủ lý trí để hiểu quan điểm đó, thì khả năng lập luận và tư duy phản biện của bạn đang bị thù ghét chi phối.
Và đúng vậy… chúng tôi hoàn toàn biết có những người ghét ông ấy.
Một số người muốn ông ấy có tội đến mức họ sẽ chấp nhận bất kỳ tiêu đề nào, bất kỳ cáo buộc nào, bất kỳ tài liệu chưa được xác minh nào miễn là nó củng cố định kiến của họ.
Hãy để ý thêm điều này:
Có rất nhiều cái tên quyền lực trong các tài liệu liên quan đến Epstein…
Nhưng cỗ máy phẫn nộ trên mạng lại tập trung laser vào một người…
Tại sao?
Vì mục tiêu là hủy diệt Trump.
Chứ không phải công lý.
Nếu có bằng chứng đáng tin cậy, thực tế, có thể xác minh chứng minh hành vi phạm tội, thì hãy truy tố ông ấy.
Đưa ra xét xử.
Kết tội tại tòa án.
Tống ông ấy vào tù chung thân.
Đó mới là cách đất nước này được cho là phải vận hành.
Nhưng bôi nhọ hàng triệu cử tri là “bảo vệ kẻ ấu dâm” chỉ vì họ từ chối kết tội ai đó dựa trên cơn cuồng loạn trên mạng và sự thù ghét thuần túy?
Đó không phải công lý.
Đó là chiến tranh chính trị.
Và người Mỹ đang mệt mỏi vì điều đó…
Đức tin. Gia đình. Tự do.
— Janet Elaine Parks
No comments:
Post a Comment