Saturday, April 2, 2022

TIN TUC – 2/4/2022

TIN UKRAINE
Thủ đô Kyiv

- Nga thông báo sẽ xuống thang trong chiến dịch đánh thủ đô Kyiv và các thành phố lớn để tập trung nỗ lực vào vùng Donbass phía đông. Một cách bán chính thức nhìn nhận đã thất bại nặng trong trận đánh chiếm Kyiv. Tuy nhiên, cũng có nhiều người nghi ngờ Putin đang lừa dân Ukraine để chuẩn bị đánh úp trong bất ngờ.

- Nhiều chuyên gia cũng thắc mắc không biết chiến lược mới của Nga có phải là bước de lui đầu tiên của Putin hay không. Putin cho biết “Chiến dịch đợt một đã xong, bây giờ qua đợt hai, chú tâm vào việc giải phóng hai tỉnh Luhansk và Donetsk”. Có phải đó là dấu hiệu Nga sẽ bỏ cuộc hẳn chứ không phải là chỉ xuống thang tại thủ đô Kyiv và các thành phố lớn khác không?

- Có tin tại một vài mặt trận, quân Ukraine đã phản công đánh lại trong khi quân Nga rút lui.

- Tin hành lang cho biết có chút hy vọng đàm phán có thể có kết quả phần nào khi hai bên Nga và Ukraine có vẻ đạt được thỏa thuận trên một số vấn đề then chốt liên quan đến NATO, giải giới, an ninh chung, và bảo đảm tôn trọng tiếng Nga.

- Các mục tiêu tiên khởi của Nga như chiếm cả nước Ukraine hay thành lập chính phủ bù nhìn Ukraine đã không còn được ai nhắc tới nữa. Bây giờ, hiển nhiên cả Ukraine lẫn Nga đều cố đạt được thỏa hiệp để tái tạo hòa bình mà không bên nào bị mất mặt quá mức.

- Tin tình báo Anh cho biết một số lớn quân Nga trong vùng Kyiv đã trở qua xứ láng giềng Belarus để ‘tái phối trí” sau những thiệt hại quá lớn.

- Lần đầu tiên, Ukraine phản công đánh qua đất Nga khi bắn hỏa tiễn vào một kho đạn trong căn cứ quân sự Nga trên đất Nga và một thành phố Nga, khiến Nga phải ra lệnh dân di tản khỏi thành phố.

- Số tướng lãnh Nga tử trận đã lên tới 7 người. Các chuyên gia quân sự lấy làm ngạc nhiên và không có câu giải thích thỏa đáng về số các tướng cao cấp của Nga bị tử trận. Rất có thể trong số đó, có tướng bị chính quân nhân của mình ám hại như trường hợp một viên chỉ huy thiết giáp nướng lính quá nhiều, bị lính nổi loạn mang thiết giáp cán nát hai chân. Cũng có thể có tướng chống lệnh hay thất bại nặng, bị Putin âm thầm ra lệnh giết. Chẳng ai biết chắc chắn với tay ma đầu Putin.

- Chuyên gia quân sự của Anh Quốc cho biết quân Nga đang gặp khó khăn lớn về tiếp vận.

- Con số quân nhân Nga thiệt mạng được ước đoán đã tăng lên xấp xỉ 17.000.

- Thiệt hại của Nga theo báo Ukraine:
- TT Zelensky tuyên bố Nga đang cố chia đất nước Ukraine làm hai miền độc lập theo mô thức Bắc Hàn và Nam Hàn.

- Nga chính thức cho biết sẽ chỉ sử dụng vũ khí nguyên tử khi nào chính nước Nga bị đe dọa diệt vong vì bị tấn công bằng vũ khí nguyên tử. Nôm na ra, nghĩa là Nga sẽ không sử dụng vũ khí nguyên tử trong cuộc chiến Ukraine. Nghe đó, để đó, chứ ai dám tin Putin?

- Điều trần trước hạ viện, tướng Mỹ Tod Wolters nhìn nhận trước khi Putin đánh Ukraine, chính quyền Biden đã lấy nhiều biện pháp cản trở nhưng tất cả đã thất bại, không cản được Putin ra tay. Trước đây, bà PTT Kamala gặp TT Ba Lan, đã hùng hổ khẳng định Putin sẽ không dám ra tay vì sợ bị cụ Biden trừng phạt.

- Chuyến công du Âu Châu của cụ Biden hoàn toàn thất bại khi TT Zelensky tuyên bố Ukraine cần vũ khí nhiều hơn là cần những tuyên bố đầu môi chót lưỡi, và công kích Mỹ và Tây Âu là hèn nhát -coward-. Chưa kể chuyến công du đã là dịp cho cả thế giới ngưỡng mộ tài… nói nhầm của đại lãnh tụ Cờ Hoa.

- Cụ Biden đi Âu Châu đã biểu diễn môn võ miệng một cách hùng mạnh chưa từng thấy. Ngoài những câu cương ẩu, cụ cũng công khai tố Putin là tên ‘butcher’. Đây là danh từ dùng để chỉ những tên giết heo mổ bò.

- Cụ Biden cũng khẳng định sẽ trả đũa tối đa, không cho phép Nga đụng tới một ly lãnh thổ của NATO. Nhiều chuyên gia lo ngại thách thức tay khùng Putin quá, nếu hắn nổi điên đánh một xứ NATO thật như Ba Lan hay Latvia,… thì cụ Biden hiển nhiên đã tự đẩy mình vào chân tường bắt buộc phải leo thang, không lối thoát.

- Phần Lan -Finland-, láng giềng của Nga, ra lệnh đình chỉ đường xe lửa giữa Nga và Phần Lan.

- Trung Cộng công khai đứng về phiá Nga, lần đầu tiên gọi những biện pháp trừng phạt Nga là “hành động phạm pháp” -illegal.

- Số dân Ukraine tháo chạy khỏi nước theo Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc đã lên tới trên 4 triệu người.

THĂM DÒ ĐAU ĐẦU TIẾP TỤC KHÔNG NGỪNG
Real Clear Politics
Trang mạng Real Clear Politics phổ biến một số kết quả thăm dò tổng quát. Tất cả cho thấy dấu hiệu đảng DC sẽ thảm bại trong cuộc bầu quốc hội cuối năm nay.
NBC
Đây là đài TV nổi tiếng như là tiếng nói bán chính thức của phe cấp tiến DC, cuồng chống Trump chết bỏ. Thế mà thăm dò mới nhất của NBC cho thấy hậu thuẫn của cụ Biden đã tuột xuống mức ‘báo động đỏ’, xấp xỉ có 40%, thấp nhất của NBC từ trước tới giờ. Trong khi 55% dân Mỹ chống cụ.

Theo NBC, 71% dân Mỹ chống lại chính sách kinh tế của cụ Biden vì đã đi trật hướng.

Tỷ lệ hậu thuẫn của khối da đen là 62%, thấp chưa từng thấy cho một tổng thống DC, thường được hậu thuẫn của xấp xỉ 90% dân da đen.

Chỉ có 28% dân Mỹ tin cụ Biden có khả năng đối phó với chiến tranh Ukraine. Trong khi 44% không tin.

Cụ Biden khua chiêng trống rầm rộ về cuộc chiến tại Ukraine, với hy vọng sẽ lái dư luận Mỹ ra khỏi những thất bại của cụ. Tuy nhiên, các thăm dò cho đến nay chứng minh cụ hiển nhiên đã không thành công như ý muốn. Trái lại, cụ có vẻ mất hậu thuẫn thêm, nhất là mỗi lần mở miệng là lại nói nhảm.
Gallup
Gallup thì mới khám phá ra 59% dân Mỹ đang lo ngại cho vật giá sinh hoạt leo thang. Khối lo lắng nhất dĩ nhiên cũng là khối nghèo nhất. 63% những người có lợi tức dưới 40.000 đô một năm lo nhiều nhất.

Điểm lạ lùng nhất là tinh thần phe đảng vẫn hết sức nặng nề. Trong khi 79% cử tri CH toát mồ hôi, thì chỉ có 35% cử tri DC lo ngại, vì họ đều mang ước vọng chính quyền DC của cụ Biden sẽ phân phát bạc tỷ trợ cấp cho họ, mà không ý thức được trợ cấp vứt ào ạt qua cửa sổ đã là nguyên nhân chính của nạn vật giá leo thang. Đưa đến câu hỏi có phải chính quyền Biden cố tình tạo lạm phát để có dịp trói chặt dân vào vòng kim cô trợ cấp, phải bầu cho cụ và đảng DC không?

Trafalgar
Thăm dò của Trafalgar kinh hoàng nhất cho cụ Biden: gần 60% dân Mỹ cho rằng cụ Biden cần phải từ chức nếu không kiểm soát được lạm phát khi giá xăng tăng lên tới 8 đô một ga-lông! Giá xăng Cali đã xấp xỉ cỡ 7 đô rồi, quý vị ơi.

TIN KINH TẾ
Thống kê chính thức của bộ Lao Động cho biết trong tháng Hai vừa qua, đã có thêm 4,4 triệu người Mỹ không đi làm lại nhưng không khai thất nghiệp.

Tổng cộng từ ngày COVID đóng cửa kinh doanh rồi sau đó mở cửa lại, cho đến nay, đã có gần 15 triệu người Mỹ không đi làm lại cũng không khai hay xin tiền thất nghiệp.

Đó chính là lý do tại sao chính quyền Biden có thể gian trá đấm ngực khoe tỷ lệ thất nghiệp đã xuống thấp nhất từ gần nửa thế kỷ nay.

CỤ BIDEN GIÚP TRUNG CỘNG?
Năm 2018, TT Trump cho thành lập một văn phòng đặc biệt trong bộ Tư Pháp, gọi là China Initiative, có trách nhiệm đi lùng bắt các gián điệp TC, đặc biệt là gián điệp trong các ngành công nghệ cao, muốn ăn cắp kỹ thuật Mỹ.

Tuần rồi, bộ trưởng Tư Pháp Merrick Garland đã ra lệnh giải tán văn phòng này, chấm dứt việc truy lùng gián điệp Tầu cộng. Bộ Tư Pháp giải thích Mỹ cần có cái lưới lớn hơn, đi lùng gián điệp từ tất cả các nước khác chứ không thể chỉ tập trung vào Trung Cộng, bất kể việc cả thế giới biết TC đang là thủ phạm ăn cắp kỹ thuật lớn nhất thế giới. Có phải đây là cách cụ Biden trả lễ nhưng trăm triệu cha con cụ đã nhận của Tầu cộng không?

Một số thượng nghị sĩ CH không chấp nhận giải thích chung chung của ông Garland, đã yêu cầu bộ Tư Pháp giải thích chi tiết hơn việc chấm dứt truy lùng gián điệp Tầu cộng này.

TỚI PHIÊN WAPO VẠCH ÁO CẬU ẤM
Báo phe ta Washington Post mới tung ra kết quả điều tra riêng của báo, xác nhận cậu Hunter đã dính dáng vào việc làm ăn bạc trăm triệu với một công ty năng lượng Trung Cộng. Theo WaPo, trong thời gian ngắn 14 tháng, công ty năng lượng TC CECF Energy China đã chuyển vào trương mục của một công ty của cậu Hunter 4,8 triệu đô, gọi là tiền ‘tham vấn’ -consulting fees-, với một triệu trả trước.

Trong khi đó, hai thượng nghị sĩ CH đã đưa ra thượng viện những tài liệu cho thấy cậu Hunter đã lãnh 100.000 đô tiền mặt trang trải chi phí ‘công du’ của cậu liên quan đến việc cậu làm trung gian cho gia dịch với công ty năng lượng trên.

Mỗi ngày ta lại thấy xì ra một vài vụ làm ăn, lãnh tiền quà cáp của cậu Hunter Biden. Tóm lại chẳng ai biết cậu đã bỏ túi bao nhiêu tiền lem nhem dựa trên cái chức của ông bố?

Gia đình cụ Biden hiển nhiên là đám tham nhũng lớn nhất trong lịch sử chính trị Mỹ. Tuần trước New York Times lên tiếng, tuần rồi tới phiên WaPo. Mất hậu thuẫn của truyền thông phe ta thì cha con cụ Biden sẽ mệt to. Hậu thuẫn tới chết của vài con vẹt tị nạn hoàn toàn không con muỗi kim.

Trong khi đó, anh nhà báo John Harwood của CNN gân cổ bào chữa chưa ai thấy bằng chứng cụ thể nào liên quan đến chính cụ Biden hết. Vâng, cũng như Al Capone vậy, cho đến nay, vẫn chưa ai thấy bất cứ một bằng chứng nào tay trùm mafia của thế kỷ trước đã buôn lậu rượu hay giết người gì hết.

Nhưng chuyện tiếu lâm hơn cả là cho đến giờ này, sau khi NYT và WaPo đã phanh phui thêm chi tiết, vẫn còn vài con vẹt tị nạn mù gọi chuyện laptop là chuyện… hư cấu, sản phẩm của tuyên truyền Nga!!! Lần cuối cùng mấy con vẹt này đọc báo Mỹ hay coi TV Mỹ chắc là năm … 2020.

Quý độc giả hiếu kỳ nên đọc bài báo của WaPo trong link dưới đây để biết thêm chi tiết làm ăn của cậu ấm Hunter.

TRUYỀN THÔNG ĐÁNH THẨM PHÁN
Thẩm phán da đen duy nhất của Tối Cao Pháp Viện, ông Clarence Thomas đang được đảng DC và đồng minh truyền thông cấp tiến chiếu cố, đánh tơi bời.
Số là truyền thông khám phá ra bà vợ -da trắng- của ông Thomas đã có tuýt vài câu, ủng hộ việc kiểm phiếu để bảo đảm không có gian lận trong việc TT Trump thất cử. Đây là tuýt của cá nhân bà vợ ông Thomas, tuy chưa chắc đã có thật hay không, không liên quan gì đến ông Thomas, nhưng phe ta đã xúm vào vồ lấy, coi như xì-căng-đan vĩ đại nhất, bà vợ của thẩm phán TCPV phe đảng, cần phải giải nhiệm hay đàn hặc ông thẩm phán ngay, dựa trên nguyên tắc xung đột quyền lợi.

Thế khi chồng của các bà ‘làm luật’ Diane Feinstein và Nancy Pelosi làm ăn bạc trăm triệu với Trung Cộng thì có ai nêu vấn đề xung khắc quyền lợi không? Hay khi chồng của bà dân biểu CH chống Trump chết bỏ Elizabeth Cheney là vận động viên -lobbyist- cho TC thì có ai thắc mắc không? Những chuyện làm ăn lớn và trường kỳ này có quan trọng hơn vài cái tuýt nêu ý kiến cá nhân không?

Cả bốn chị dân biểu trong Nhóm Tứ Quái, cầm đầu bởi chị cựu bán bar Ocasio-Cortez, đều đã hùng hổ đòi đàn hặc TP Thomas ngay nếu ông không chịu từ chức. Ông Thomas được phê chuẩn vào TCPV khi chị Ocasio-Cortez chưa hai tuổi.
Thế mới nói trong văn hóa thức tỉnh hiện nay, đúng như báo New York Times đã bàn qua, phe cấp tiến đang là phe chống tự do tư tưởng và tự do ngôn luận mạnh nhất. Bất cứ ai mở miệng nói một câu không phải đạo chính trị cấp tiến là bị túm lại lôi xuống bùn, bịt miệng ngay.

Chuyện bên lề ai cũng biết: đánh được ông Thomas, loại ông ta ra khỏi TCPV sẽ giúp cụ Biden có ngay cơ hội bổ nhiệm một thẩm phán cấp tiến vào thay thế. Quá tiện lợi.

CỤ BÀ BIDEN CHỐNG CỤ ÔNG BIDEN
Báo Anh, The Guardian loan tin một cuốn sách mới của hai nhà báo của New York Times (sách có tựa là This will Not Pass: Trump, Biden, and the Battle for America’s Future) cho biết khi cụ Biden chọn bà Kamala Harris ra đứng chung liên danh tranh cử năm 2020, cụ bà Jill Biden đã chống đối kịch liệt vì cụ bà hận bà Kamala đã công kích cụ Biden quá mạnh trong cuộc tranh luận đầu tiên của các cử tri DC trên TV.

Theo sách này, bà Jill Biden đã hỏi cụ Biden “có không biết bao nhiêu nhân tài, sao lại chọn người đã công kích ông mạnh nhất?”.

Câu trả lời theo ý kẻ này rất dễ: cụ Biden mắc nợ dân da đen quá lớn và trong tương lai, cũng sẽ phải trông cậy gần như hoàn toàn vào khối dân đen. Trong cuộc vận động tranh cử sơ bộ trong nội bộ đảng DC, đáng lẽ cụ Biden đã bị cụ xã nghĩa Sanders hạ đo ván, nhưng nhờ khối dân da đen của South Carolina và những tiểu bang miền nam, nên cụ Biden mới loại được cụ Sanders. Vì món nợ vĩ đại đó mà cụ Biden đã phải trả một giá cực đắt: hoàn toàn lệ thuộc vào khối da đen, từ cử tri cho đến các dân biểu da đen trong hạ viện. Do đó, cụ Biden đã bị bắt buộc phải chọn bà Kamala, cũng như sau khi đắc cử đã phải bổ nhiệm ông tướng chết nhát da đen làm tổng tham mưu trưởng, một bà đen vô danh là tiếng nói của Mỹ trước Liên Hiệp Quốc, và bây giờ, một bà luật sư đen thật xoàng vào Tối Cao Pháp Viện. Chưa kể một tên du thủ du thực đen chết được phong thánh. Trong lịch sử Mỹ, chưa bao giờ khối dân da đen được trọng vọng một cách vô lý như bây giờ.

TỰ DO NGÔN LUẬN KIỂU MỸ MỚI
Buổi lễ trao giải Oscar năm nay đã được đánh dấu bởi một biến cố hy hữu.

Danh hài đen Chris Rock được mời làm hoạt náo viên. Anh thao thao bất tuyệt kể một câu chuyện diễu dở liên quan đến cái đầu cạo trọc của chị tài tử đen Jada Pinkett Smith. Cạo trọc vì chị Jada bị bệnh. Đang cơn hứng thì bất thình lình anh tài tử đen Will Smith, chồng của chị Jada, bất thình lình lên sân khấu, đến trước mặt Chris Rock, giáng cho anh này một bạt tai nẩy lửa, theo anh Smith vì tội đã dám mang vợ anh ta ra làm đề tài diễu, rồi tỉnh bơ quay đít đi về chỗ ngồi.
Chuyện các siêu sao phách lối, tác oai tác quái, nói chuyện diễu nham nhở vô ý thức về một người bệnh như Chris Rock đã làm, hay ra tay công khai đánh người như Will Smith, dĩ nhiên là chuyện vớ vẩn chẳng đáng bàn, nhưng cái đáng nói là hành động thô bạo của Will Smith này sau đó được khối cấp tiến thiên tả tung hô, đặc biệt là trong giới ‘tinh hoa’ Hồ Ly Vọng, nhất là nữ giới rất vui khi thấy người hùng Will Smith ra tay ‘bảo vệ’ vợ. Ngay cả chị dân biểu thiên tả cực đoan đen Ayanna Pressley cũng đã mau mắn tuýt mấy câu hoan nghênh anh Smith đã trừng phạt đích đáng anh Rock nói nhảm, xúc phạm phụ nữ da đen. Đụng đến phụ nữ da đen là phải ăn đòn, cho dù thủ phạm cũng là da đen như anh Chris Rock.

Đó là thái độ tiêu biểu của văn hoá Mỹ thời cấp tiến ngày nay: không chấp nhận cho ai nói những gì không hợp ý mình, dù là nói chuyện diễu, phải trừng phạt thẳng tay bằng bạo lực nếu cần.

Báo thiên tả The Guardian của Anh nhận định những người chỉ trích Will Smith chỉ là những người kỳ thị đen, khai thác hình ảnh Smith đánh người như biểu tượng của cái máu rừng rú thô bạo của dân da đen.

Tin mới nhất: Will Smith đã chính thức xin lỗi Chris Rock. Có thể vì lo sợ giải Oscar anh ta lãnh hôm đó sẽ bị rút lại, hay cũng có thể sợ bị cảnh sát truy tố về tội bạo hành.
Will và Jada Smith


TC XÂY CĂN CỨ QUÂN SỰ KHỔNG LỒ
Đô Đốc John Aquilino, tư lệnh lực lượng Mỹ tại vùng Thái Bình Dương -US IndoPacific- cho biết Trung Cộng đã xây dựng một căn cứ quân sự lớn nhất từ sau thế chiến thứ hai, trên ba hòn đảo thuộc chủ quyền của Phi Luật Tân trên Biển Đông, trong vùng tranh chấp Hoàng Sa.

Trước đây, Phi đã kiện TC trước tòa quốc tế tại The Hague, tòa này đã phán TC chiếm đất phi pháp, ra lệnh trả ba hòn đảo lại cho Phi, nhưng TC phớt lờ phán quyết, vẫn giữ, bây giờ nối liền ba hòn đảo này, lập ra một căn cứ quân sự khổng lồ.

Cụ nào mơ ngủ chuyện kiện Nga trước tòa án quốc tế chỉ cần nhìn vào chuyện này thì biết đi kiện Nga chỉ là đi kiện củ khoai.

KINH DOANH QUỐC TẾ THÁO CHẠY KHỎI HỒNG KÔNG
Tin của CNN cho biết gần một nửa các cơ sở kinh doanh của người ngoại quốc tại Hồng Kông đã hay đang đóng cửa, bỏ về nước.

Có hai lý do chính. Thứ nhất COVID đang tấn công Hồng Kông rất mạnh, khiến chính quyền địa phương đã ban hành những biện pháp chống dịch cực kỳ khắt khe, khiến việc kinh doanh trở nên thật khó khăn. 

Thứ nhì, chính quyền Trung Cộng càng ngày càng lấn át, giảm thiếu chế độ tự do kinh doanh của Hồng Kông qua việc ban hành hàng loạt luật lệ gắt gao của Nhà Nước TC để kiểm soát các công ty ngoại quốc.

BẠN VỚI MỸ
Báo Washington Post đã có một cuộc phỏng vấn một anh tài xế taxi Uber tại DC. Hỏi anh ta về cuộc tháo chạy thảm hại của cụ Biden khỏi Afghanistan. Và anh ta đã tố cáo cụ Biden đã phản bội Afghanistan, nhưng dĩ nhiên chính quyền Afghan cũng có phần trách nhiệm.

Anh tài xế taxi này là ai mà lại được WaPo chiếu cố kỹ như vậy? Xin thưa, đó là ông Khalid Payenda, cựu bộ trưởng Tài Chánh của chính quyền cuối cùng của Afghanistan trước khi rơi vào tay Taliban.

Ông từ chức một tuần trước khi Kabul lọt vào tay Taliban vì cãi nhau và chống TT Ashraf Ghani, rồi mau mắn bay qua Mỹ, được cho ở lại khi Afghanistan mất. Trước khi làm bộ trưởng, ông Payenda đã từng tốt nghiệp đại học Mỹ tại Chicago, rồi làm việc cho Cơ Quan Viện Trợ Mỹ USAID, và Ngân Hàng Thế Giới.

Bây giờ, tị nạn ở Mỹ, không kiếm ra việc, phải đi lái taxi Uber. Nhìn lại, thấy thân phận ông này cũng chẳng khá hơn gì hầu hết mấy quan chức cao cấp VNCH sau khi Mỹ tháo chạy, qua Mỹ làm đủ thứ nghề tạp nhạp nhất. Đáng buồn.
Ông cựu bộ trưởng Payenda đang lau chùi xe taxi của mình

CHUYỆN DÀI CỤ TVTÍCH
Cụ TVTích tuốt bên Âu Châu vẫn rất mê xứ Mỹ, rất thích xem tin thời sự Mỹ, rồi rất hứng thú bàn loạn lung tung, gửi cho bà con tị nạn bên Mỹ đọc chơi cho bõ ghét.

Tuần rồi, cụ phóng ra một bài công kích cái cụ gọi là ‘văn hóa bộ lạc’ trong cộng đồng tị nạn Việt tại Mỹ, một cách không thể… trịch thượng hơn! Nói chuyện bộ lạc nghe hơi lạ tai vì dân Việt ta không có bộ lạc, ngoại trừ một số nhỏ trong các vùng dân thiểu số cao nguyên, nhưng cái thuyết ‘văn hóa bộ lạc’ được cụ xài vì đó là một thứ văn hóa khá thịnh hành bên Âu Châu. Trong khi Tầu đã có đại đế quốc từ thời Tần Thủy Hoàng cả ngàn năm trước, cả Âu Châu ngoài các đế chế Hy Lạp và La Mã, vẫn còn là tập hợp của vô số bộ lạc lắt nhắt ô hợp và lạc hậu từ Đức đến Pháp, từ Bắc Âu tới Hung, Tiệp. Chẳng hạn Đức là một tập hợp của cả mấy chục bộ lạc, sau trở thành cả lô tiểu quốc, giống như… Đông Châu Liệt Quốc, đến mãi cuối thế kỷ 19 (1871?) mới đủ văn minh trở thành một quốc gia thống nhất, hết còn bộ lạc. Nhưng dư âm, hay tinh thần bộ lạc vẫn còn rất mạnh trong văn hóa Đức. Cụ TVT sống bên Âu Châu nên dĩ nhiên bị ảnh hưởng, vẫn nhìn thế giới như toàn là bộ lạc.

Thật ra, bộ lạc chỉ là một hình thức tổ chức cộng đồng để nhân loại sống chung hòa bình với nhau trong trật tự và tương trợ lẫn nhau. Cao hơn là quốc gia, thấp hơn là hội đoàn. Bộ lạc tự nó, chẳng có gì là xấu xa, tệ hại, ngu hay khôn. Do đó, văn hóa bộ lạc tự nó, cũng chẳng là cái gì nhơ nhớp đáng miệt thị. Nhưng dưới cái nhìn của cụ TVT, bộ lạc đã hiển hiện như cái gì u mê, ám chướng, bán khai, lạc hậu, man di mọi rợ chỉ biết đánh đấm, chửi rủa nhau.

Cụ TVT đã mang cái nhìn méo mó của bộ lạc đó chụp lên đầu cộng đồng tị nạn VN tại Mỹ, nhưng dĩ nhiên không phải lên đầu tất cả một hai triệu dân tị nạn đâu, mà chỉ chụp lên đầu những người không chia sẻ sự thông thái sáng suốt tuyệt đỉnh của cụ ‘9 bó’, mà lại u mê, ngu dốt đi ủng hộ ông Trump thôi. Thậm chí cụ còn ẫm ờ viết nghiên cứu văn hóa bộ lạc cũng giống như nghiên cứu ‘văn hóa Đông Sơn’ nữa, như thể bộ lạc Bolsa và bộ lạc Đông Sơn cũng bán khai như nhau thôi. Đưa cái đám cộng đồng Bolsa trở về cả chục ngàn năm trước.

Nôm na ra, cụ TVT coi phần lớn cộng đồng tị nạn bên Mỹ chúng ta -vì theo các thống kê chính thức, đâu gần ba phần tư cộng đồng Việt ủng hộ ông Trump- chỉ là một đám bộ lạc u mê lạc hậu, với vài anh to đầu, u mê nhất nhưng ồn ào nhất vì ôm mộng làm tù trưởng. Cụ đánh giá cộng đồng tị nạn như thế đấy, cho dù trong cộng đồng ủng hộ ông Trump này cũng có không ít… bác sĩ sanh sau đẻ muộn nhưng không có nghĩa là u mê, lạc hậu, ngu dốt hơn cụ TVT đấy.

Cụ TVT chỉ trích việc ‘văn hóa bộ lạc’ thống trị cộng đồng tị nạn Việt ở Mỹ, đưa đến tình trạng phân hoá, đánh nhau túi bụi. Theo tính phe đảng một chiều. Trên căn bản lý luận, cụ TVT tuy sai trong thành kiến quá lớn với các bộ lạc, nhưng nhận định không sai lắm khi bàn chuyện cộng đồng đấm đá nhau. Nhưng theo ý kẻ này, cái mỉa mai lớn nhất của bài nhận định là trong khi cụ TVT công kích nạn ‘văn hóa bộ lạc’ thời Đông Sơn ở Bolsa hiện nay, suốt ngày chửi bới lẫn nhau như Mường Mán, thì chính cụ TVT lại đã không ngần ngại săn tay áo nhẩy vào tham chiến luôn. Không e lệ chửi đám đối nghịch với cụ là bộ lạc, không Mường thì cũng Mán.

Để hậu thuẫn cho lập luận của mình, cụ TVT đã nêu ra rất nhiều thí dụ cụ thể về tình trạng bộ lạc tị nạn đấu đá nhau, chửi rủa nhau một cách man di bộ lạc nhất. Cũng cần thiết thật. Nói có sách, mách có chứng mà. Nhưng vấn đề là tất cả những thí dụ đấu đá chửi bới nhau cụ TVT nêu ra toàn là thí dụ một chiều, liên quan đến các người ‘cuồng mê Trump’ sỉ vả, đánh cụ Biden cùng những người ủng hộ Biden. Tuyệt nhiên không có tới một thí dụ nào liên quan đến những người ‘cuồng chống Trump’, sỉ vả nhục mạ Trump và những người ủng hộ Trump. 

Dĩ nhiên, kẻ này hiểu rất rõ, cụ TVT chỉ muốn chửi cái đám mê Trump thôi vì cũng chỉ có cái đám đó mới dám vuốt râu hùm, phạm thượng đụng đến cụ, nên mới cần được cụ giáo huấn để thoát ra cái u mê của bộ lạc. Còn cái đám chống Trump thì suốt ngày phủ phục tung hô 'đại niên trưởng uy danh nhất' nên cụ TVT rất yêu mến.

Cụ TVT cố tình đánh bài ba lá, hay nhắm một mắt để chỉ thấy những gì mình muốn hay thích thấy, và bịt một tai để chỉ nghe những gì mình muốn hay thích nghe. Nhưng kẻ này muốn thưa với cụ, tình trạng đấm đá giữa các ‘bộ lạc tị nạn’ là chuyện HAI CHIỀU, cụ ạ. Những người ‘cuồng chống Trump’, nhục mạ, đánh Trump cùng những người ủng hộ Trump bằng những thậm từ thô bỉ, có khi tục tĩu nhất, không thiếu đâu cụ ơi. Kẻ này đã là nạn nhân thường trực từ mấy năm nay rồi. Nếu có một ly hiểu biết về tình trạng cộng đồng tị nạn Việt ở Mỹ, hay một ly công tâm, thì xin cụ đừng phớt lờ những ‘bộ lạc’ này, cụ nói chuyện một chiều quá, sẽ chẳng thuyết phục được ai vì chỉ chứng minh cụ cũng bị tinh thần ‘bộ lạc’ chi phối rất nặng thôi. Mỹ có câu đại khái ‘cái nồi chê cái chảo bị cháy đen’ là vậy.
Thật ra, tôi mạn phép nghĩ cái nhìn của cụ TVT cũng rất tiêu biểu cho cái nhìn... bộ lạc: chỉ có đám cuồng mê Trump mới là u mê, rừng rú, ác qủy, ngu si, bộ lạc,… còn khối ghét, chống Trump thì toàn là thông thái, điềm đạm, lịch sự, lễ giáo, thiên thần, thánh thiện,… giống y như cụ TVT vậy.

Cụ TVT cũng than phiền nhiều người công kích cụ, cho là cụ không hiểu luật Mỹ là cái gì phức tạp lắm, để rồi cụ phán đại khái cứ làm như “chỉ có luật Mỹ mới phức tạp”. Thưa cụ, chẳng ai dám nói luật Đức đơn giản hay luật Pháp giản đơn hết, cụ ạ, cũng phức tạp ghê gớm lắm chứ. Chính vì vậy nên nếu cụ để ý kỹ, đã không thấy một anh tị nạn Việt ở Mỹ nào dám viết bài lạm bàn về luật Đức hay luật Pháp hết cụ ạ. Nếu trên hệ thống emails, thỉnh thoảng có bài viết về Đức hay Pháp, thì tác giả luôn luôn là một người tị nạn sống bên đó thôi, thưa cụ, không có anh Mít tị nạn ở Mỹ nào hết. Trong khi các cụ Âu Châu lại rất thích bàn về luật và nhất là chính trị Mỹ, bất kể hiểu biết tới đâu, hay mù tịt không hiểu biết cũng vẫn bàn được. Thế mới tài !!!

CẬP NHẬT COVID



Tóm lược
- Dịch COVID trong tuần rồi đã dậm chân tại chỗ khi các tỷ lệ gia tăng vẫn không thay đổi, có nghĩa là vẫn tăng nhưng không còng mạnh hơn hay yếu hơn.

- Số người mới bị nhiễm trong tuần là hơn 246.000, cao hơn tuần rồi chút đỉnh 214.000. Số người chết ở mức hơn 5.600, so với tuần trước 6.300, có thấp hơn chút đỉnh.

- Tổng cộng cho tới nay đã có hơn 81,8 triệu người bị nhiễm và gần 1.008.000 người bị chết.

Omicron BA.2 tới Los Angeles
Biến thể BA.2 của Omicron, sau khi đánh Âu Châu tàn bạo, nhất là Đức và Anh, đã nhập cảnh vào Mỹ, xuất hiện tại Los Angeles. Đây là loại biến thể tuy không giết người khủng khiếp nhưng lại cực kỳ dễ lay lan.

Tính cho tớ tuần lễ đầu của tháng Ba này, trong số những ca bị nhiễm Omicron mới đây, đã có tới 15% là loại Omicron BA.2, tăng gấp hai trong một tuần.

Các chuyên gia ước tính biến thể mới sẽ tấn công mạnh trong những tuần tới trên cả nước Mỹ. Trong khi đó, BS Fauci đã lên tiếng cảnh báo có thể sẽ phái tái lập một số biện pháp cách ly lại tại một số địa điểm.

Chích ngừa lần thứ tư
Báo Washington Post loan tin những người trên 50 tuổi đã được Cơ Quan Quản Trị Thực Phẩm và Thuốc -Foods and Drugs Admin- cho phép chích ngừa mũi thứ tư của Pfizer hay Moderna.

FDA thông báo có tính cách hướng dẫn việc chích ngừa này, tuy nhiên, không phải là bắt buộc, mà chỉ là khuyến cáo thôi, nghĩa là ai không muốn chích sẽ không bị bắt buộc.

Vũ Linh
BIDEN – MỘT ĐẠI HỌA THẾ GIỚI

Hơn một năm sau khi cụ Biden tuyên thệ nhậm chức, dân Mỹ hẳn đã nhìn rõ mình đã bầu tổng thống một người như thế nào, không cần đợi đến cuối nhiệm kỳ, gần ba năm nữa.

Ở đây, kẻ này xin viết ngay trong lịch sử 46 tổng thống Mỹ, có lẽ chưa có ai tệ mạt bằng ông đương nhiệm. Trước đây, hầu như tất cả đều ‘nhất trí’ TT Carter là tổng thống tệ hại nhất lịch sử cận đại Mỹ, nhưng ít ra thì ông Carter dù mắc nhiều sai lầm nghiêm trọng về chính sách, cũng không có tình trạng nói năng lung tung, nói nhầm, nói lộn, kinh hồn đến độ những bộ trưởng cao cấp nhất trong nội các đã phải toát mồ hôi chạy theo cải chính hay giải thích. Mà lại ‘nói nhầm’ kinh thiên động địa trên diễn đàn quốc tế, tại hai nước Âu Châu, cho cả thế giới thưởng lãm mới tuyệt chứ.

Muốn biết kẻ này viết oan hay không, xin mời đọc tiếp.

Trước hết, xin nói về bối cảnh.

Cuộc bầu tổng thống năm 2020 là một cuộc bầu đúng là đi vào lịch sử như cuộc bầu hoàn toàn không phải là kết quả của lý trí, của cân nhắc chính sách và hậu quả, mà đúng là kết quả của thành kiến, của tính phe phái thích/ghét cá nhân, và của… gian lận!

Thuần tuý suy nghĩ về chính sách, về những hậu quả trên nước Mỹ, trên cuộc sống của người dân, thì phải nhìn nhận tuy nước Mỹ dưới thời Trump chưa tới thời huy hoàng của ‘Rạng Đông Reagan’, nhưng cũng đã đạt được những thành tựu thật đáng kể, ít nhất trước khi COVID tàn phá, qua những kỷ lục rất dễ kiểm chứng như cả nước được giảm thuế, cả ngàn tỷ tiền đô từ ngoài nước trở về đầu tư xây dựng đất nước lên mức cao nhất, con số kinh doanh mở cửa lại hay bành trướng thêm là cao nhất, số người thất nghiệp, kể cả trong các khối dân thiểu số như da đen, da nâu thấp nhất từ cả hơn nửa thế kỷ, số di dân lậu giảm xuống mức thấp nhất từ cả chục năm qua, cả nước chẳng ai biết lạm phát là gì, giá xăng rẻ như bèo, không tiệm nào thiếu hàng để bán, nạn công khai cướp bóc cửa tiệm chỉ có trong phim ảnh, lần đầu tiên trong lịch sử cận đại, đã không có một chiến tranh mới nào được khai mào trong khi hai cuộc chiến dai dẳng Afghanistan và Iraq đang đi vào quá khứ, rút quân đều đặn trong trật tự và ổn định.

Nếu nói trách nhiệm của quốc trưởng là lo cho quốc thái dân an thì ai dám nói TT Trump đã không thi hành bổn phận chu đáo? Dĩ nhiên, tất cả đã bị đảo lộn bởi COVID, và nhiều người đã viện dẫn lý do không chặn được COVID để đổi ngựa. Để rồi khám phá ra một cách quá muộn màng con ngựa mới chỉ giỏi hý cho thật lớn trong khi thực sự chỉ là con ngựa già lẩm cẩm, tệ hại gấp bội về đủ mọi mặt. Nhưng phóng lao phải theo lao, vì cái tôi vĩ đại, ít người dám thú nhận đã sai lầm.
Tất cả những thành tích cụ thể của TT Trump, có hậu quả lớn trên cuộc sống của người dân Mỹ, tất cả đã bị khỏa lấp bởi những tấn công, tuyên truyền, xuyên tạc, bôi bác, miệt thị về cá nhân ông Trump. Cứ cho là ông Trump quả là người có nhiều thói hư tật xấu như phe ta tô vẽ: chuyên bốc phét, nói láo; ăn bánh trả tiền; tính tình cọc cằn thích chửi bới thiên hạ, săn tay áo đánh lộn với các đối thủ, …; cứ cho tất cả là đúng đi, rồi sao? Những thói hư tật xấu đó có khiến chúng ta mất công ăn việc làm, nghèo khổ đi, vật giá đắt đỏ hơn, trộm cướp đe dọa, khủng bố tấn công tràn lan, nguy cơ chiến tranh thế giới sát nách hơn không?

Những tấn công của phe ta tràn lan, đặc biệt là với sự phụ họa tuyệt đối của toàn bộ hệ thống truyền thông đại chúng, phải nói là khá hiệu quả, đã làm người dân rối trí, mất khả năng suy nghĩ nghiêm chỉnh đâu thật sự là quyền lợi của mình, đâu là chuyện người dân bị lừa đảo vì quyền lợi phe phái.

Cuộc bầu tổng thống năm 2020 cũng sẽ đi vào lịch sử như cuộc bầu bị gian lận thô bạo nhất. Diễn đàn này đã viết không biết bao nhiêu lần về chuyện này. Không, đây không phải là chuyện vài ngàn lá phiếu ma, hay bị tráo, bị đếm sai cố tình hay vô ý, bị lộn xộn vì máy tính chạy bậy, bị thưa kiện mà thất bại. Mà đây là chuyện gian lận quy mô qua việc chính thức và hợp pháp thay đổi luật bầu cử, để mang lại chiến thắng cho cụ Biden mà ông Trump không thể thưa kiện gì được hết.

Một lần nữa, xin nhắc lại. Muốn đắc cử tống thống, phải có 270 phiếu cử tri đoàn. Cụ Biden đắc cử với 306 phiếu, tức là thừa 36 phiếu. Số phiếu đó từ đâu ra? Xin thưa ngay đó là từ 2 tiểu bang then chốt Michigan (16) và Pennsylvania (20), tổng cộng đúng 36 phiếu. Nghĩa là nếu cụ Biden không thắng tại 2 tiểu bang đó thì cụ đã không đắc cử. Chấm hết. Giản dị.

Nhưng cụ đã thắng. Đó là vì cả 2 tiểu bang do thống đốc thuộc đảng DC kiểm soát, nhân danh nhu cầu cách ly vì dịch COVID đòi hỏi, giờ chót đã ký sắc lệnh thay đổi thủ tục bầu bằng thư, kèm theo việc hủy bỏ hầu hết các biện pháp kiểm soát gian lận như việc phải có lý do chính đáng để bầu bằng thư, phải có thị thực tên tuổi, địa chỉ, chữ ký, phải có ít nhất hai nhân chứng, phiếu bầu phải được nhận đúng kỳ hạn,… [Câu chuyện hết sức phức tạp: đảng CH giữ đa số trong thượng viện và hạ viện cả hai tiểu bang, đã phản đối và kiện thống đốc ra tòa, lên đến Tối Cao Pháp Viện cả hai tiểu bang, thống đốc thắng vì đa số các thẩm phán thuộc phe DC phán quyết vì nhu cầu cách ly đặc biệt, thống đốc có quyền ban hành những biện pháp đặc biệt đó]

Chuyện gian lận bầu cử rõ hơn ban ngày, chỉ những con cóc ngồi đáy giếng, hai tay tự bịt mắt mới không thấy, biện bạch vớ vẩn cho cụ Biden. Chúng hỏi “bằng chứng gian lận đâu?” Bằng chứng lồ lộ trước mắt cho cả thế giới thấy: thay đổi luật và thủ tục bầu vài ngày trước ngày bầu cử chưa thấy sao? Bất thình lình đổi luật chơi giờ chót không cho đối phương kịp chống đỡ, chưa phải gian lận thì là gì? Mỹ gọi là ‘moving goal posts’ là vậy.

Mặt trái của việc gian lận quy mô đó chính là việc ngay cả cụ Biden, cấp lãnh đạo đảng DC, và chính quyền ba tiểu bang then chốt đó đều hiểu là cụ Biden thật ra tuyệt đối vô vọng đắc cử mà chỉ có thể đắc cử bằng gian lận, nên mới cần phải gian lận. Nếu chắc ăn thì chẳng ai cần phải gian lận, thay đổi thủ tục đầu phiếu, phải không? Trong 50 tiểu bang, tất cả đều bị COVID đánh, đều cách ly, nhưng có bao nhiêu tiểu bang đổi luật bầu cử giờ chót kiểu như Pennsylvania và Michigan?

Họ biết trước cụ Biden vô vọng vì thứ nhất, những thành quả của TT Trump khó chối cãi, và thứ nhì cụ Biden hiển nhiên đã là một ứng cử viên yếu nhất trong lịch sử cận đại Mỹ. Cụ Biden là người trước đó đã ra tranh cử tổng thống hai lần, cả hai lần, chưa khi nào có được hậu thuẫn của hơn 3% cử tri của đảng DC, đều rớt đài sớm. Cụ cũng là một chính khách tàng hình lăn lộn trong chính trường Mỹ gần nửa thế kỷ mà không để lại bất cứ một dấu vết nào, không có một bộ luật nào mang tên Biden, không có một quyết định nào của lập pháp hay hành pháp được lấy dưới sáng kiến của nghị sĩ Biden hay PTT Biden. Trái lại, đúng như bộ trưởng Quốc Phòng của TT Obama đã nhận định, thành tích để đời của cụ Biden là… chuyên môn lấy quyết định sai.

Cuộc bầu cử gian lận quy mô mang cụ Biden vào Toà Bạch Ốc, để chỉ trong một thời gian ngắn ngủi một năm đầu, cụ Biden đã biểu diễn một loạt thất bại quy mô vĩ đại chưa từng thấy:

- Gần hai triệu di dân lậu tràn qua biên giới;

- Nạn trộm cướp hoành hành khắp nước, công khai và thô bạo nhất;

- Mỹ vắt chân lên cổ, 3 giờ sáng tháo chạy bạt mạng khỏi Afghanistan;

- Lạm phát tràn lan, từ giá xăng, giá mua/thuê nhà, giá thực phẩm,… tăng vọt trên cả nước;

- Cung ứng hàng bị kẹt khiến các siêu thị thiếu hàng trầm trọng;

- Xe hơi thiếu phụ tùng không có đủ xe mới để bán, khiến giá xe cũ tăng vọt;

- Trong hơn một năm dưới cụ Biden, số người chết vì COVID lên tới hơn 600.000 cho dù khi đó đã có thuốc trị, thuốc ngừa và cả trăm triệu người đã được chích ngừa (so với hơn 400.000 chết dưới một năm Trump khi chưa ai hiểu gì về COVID, chưa có thuốc trị cũng chẳng có thuốc ngừa).

Những thất bại của cụ Biden trong một năm đầu nắm quyền đã được bàn quá nhiều, không cần đi thêm vào chi tiết làm gì. Bây giờ ta nhìn vào cách cụ Biden ứng phó với cuộc chiến Nga đánh Ukraine.

MẬT TRÁI CUỘC CHIẾN UKRAINE
Từ ngày Putin lên cơn điên, tung quân ra đánh Ukraine, cả thế giới dĩ nhiên đã đồng loạt nhẩy lên, xúm lại chống tay Hitler tân thời là Putin. Tại Liên Hiệp Quốc, hơn 140 quốc gia biểu quyết lên án Nga, chỉ có đúng một anh Tập Xì Dầu là biểu quyết ủng hộ Nga, trong khi mấy chục quốc gia -đại đa số là các quốc gia Phi Châu- còn lại bỏ phiếu trắng, tránh né can dự.

Điều lạ lùng là cụ Biden, đảng DC, và đồng minh truyền thông cấp tiến dòng chính Mỹ, bất thình lình có thái độ cực kỳ diều hâu, hung bạo đối với Nga, cho dù cụ Biden cả đời nổi tiếng là bồ câu, hay… thỏ đế. Làm như thể cụ cố gắng tối đa khiêu khích Putin lên cơn điên nặng hơn nữa, tiến sát tới thế chiến thứ ba luôn. Chẳng hạn như cụ Biden công khai nhục mạ Putin là “tội phạm chiến tranh” -war criminal-, hay “tay đồ tể giết heo” -butcher, làm như thể dân Ukraine chỉ là đám heo. Có nhiều chuyện cần suy nghĩ lại cho chín chắn hơn, trong sự tỉnh táo cân nhắc về chiều sâu.

Thứ nhất, trong lịch sử cận đại Mỹ từ sau thế chiến thứ hai, đảng DC luôn luôn là đảng hung hăng muốn can thiệp vào chuyện thiên hạ nhất vì vẫn bị ám ảnh bởi tư tưởng Vú Em muốn chăm lo cho cả nhân loại. Không kể hai cuộc chiến lớn tại Afghanistan và Iraq để diệt họa khủng bố khùng điên của Hồi giáo quá khích do TT CH Bush con tung ra, các cuộc chiến lớn Cao Ly, Việt Nam, Bosnia, Somalia, Libya,… đều bắt đầu dưới thời các tổng thống DC.

Nhưng lại là những chuyện … ‘cứu nhân độ thế nửa chừng xuân’, hung hãn kiểu lửa rơm, bộc phát rất mạnh nhưng không thọ bao lâu. Như Truman mạnh tay chống Tầu cộng trong chiến tranh Cao Ly nhưng lại không dám cho tướng McArthur tràn qua đánh TC để dứt điểm, hay Johnson vừa đánh VC vừa run, rồi lo tháo chạy, để lại bãi rác cho Nixon.

Không phải là ngẫu nhiên khi các cuộc chiến lớn thường bộc phát dưới thời các tổng thống DC, kể cả hai cuộc thế chiến, thế chiến thứ nhất xẩy ra dưới thời ông DC Wilson, và thế chiến thứ nhì xẩy ra dưới thời ông DC Roosevelt. Ngay cả vụ 9/11 cũng đã được quyết định, ra kế hoạch, và chuẩn bị dưới thời ông DC Clinton. Vì đảng DC luôn luôn bị nhìn như một đảng có thể mạnh về các vấn đề an sinh xã hội nội bộ Mỹ nhưng rất yếu trong cách chính sách đối ngoại và quốc phòng. Vì yếu đuối nên gián tiếp khuyến khích các tay thảo khấu đầy tham vọng, làm ẩu, từ Hitler tới Bin Laden tới Putin.

Thứ nhì, trong cuộc chiến Ukraine hiện nay, cụ Biden, đảng DC, truyền thông cấp tiến, tất cả đều tỏ ra hung hãn hơn xa bình thường. Và họ có nhiều lý do quan trọng để tỏ ra hung hãn.

1. Đầu tiên là nhu cầu phải chứng tỏ mình rất cứng cựa để chạy tội trước đây đã yếu đuối, khiến Putin lên cơn say sóng ẩu, cũng như để tránh việc tay độc tài tham vọng lớn Putin tiếp tục hiểu lầm, đi xa hơn nữa.

2. Đặc biệt trong trường hợp cụ Biden, như diễn đàn này đã bàn qua, cuộc chiến Ukraine chính là món quà cứu sống lớn nhất mà Putin có thể tặng cho cụ, khỏa lấp hoàn toàn những thất bại chồng chất trong năm đầu của cụ. Trong chính trị, khi nhà lãnh đạo gặp khó khăn trong nước, thì kế sách vượt qua luôn luôn là tìm cho ra một kẻ ngoại thù để lôi kéo dân và luôn cả đồng minh về phía mình lại. Quậy càng mạnh càng ồn càng tốt cho cụ Biden.

Cái hung hãn chống Nga tuyệt đối đó hiển nhiên mang tính quá khích, một chiều, tô vẽ Nga và Putin dưới những hình ảnh kinh khiếp nhất, càng kinh khiếp càng chứng tỏ tài năng xuất chúng của cụ Biden, dám ngang nhiên đối đầu. Trong khi thông đồng với truyền thông phe ta để trấn át mọi tiếng nói ‘trái chiều’ nào chịu khó tìm hiểu xem mặt trái của đồng tiền là gì.

Nghĩa là tìm hiểu xem tại sao tự nhiên Putin lại lên cơn khùng như vậy? Có lý do chính đáng nào không? Phe ta có lỗi gì không? Chẳng hạn như đặt câu hỏi khi NATO, mà nguyên thủy được thành lập như một liên minh quân sự chống đế quốc Xô Viết trước đây, tiếp tục bành trướng mạnh về hướng đông, thu nhận Ba Lan, Hung, Tiệp, các quốc gia vùng Baltic, rồi dụ dỗ Ukraine, thì đó có phải là những hành động khiêu khích Nga, hay ít nhất cũng khiến Nga lo sợ, ép Nga phải tự vệ kiểu tiên hạ thủ vi cường không?

Nghĩ lại, năm xưa, tên trung sĩ Hitler đã không thể nào có thể trở thành một đại ác qủy nếu đồng minh, sau thế chiến thứ nhất, đừng nhục mạ, trấn lột Đức quá thô bạo, khiến cả dân Đức cảm thấy bị hiếp đáp, bị nhục, theo Hitler để trả thù.

Vấn đề đặt ra để suy tư là phe gọi là đồng minh, tức là khối Âu-Mỹ, đã làm những gì, đã có trách nhiệm gì, có cố ý hay vô tình khiêu khích và đẩy Putin vào hành động không? Nhìn vào những sỉ vả Putin của cụ Biden, có khi nào ai nghĩ đó là cố tình khiêu khích Putin đánh cho mạnh hơn, kéo dài chiến tranh, vì chiến tranh đang và sẽ giúp cụ Biden không?

Nhìn vào việc Hitler tung quân ra đánh Tiệp Khắc năm xưa và việc Putin tung quân ra đánh Ukraine bây giờ, rất dễ thấy những điểm tương đồng:

- Cả Hitler lẫn Putin đều là những tay sát thủ côn đồ với tham vọng lớn hơn người;

- Nước Đức khi đó và Nước Nga bây giờ đều trong tình trạng xây dựng lại trong đổ nát. Đức sau những đổ nát của thế chiến thứ nhất, và Nga trong đổ nát của cái chết của Liên Bang Xô Viết;

- Dân cả nước Đức cũng như Nga, đều cảm thấy bị thua kém, dồn nén, ức hiếp, đe dọa bởi khối các xứ đối lập Âu-Mỹ, đâm ra thù ghét các nước ngoài, rất dễ rơi vào các chiêu bài tự ái dân tộc của Hitler và Putin.

- Trước mặt Hitler và Putin là hai nhà lãnh đạo nhu nhược nhất, Chamberlain đối đầu với Hitler và Biden đối đầu với Putin.

Nếu có một điểm khác biệt, ít nhất là cho đến khi bài này được viết, thì đó là việc Hitler đánh Tiệp đã khai mào ra thế chiến thứ hai, trong khi Putin đánh Ukraine chưa khai mào ra thế chiến thứ ba.

Hai tay này chỉ là khai thác những hoàn cảnh thuận lợi cho tham vọng cá nhân điên rồ và khát máu của chúng. Rút bài học, trong tương lai, bên thắng cuộc có nên dồn bên thua cuộc vào chân tường để giúp tạo cơ hội cho những Hitler và Putin khai thác không?

Ở đây, kẻ này cũng muốn nêu lên một kịch bản khác. Một chuyên gia đã nêu lên giả thuyết trái với cái nhìn chung là Putin đã thất bại, trái lại Putin đã tính toán đúng 100% ngay từ đầu và đang thành công tiến tới mục tiêu đã đặt ra từ đầu. Theo quan điểm này, Putin hiểu biết và tính toán kỹ, không bao giờ có ý định chiếm cả nước Ukraine vì biết rõ không thể, cũng chẳng mấy thắc mắc chuyện NATO, mà thực ra chỉ nhắm chiếm gọn hai tỉnh Luhansk và Donetsk vì vùng Donbass này là mỏ dầu khí lớn thứ nhì trên thế giới, mà Nga chỉ có một cách duy nhất để chiếm là đánh cả nước Ukraine, tàn phá Ukraine, giết cả vạn dân Ukraine, để ép Ukraine phải nhượng hai tỉnh này cho Nga. 7-8 năm qua, chiến tranh lai rai với Ukraine mà vẫn không chiếm được, bây giờ phải chơi xả láng thôi. Nếu đúng như vậy thì hiển nhiên Putin đang đạt được mục tiêu khi có nhiều triển vọng Ukraine sẽ bị áp lực từ chiến tranh quá tàn bạo (do Putin cố tình gây ra) và từ khối Âu-Mỹ để phải chấp nhận nhượng cho Nga vùng Donbass, nghĩa là cả khối Âu-Mỹ đã bị lừa.

Kẻ này chỉ có ý nêu lên một số câu hỏi ‘trái chiều’ để quý độc giả tự suy nghĩ và có câu trả lời cho chính mình. Khỏi tranh cãi.

CỤ BIDEN LIÊN TỤC NÓI NHẦM KHỦNG KHIẾP
Cụ Biden nổi tiếng từ lâu nay như sư tổ nói nhầm, nói lộn,… Đại khái như mới đây, gọi chồng bà phó Kamala là “chồng của đệ nhất phu nhân”. Nếu rộng lượng thì ta có thể coi những nói nhầm này như dấu hiệu tiêu biểu của một người cao niên, mang đó ra làm chuyện diễu nghe cho vui. Nhưng vấn đề là người nói nhầm không phải là một tên ma gà vô danh tiểu tốt, mà là người lãnh đạo một đại cường hùng mạnh nhất thế giới. Chính cụ Biden đã từng tuyên cáo rất 'hoành tráng': “Lời nói của tổng thống rất quan trọng. Chúng có thể xoay chuyển thị trường [tài chánh]. Chúng có thể mang những nam nữ công dân can trường vào chiến tranh. Chúng có thể mang lại hòa bình” (nguyên văn: “The words of a president matter. They can move markets. They can send our brave men and women to war. They can bring peace”).

Để rồi ta thấy nội trong hai ngày đi họp hội nghị quốc tế tại Đức và Ba Lan trong tuần rồi, cụ Biden đã nói nhầm cực nguy hiểm tới ba lần liền.

Nói chuyện tại Ba Lan, cụ Biden hùng hổ tuyên bố “Ông này [Putin] không thể tiếp tục nắm quyền được” (nguyên văn “For God’s sake, this man cannot remain in power”). Ngay sau đó, ngoại trưởng Blinken tá hỏa, hấp tấp khẳng định Mỹ không có ý định đòi hỏi thay đổi chính quyền Nga (“The US has no intention to call for regime change in Russia”). CNN bỏ nguyên một ngày ra bào chữa, biện bạch cho cụ Biden, cho rằng đó là một ‘nhận định dưới khía cạnh đạo đức’, không phải là thông báo một chính sách mới, can dự vào chính trị nội bộ Nga. Nói chuyện đạo đức với Putin? Sao rảnh hơi dữ vậy? Thế mà sau đó, cụ Biden đã bám vào cái phao của CNN, khẳng định cụ chỉ nói trên phương diện đạo đức.

TT Pháp Macron cảnh cáo cụ Biden nên thận trọng lời nói hơn, không thể leo thang chiến tranh và cản trở thương thuyết, khiến có người thắc mắc không biết có phải cụ Biden cố tình khiêu khích Putin để kéo dài chiến tranh không?

Một ngày trước đó, cụ Biden nói chuyện với lính dù Mỹ đóng tại Đức, ca tụng sức chống trả của dân Ukraine, tuyên bố “Các anh sẽ thấy khi các anh tới đó”, khiến bộ trưởng Quốc Phòng Austin hết hồn, phải hấp tấp cải chính Mỹ tuyệt đối không có ý định gửi lính Mỹ qua Ukraine. Sau đó, chính cụ Biden giải thích ý cụ muốn nói về các “quân nhân Ukraine mà chúng ta đang huấn luyện tại Ba Lan”. Lại thêm một trái bom nói hớ nữa. Vô tình, cụ Biden tiết lộ bí mật là Mỹ đang huấn luyện lính Ukraine trên đất Ba Lan. Bị chất vấn, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc luống cuống trả lời “Không, cụ Biden không tiết lộ bí mật gì, Mỹ vẫn có những sinh hoạt -interaction- với Ukraine như mọi người đã biết”. Sự thật là chẳng có chuyện “mọi người đã biết” gì hết, vì chẳng ai biết Mỹ đã và đang huấn luyện lính Ukraine tại Ba Lan hết. Bây giờ câu chuyện được cụ Biden công khai hóa, sẽ giúp cho Putin khai thác, tố cáo Mỹ và NATO đã lén lút huấn luyện lính Ukraine đánh Nga từ lâu, mặc dù Ukraine không phải là thành viên NATO, nên Nga mới phải ra tay tự vệ.

Cụ Biden nói nhầm rồi tự sửa bằng cách ‘sơ ý’ tiết lộ bí mật an ninh quốc gia. Tổng thống ơi là tổng thống, đầu óc cụ bị gì vậy?!

Rồi cũng trong ngày đó, được hỏi Mỹ sẽ phản ứng như thế nào nếu Nga dùng vũ khí hóa học, cụ Biden đã trả lời ngắn gọn “In kind”, dịch nôm na qua tiếng Việt là “tương đương”, lại khiến truyền thông thế giới tá hỏa không hiểu ý cụ Biden muốn nói Nga dùng vũ khí hóa học thì Mỹ cũng đáp trả bằng vũ khí hóa học không? Cố vấn An Ninh Quốc Gia Jack Sullivan đã phải è cổ biện bạch không phải vậy, mà ý cụ Biden chỉ là trừng phạt xứng đáng thôi.

Ba câu nói khiến cho ngoại trưởng, bộ trưởng Quốc Phòng và cố vấn An Ninh toát mồ hôi, biện giải chối chết. Một thành tích hy hữu chưa từng thấy từ một tổng thống.

Cả ba câu nói đều là cương ẩu, không có trong diễn văn do cả đám phụ tá và cố vấn thức khuya dậy sớm khổ công viết sẵn cho cụ. Bây giờ thì quý độc giả hiểu tại sao cụ Biden luôn luôn trốn báo chí, không dám họp báo bao nhiêu. Chỉ vì sợ cương ẩu.

Đầu tuần rồi, bị chất vấn về việc nói nhầm, cụ Biden ngoan cố cãi chầy cãi cối tuyên bố “Không, chẳng có nói nhầm câu nào. Chỉ là mấy anh diễn giải vậy thôi” (nguyên văn: “None of the three. You interpret the language that way”). Ba câu nói của cụ, cả thế giới kể cả ba viên chức cao cấp nhất của chính nội các Biden, hiểu sai, diễn giải sai được sao? Thế thì khả năng ăn nói, truyền đạt tư tưởng của cụ như thế nào? Có khi nào cụ ra lệnh mà cả ba vị ngoại trưởng, bộ trưởng Quốc Phòng và cố vấn An Ninh đều hiểu sai hết không? Rồi khi bào chữa thì cụ lại đọc từ một ‘bản hướng dẫn’, gọi là ‘talking points’. Một tổng thống nói gì cũng phải có người đứng trong hậu trường ‘hướng dẫn’ sao? Mà ai là người đứng sau rèm để hướng dẫn vậy?
Cụ Biden trả lời báo chí qua bản hướng dẫn ‘Talking Points”!




Một tổng thống đại cường lớn nhất thế giới mà trong hai ngày, cương 3 câu, câu nào cũng hố một cách kinh khiếp, khiến cả nội các nhốn nháo toát mồ hôi hột chạy theo cải chính hay chỉnh sửa? Nếu đó chưa phải là những yếu tố để cả thế giới có dịp thưởng lãm và thẩm định đầu óc và khả năng của người lãnh đạo Đại Cường Cờ Hoa thì cái gì mới là yếu tố?

Lỡ như cụ Biden cương ẩu “Tôi sẽ ra lệnh thả bom nguyên tử phá nát Moscow nếu Putin không rút quân ngày mai” thì sao nhỉ? Có khiến Putin hoảng hốt, quyết định tiên hạ thủ vi cường, ra lệnh bắn hỏa tiễn nguyên tử qua Âu Châu hay Mỹ ngay không?

Cựu bộ trưởng Quốc Phòng của Obama, Leon Panetta nhận định “khi là tổng thống thì phải cân nhắc lời nói chứ không thể nói lung tung để rồi sau đó Tòa Bạch Ốc phải lo cải chính, cụ Biden đã có phản ứng quá nhạy cảm”.

Nhìn vào những thành quả hơn một năm và những xử thế, các câu nói của cụ Biden, kẻ này thật sự… toát mồ hôi. Không phải cụ Biden chỉ là một tổng thống tệ, cụ còn là một tổng thống cực tai hại cho nước Mỹ, và cực nguy hiểm cho thế giới. Bầu cử tất có hậu quả. Chúng ta đang nhận lãnh hậu quả tai hại của cuộc bầu gian trá năm 2020.

Mà cái kinh khiếp nhất là chúng ta sẽ còn phải chịu đựng cái hậu quả đó trong ít nhất gần ba năm nữa, mà không có lựa chọn nào khác. Không một người tỉnh táo nào dám nghĩ tới chuyện truất phế cụ Biden, dù dưới bất cứ hình thức nào, qua đàn hặc hay qua Tu Chánh Án 25 truất nhiệm vì tổng thống mất khả năng đầu óc. Chỉ vì truất phế cụ Biden thì ta sẽ lãnh bà Kamala, một viễn tượng kinh hoàng hơn tất cả kịch bản nào khác.

Đúng là … tiến thoái lưỡng nan!!!

Vũ Linh

ĐỌC THÊM:

Mỹ chịu nổi cụ Biden ba năm nữa không? – John Kass News:

Cuối cùng, cụ Biden muốn gì? MSN News:

Nếu Putin quả thật đã tính toán đúng từ đầu thì sao? - DNYUZ:
Việt cộng nằm vùng khắp nơi

Theo VOA tiếng Việt, một trong những nguyên nhân đưa đến thất bại của VNCH là do sự lũng đoạn và phá hoại của bọn gọi là "thành phần thứ ba". Vài tháng trước tôi có đọc một số tài liệu, sách, hồi ký của nhiều tác giả khác nhau, trong một đoạn nào đó, các tác giả có đề cập đến thành phần "thứ ba".

Rất tiếc khi ấy không định viết về đề tài này vì vậy không ghi lại đầy đủ chi tiết và xuất xứ, nguồn gốc trích dẫn. Xin bạn đọc thứ lỗi. Đoạn nào nhớ tên tài liệu, chúng tôi sẽ ghi chú để bạn đọc tham khảo thêm.

Trong bài có thông tin thâu lượm qua quen biết trong gia đình, hoặc tiếp xúc tình cờ, tất cả đều là tên thật, người thật không viết tắt, bọn "thứ ba" công khai ra mặt thời VNCH và sau khi VC chiếm cứ miền Nam, không lý do gì phải bao che cho chúng hay phải viết tắt.

Trong số thầy dạy ở trường Huỳnh Khương Ninh có Lê Minh Lương, Nguyễn Văn Hai tự Nguyễn Huy bị cầm tù vì hoạt động cho CS thời Đệ I Cộng Hòa. Mãn án, cả hai trở lại dạy học, Lê Minh Lương dạy nhạc và công dân giáo dục. Nguyễn Huy dạy công dân giáo dục và Quốc văn lớp đệ tam. Lê Minh Lương mệt mỏi và giảm tham gia với CS. Nguyễn Huy vẫn chê bai chính phủ, chỉ trích xã hội, bớt xông xáo hơn trước. Nhưng vẫn thích tiện nghi do VNCH mang lại: "Xe Honđa rất tốt. Con tao còn nhỏ, mỗi tối đã biết bật nút TV cho cả nhà xem chương trình truyền hình".

Nguyễn Văn Hợi là người Bắc di cư, dạy môn Vạn Vật, CS cực đoan. Sau khi VC chiếm miền Nam, hắn lộ mặt, vào làm ban An ninh nội chính (công an), lần hồi xin chuyển qua Sở Ngoại vụ, tha hồ nhận hối lộ, bóc lột những ai muốn ra đi hợp pháp.

Nguyễn Văn Bảy hoạt động cho CS mạnh, luôn nhồi sọ học sinh với ngôn ngữ CS: "Kìa chiếc máy bay bỏ bom đồng bào...", CS thưởng công cho làm trưởng phòng Giáo dục quận Nhất một lượt với Lương Lê Đồng (sẽ đề cập sau). Nguyễn Văn Bảy bỏ vợ, lấy cô học trò tên Tùng (không nhớ họ) lúc ấy tuổi hắn đã hơn gấp đôi tuổi cô Tùng. Thời CS ai dám phàn nàn "đạo đức" mất dạy của bọn chúng!

Cổ tấn Văn Luông dạy sử địa đệ tứ, đệ nhị, từng giữ chức Bí thư chi ủy trường Huỳnh Khương Ninh (trước năm 1975), tuyên truyền cho CS như sau: "Kỹ sư ngoài bắc rất giỏi, biết ghép cây bông vải của Ai cập vào phần trên của cây bông vải Việt Nam, nhờ thế miền bắc sản xuất dư thừa bông vải Ai cập". Nếu đúng như thế, tại sao quân CS Bắc Việt và sau này thường dân Bắc vào Nam vơ vét, mua nhiều vải vóc, kể cả vải nội hóa (do các nhà mày dệt ở Sài Gòn sản xuất) mang về bắc?

Ông này có người em là sĩ quan Thủy quân Lục chiến VNCH tử trận, sau thời gian ở với CS, ông nhận ra bị CS lừa, tương tự như Nguyễn Huy, sinh ra bất mãn. Nhưng chỉ dám bày tỏ qua phần "thắc mắc" trong các buổi nhồi sọ chính trị (ngành giáo dục), chứ chẳng dám làm gì hơn. Con trai ông Văn Luông, cho đi vượt biên và định cư tại Úc, gia đình ông Văn Luông qua Úc do bảo lãnh của người con. Xong một đời hoang phí theo đuổi chủ nghĩa CS rồi thất vọng, uất hận.

Nguyễn Văn Đức dạy Lý Hóa, thích cộng, chống bất cứ chính phủ nào của VNCH, mạnh miệng tuyên truyền: "Ở ngoài bắc tự do và sung sướng hơn, chỉ có dân Việt với nhau...".

Sau vài tháng nếm mùi đi họp ở địa phương hằng đêm cuối đầu nghe bọn nhóc con CS tuyên truyền "chiến thắng" và sự "nghèo khổ" của miền Nam, hay xếp hàng mua gạo, bánh mì khô, khoai lang lúc nửa đêm, Nguyễn Văn Đức nhìn thấy tận mắt sự nghèo nàn, ngu dốt, hống hách và luôn khủng bố tinh thần dân chúng của bọn cán bộ CS, Đức chỉ biết nói:

"Sao kỳ vậy, không giống như đảng nói trước đây!". Khi hiểu CS đã quá muộn, tròng nô lệ "Liên Xô, Trung Quốc vĩ đại" đã siết chặt quanh cổ.

Hiệu trưởng Lương Lê Đồng, người Huế bạn đồng học trường Pellerin Huế với ba tôi, tuy đồng tuổi nhưng ông này học sau ba tôi vài lớp (theo lời ông nói). Ông Lương Lê Đồng vào tù ra khám thời Đệ I Cộng Hòa và Đệ II Cộng Hòa do hoạt động chống đối chính phủ. Do đó trường Huỳnh Khương Ninh dung túng nhiều thầy giáo CS hoặc chống đối chính phủ VNCH.

Có lần bị bắt tại nhà riêng đường Nguyễn Phi Khanh, một học trò cũ của ông là Đại úy cảnh sát, đến gõ cửa nói: "Thầy ơi, lần nầy thầy đi 6 tháng", rồi anh thong thả đứng đợi trước cổng trong khi ông Lương Lê Đồng sửa soạn áo quần, từ biệt vợ con.

Người học trò cũ - Đại úy cảnh sát, trân trọng mời “thầy” lên xe ngồi phía trước cạnh tài xế, chính anh lên ngồi cạnh “thầy”, không cho còng tay thầy cũ và cũng không cho ngồi băng sau như những tội phạm khác.

Học trò thấm nhuần giáo dục VNCH mới đối xử với kẻ địch và là thầy học cũ như vậy. Với CS, kẻ địch phải giết, phải đánh, phải "mầy tao" không lễ nghĩa, lịch sự chi cả.

Tuy vẫn treo cờ VNCH trước cổng, thoả thuận của Lương Lê Đồng, Nguyễn Huy cùng Cổ tấn Văn Luông lẳng lặng không cho học sinh chào cờ VNCH mỗi sáng thứ hai như ở các trường khác, thay vào đó gọi là chào "Hiệu đoàn kỳ trường Huỳnh Khương Ninh" và hát "Hiệu đoàn ca Huỳnh Khương Ninh", không hát quốc ca VNCH. Một âm mưu có tính toán sâu xa nhằm đẩy học sinh ra xa VNCH, chen lẫn tuyên truyền trong lúc giảng bài của mấy "thầy" luôn binh vực miền bắc "xã hội chủ nghĩa", hay thêu dệt hình ảnh một xã hội CS hoàn hảo.

Sau khi VC chiếm miền Nam, Lương Lê Đồng được cho giữ chức Chánh sở giáo dục Sài Gòn của chính phủ (bù nhìn) Cộng hòa miền Nam Việt Nam (tức là chính phủ của bọn tự xưng là Giải phóng miền Nam, cờ nữa đỏ, nữa xanh dương đậm và có ngôi sao vàng ở giữa). Chẳng qua là bước đầu của CS đưa đám "nhân sĩ" thân cộng miền Nam ra, xoa dịu dân miền Nam không muốn CS Bắc Việt xâm chiếm. Không đầy một năm, Lương Lê Đồng mất chức và "được" cho gia nhập Mặt trận Tổ quốc của VC.

Khoảng năm 1978, gặp lại một thầy khác, ông cho hay Lương Lê Đồng đau bệnh nặng nhiều năm, vắng mặt trong Mặt trận tổ quốc VC, sau đó đi chầu Marx.

Mặt trận Tổ quốc, công cụ hạng bét của CS Bắc Việt, bao gồm mọi thành phần không thể cho vào tổ chức nòng cốt của đảng CS. Thầy chùa thân cộng, sư cái, sư đực VC, linh mục VC, nhân sĩ, trí thức thân cộng, bám đuôi CS đều cho vào nồi cháo heo, thập cẩm, tả pí lù: Mặt trận Tổ quốc, dễ kiểm soát, kềm chế và trừng phạt khi cần. Vài thí dụ điển hình: sư cái Huỳnh Liên, linh mục VC: Phan Khắc Từ, Trương Bá Cần, Nguyễn Ngọc Lan, Chân Tín, Huỳnh Công Minh, hay bọn biểu tình phá rối: Ngô Bá Thành, Cao Thị quế Hương, Huỳnh Tấn Mẫm, Trịnh Đình Ban, Lê Văn Nuôi...

Tại sao Bộ Giáo Dục, Bộ Nội vụ, Cảnh sát quốc gia không làm gì trường Huỳnh Khương Ninh?

Lý do:

- Trường đào tạo nhiều thế hệ học sinh từ đời Pháp thuộc (khi ấy chưa bị CS thao túng), các cựu học sinh nâng đỡ trường như Chuẩn tướng Trần Văn Nhựt, ông Phạm văn Phàng (Chánh văn phòng Phủ Thủ tướng VNCH). Ông Phạm Văn Phàng từng dạy học tại trường lâu về trước, nhưng vẫn cố giúp đỡ trường nơi hai con ông theo học. Uy tín của ông làm bên cảnh sát nhẹ nhàng hơn với trường Huỳnh Khương Ninh.

Người miền Nam nói chung coi trọng tình nghĩa, đó là kẻ hở để CS lợi dụng.

- Các thầy giáo khác chỉ dạy học và làm ngơ không theo CS, rất nhiều thầy cô ở vào loại này, cũng là khuyết điểm của dân miền Nam trước đây, muốn yên thân, không đụng chạm chuyện người khác, tự nhủ "không làm chính trị", hoặc "việc của cảnh sát, của chính phủ, mình chỉ là thường dân!"

- Thầy Khánh Trương, xin được chân dạy toán ngay ổ CS Huỳnh Khương Ninh. Ông rất trẻ, đẹp trai, đi dạy học bằng xe mô tô loại lớn. Giữa giờ học, một tên VC lạ mặt bước vào lớp, chĩa súng vào ông Khánh Trương, tên này tuyên truyền CS trước cả lớp, sau cùng hắn nói với ông Khánh Trương: "Tụi tôi biết anh là CIA, lần này chỉ cảnh cáo". Xong hắn chạy ra khỏi trường. Câu chuyện lan truyền từ lớp này sang lớp khác, nhốn nháo cả trường vài ngày.

Ai mở cửa trường trong giờ học để VC vào đe dọa thầy giáo? Tên VC lạ mặt chỉ vào ngay lớp của thầy Khánh Trương, tất nhiên phải có chỉ điểm của VC trong trường. Có thật ông Khánh Trương là CIA hay không, hay đó là luận điệu muôn đời của VC. Hoặc ông được Cảnh sát quốc gia giao theo dõi hoạt động bọn thầy giáo CS, nên chúng phải loại ông ra.

Hết niên học, thầy Khánh Trương nghỉ luôn.

Gặp thầy Vương Gia Khánh ở hải ngoại, ông nói - bọn CS trường Huỳnh Khương Ninh từng móc nối ông hoạt động cho chúng. Ông Khánh - cựu học sinh của trường, thiếu úy hiện dịch giải ngũ vì bị thương, không còn khả năng chiến đấu. Theo ông, VC cho rằng ông là đối tượng tốt nhất, cựu sĩ quan QLVNCH, thương phế binh, nếu hoạt động cho VC, sẽ ít bị nghi ngờ. Ông Khánh từ chối, chỉ dạy học không tham gia chính trị. Ông mỉa mai gọi ông Lương Lê Đồng là trái chanh VC đã vắt sạch nước, xong ném vào thùng rác. Thân phận chung của bọn nằm vùng ngu ngốc tin theo CS chỉ có thế, chứ không khá hơn.

Nói đến CS nằm vùng không thể bỏ qua Thích Trí Quang, tức Phạm Quang, có khi gọi là Phạm Văn Bòng (hay Bồng), tên trong lúc hoạt động là Đinh Văn Tánh.

Theo lời của chính hắn trong “Trí Quang tự truyện (2011)”, hắn nghiên cứu Bản tường trình thành lập Việt Minh năm 1941 của tên CS Trường Chinh soạn theo lịnh Hồ Chí Minh, và rất thích ý niệm đó (trang 10/40).

Trước năm 1963, Trí Quang có thương lượng với Tổng Thống Ngô Đình Diệm - hắn muốn chính phủ cắt phân nửa vườn Tao Đàn giao cho hắn xây chùa làm trụ sở, đồng thời chính phủ phải cung cấp 5 triệu đồng VNCH làm phương tiện hoạt động (khi ấy xe Mercedes mới, nhập cảng của Đức chỉ có 200 ngàn đồng tiền VNCH/chiếc).

Tổng Thống Diệm trả lời - cả hai việc đó Tổng Thống lo không nổi theo đòi hỏi của Trí Quang (Trí Quang tự truyện trang 34/40).

Tìm hiểu thêm gốc gác của Trí Quang, (Thích) Trí Độ là thầy dạy đạo cho Trí Quang, (Thích) Thiện Minh, (Thích) Thiện Siêu...

Năm 1953 Trí Độ được Việt Minh cho làm Ủy viên Ủy ban Việt Nam Bảo vệ Hòa bình Thế giới (sic), sau khi Việt Nam chia đôi đất nước, Trí Độ ra bắc và cầm đầu Phật giáo miền Bắc cho đến lúc chết năm 1979. Trí Độ giữ chức Uỷ viên thường vụ quốc hội và Uỷ viên Chủ tịch đoàn Mặt trận tổ quốc tả pi lù của bắc Việt. Trí Độ được tưởng thưởng hai huy chương của CS.

Trí Quang và các bạn đồng học chịu ảnh hưởng tuyên truyền của Trí Độ. Sự liên lạc và cấu kết đã có từ lâu giữa Trí Độ và các môn sinh, giật dây điều khiển hoạt động của Trí Quang, Thiện Minh... trong chiến lược phá hoại nội tình VNCH, ẩn núp dưới danh nghĩa "bảo vệ đạo pháp".

Có người không tin Trí Quang là tay chân của CS, sau khi VC chiếm miền Nam, Trí Quang và đồng bọn không hề lên tiếng về sự đàn áp tôn giáo, ngược đãi sĩ quan QLVNCH trong các trại tù từ Nam ra bắc? Không hề biểu tình, không dọn bàn thờ ra đường phản đối, không “tuyệt thực nhưng vẫn uống sâm”, không tự thiêu, tự đốt, tự chặt tay chặt chân. Cũng không thấy ủy ban "tranh đấu" cho tù nhân được đối xử nhân đạo hay "cải thiện" chế độ lao tù thời CS.

Tất cả chẳng qua là "nhiệm vụ" phá hoại miền Nam đã làm xong, gây chia rẽ chính trị miền Nam đã hoàn tất. Cao Đăng Chiếm, và trùm khủng bố mười Hương tuân lịnh Phạm Hùng phải triệt hạ Trí Quang tức khắc, cô lập và loại bỏ đám lâu la thân cận từ thời trước CS, bọn nầy đội lốt tu hành (sic), cư sĩ hay "phật tử" để yểm trợ chiến dịch phá hoại VNCH, mỗi tên bị theo dõi thường xuyên, giam lỏng. Kể cả Tri Quang, không được ra khỏi chùa Già Lam, mọi hành động đều bị theo dõi.

Thêm một trường hợp trái chanh hết nước phải vất thùng rác.

Danh sách bon CS nằm vùng phá hoại VNCH còn rất dài, lần hồi chúng tôi sẽ trình bày với bạn đọc, có chi tiết bạn đã biết rồi, cũng có chi tiết bạn đọc chưa biết.

Mục tiêu chính yếu là rút ra một bài học từ thất bại của VNCH.

Những người chống cộng ở mọi lứa tuổi, mọi thành phần, có dịp suy gẫm thêm và không để CS lừa bịp lần nữa.

12.05.2020

Friday, April 1, 2022

Ông Putin 'to gan' cỡ nào?

Ngọc Minh - Đông Bắc

Những ngày qua, cú phản đòn của Tổng thống Putin đã khiến các nước phương Tây bối rối, khi tuyên bố những quốc gia "không thân thiện" với Nga phải trả tiền mua khí đốt bằng đồng rúp. Động thái này không những ảnh hưởng đến các nước châu Âu mà còn “đấm” thẳng vào hệ thống petrodollar vốn tạo nên thế độc tôn của đồng USD.

Vậy petrodollar là gì và vì sao Putin lại “to gan” đến vậy?
Ngày 28/3 vừa qua, trong cuộc họp mặt các bộ trưởng G-7, Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck đã coi việc phải thanh toán bằng đồng rúp đối với các hợp đồng khí đốt tự nhiên là "sự vi phạm hợp đồng đơn phương". Ông tuyên bố việc này là “không thể chấp nhận được và chúng tôi kêu gọi các công ty liên quan không tuân theo đòi hỏi của Vladimir Putin”.

Đáp lại, Điện Kremlin nhanh chóng bác bỏ bình luận của Bộ trưởng Kinh tế Đức và lập trường của G-7 về đồng rúp, và theo hãng thông tấn TASS, người phát ngôn Dmitry Peskov của Điện Kremlin cho biết: “Chúng tôi sẽ không cung cấp khí đốt miễn phí, đó là điều chắc chắn”. Điều này có nghĩa là nếu G7 từ chối thanh toán bằng đồng rúp, Nga sẽ tạm dừng cung cấp nguồn khí đốt cho châu Âu.

Thậm chí, Tổng thống Putin còn được cho là ra “tối hậu thư” cho "các quốc gia không thân thiện" phải chuyển sang thanh toán khí đốt bằng đồng rúp Nga trước ngày 31/3
Việc Nga tiếp tục phản ứng cứng rắn cho thấy nước này hoàn toàn nghiêm túc với việc loại trừ đồng đô la ra khỏi các hợp đồng mua bán dầu. Phải chăng điều này đồng nghĩa với việc khai tử từ từ hệ thống Petrodollar?

Petrodollar là gì?
Ngày nay, thế giới tiêu thụ hơn 100 triệu thùng dầu mỗi ngày, và vì thế ai làm chủ được nguồn cung dầu mỏ là làm chủ được nền kinh tế toàn cầu…

Giá trị của đồng đô la Mỹ nằm ở sự bảo chứng và hiển nhiên nó trở thành đồng tiền quyền lực bởi nó gắn với giá trị bảo chứng.

Từ năm 1944 đến 1971, đồng Đô la Mỹ được đo bằng bản vị vàng. Sau sự sụp đổ của hệ thống Bretton Woods vào năm 1971, Mỹ đã ký một thỏa thuận với Arập Xêút vào tháng 6/1974, theo đó Mỹ cung cấp viện trợ kỹ thuật và quân sự cho quốc gia này để đổi lấy việc Arập Xêút chỉ chấp nhận USD làm đồng tiền trong mua bán dầu thô.

Sau Arập Xêút, lần lượt các nước Ả Rập tại Trung Đông đã sử dụng đô la để thanh toán các hợp đồng dầu khí. Năm 1975, toàn bộ OPEC cũng đều thực hiện điều khoản trên để đổi lấy cam kết viện trợ quân sự của Mỹ.

Nói một cách đơn giản, trước kia bạn sẽ dùng đô la Mỹ để đổi lại vàng, thì giờ hầu như chỉ được dùng đô la Mỹ để mua dầu mỏ.

Như vậy tài nguyên Dầu mỏ - một thị trường nguyên liệu lớn nhất, quan trọng bậc nhất thế giới đã được thanh toán hoàn toàn bằng đôla Mỹ. Điều này có nghĩa là nếu bạn muốn mua một thùng dầu, bạn phải đổi tiền của quốc gia bạn sang đồng đôla Mỹ và dùng nó để trả cho nhà cung cấp dầu. Từ đó, nó còn được biết đến với cái tên “petrodollar” nghĩa đôla dầu mỏ.

Chính hệ thống “petrodollar” đã nâng đồng USD lên vị thế là đồng tiền dự trữ của thế giới và là một trong số nhiều yếu tố đã giúp Mỹ trở thành cường quốc kinh tế số 1. Hệ thống “petrodollar” cũng mang lại cho các thị trường tài chính Mỹ nguồn cung cấp thanh khoản và dòng vốn nước ngoài thông qua “xoay vòng petrodollar”.

Với hệ thống petrodollar này, hẳn bạn sẽ nghĩ chính phủ Mỹ có thể thoải mái in tiền để chi tiêu và quyết định cuộc chơi của toàn thế giới?

Thách thức petrodollar - nước cờ nguy hiểm của Nga?
Thực tế, quyền in tiền không thuộc về chính phủ Mỹ mà thuộc về Ngân hàng Trung ương Tư nhân và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED). Tổ chức này trớ trêu thay, lại là một tổ chức tư nhân được sở hữu bởi nhiều tổ chức, cá nhân và không nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ Mỹ.

Để quản lý kế hoạch in tiền tệ rộng lớn và toàn cầu, năm 1973 Mỹ và Tây Âu đã thành lập “Hiệp hội Toàn cầu Hệ thống Thông tin Tài chính liên ngân hàng” (SWIFT) - hệ thống nhắn tin kết nối mọi ngân hàng trên thế giới và chuyển hàng tỷ USD mỗi ngày.

Bản thân chính phủ Mỹ phải vay tiền của FED dưới dạng trái phiếu chính phủ. Chỉ cần có một lượng tài sản đảm bảo nhất định thì FED sẽ có quyền in tiền và cho cả chính phủ và dân Mỹ vay, mà tài sản đảm bảo là gì? Lại chính là trái phiếu chính phủ
Chỉ cần có một lượng tài sản đảm bảo nhất định thì FED sẽ có quyền in tiền và cho cả chính phủ và dân Mỹ vay (Ảnh: Mark Wilson / Getty Images)

Với việc tổng thống Putin yêu cầu những quốc gia "không thân thiện" với Nga phải trả tiền mua khí đốt bằng đồng rúp, có khả năng sẽ tạo ra thế đối đầu trực tiếp giữa Nga với tổ chức tài phiệt hùng mạnh bậc nhất: FED.

Một số nhà quan sát nhận định, đây là một nước cờ thách thức liều lĩnh đầy hiểm nguy cho nước Nga, bởi lịch sử đã chứng kiến những bí ẩn mỗi khi quốc gia nào đó dám thách thức vị thế của đồng USD, đều phải nhận kết cục không mấy tốt đẹp.

Cái giá phải trả khi hủy bỏ petrodollar
Có nhiều nguyên nhân dẫn đến Chiến tranh Vùng Vịnh hay các cuộc nổi dậy của Mùa xuân Ả Rập, nhưng một trong số đó là cái giá phải trả khi ai đó muốn bãi bỏ hệ thống petrodollar.

Năm 2000, Tổng thống Iraq là Saddam Hussein khi ấy tuyên bố sẽ bãi bỏ hệ thống “petrodollar” và thay vào đó sẽ dùng đồng euro để lượng giá dầu bán ra thị trường toàn cầu. Tháng 2/2003, tờ Guardian ghi nhận, Iraq đã “thu được lợi nhuận” sau khi thực hiện thay đổi chính sách này.

Không lâu sau, lấy cớ Iraq phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt, và có liên hệ với tổ chức khủng bố Al-Qaeda, Mỹ đã tiến hành chiến tranh xâm lược Iraq và lật đổ chế độ Saddam Hussein. Điều đó cũng đồng nghĩa Iraq phải giã từ hệ thống “petro-euro” để trở lại hệ thống “petrodollar” như cũ.

Tại Libya, nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi đã bị trừng phạt thê thảm vì một đề xuất tương tự. Sinh thời, ông Gaddafi từng có kế hoạch tạo ra một đồng tiền thống nhất của châu lục Đen, được vàng hỗ trợ, dùng để mua bán dầu mỏ khai thác từ khu vực châu Phi.

Giờ đây, Châu Âu nhập khoảng 40% lượng khí đốt từ Nga, và mỗi ngày có khoảng từ 200 triệu đến 800 triệu euro mà khối này trả cho nhà cung cấp dầu khí Nga.

Câu hỏi đặt ra là: Vậy nếu mỗi ngày số tiền ấy phải quy đổi sang đồng rúp thì liệu có phải đang đe dọa quyền lực của petrodollar hay không? Và liệu FED có dễ dàng để Nga qua mặt không? Và điều gì khiến ông Putin có thể “lớn mật” thiết lập lại luật chơi trên thị trường tiền tệ đến như vậy?

Quyết định mang tính “lịch sử”
Lầm lũi và chắc chắn, gấu Nga dường như đã tính trước những nước cờ phải đi trước khi ông Putin đưa ra tuyên bố này. Đơn giản, Putin đang có trong tay những con át chủ bài, gồm:

Quân đội hùng hậu, vũ khí tối tân
Một điều có thể khẳng định là quân sự của Nga thay đổi rất nhiều so với trước năm 1991 - thời điểm ông Putin lên nắm chính quyền. Dưới thời Tổng thống Boris Yeltsin, quân đội Liên Xô (cũ) rút ra khỏi lãnh thổ các nước Đông Âu, quân số giảm xuống một nửa, trang thiết bị quân sự nghèo nàn, lạc hậu, binh lính trong tình trạng rệu rã, thiếu sức chiến đấu và tham nhũng tràn lan trong giới chức cấp cao quân đội.

Dưới thời Tổng thống Putin, từ một lực lượng lạc hậu, yếu kém, quân đội Nga trỗi dậy và vươn ra toàn cầu nhờ chương trình cải cách quy mô lớn.

Đầu tháng 3 năm nay, trong thông điệp gửi Hội đồng Liên bang Nga, Tổng thống Putin đã công bố về các loại vũ khí mới được phát triển ở Nga, bao gồm cả những loại có thể vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Trong đó đáng chú ý nhất là tên lửa siêu thanh liên lục địa, được gắn đầu đạn Avangard, có khả năng đạt tới tốc độ gấp 20 lần tốc độ âm thanh, và có khả năng vượt qua được mọi hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có trên thế giới.

Ngày 19/3 vừa qua, Nga đã sử dụng tên lửa siêu thanh Kinzhal để phá hủy một kho vũ khí ở gần thành phố Ivano-Frankivsk ở miền Tây Ukraine. Tên lửa siêu thanh Kinzhal được cho là có thể xuyên thủng bất kỳ hệ thống phòng không nào, nhờ di chuyển với tốc độ cực đại lên tới Mach 10 và liên tục cơ động trong suốt hành trình bay.

Liệu lần “trình diễn” Kinzhal này có phải là thông điệp mà Putin muốn gửi tới chính quyền Joe Biden, khi chính Bộ quốc phòng Mỹ cũng thừa nhận, Mỹ chưa có hệ thống phòng thủ đủ hiệu quả để ngăn chặn vũ khí siêu thanh hiện đại này của Nga.

Thậm chí ngày 22/3, ông Putin còn tuyên bố có thể sử dụng vũ khí nguyên tử nếu nước Nga “bị dồn đến đường cùng”. Rõ ràng việc Nga sở hữu 6.257 vũ khí hạt nhân chiến lược, nhiều hơn cả NATO gồm Mỹ, Anh, Pháp cộng lại là 6.115, thì hẳn nhiên tuyên bố này của Putin không phải là chuyện đùa.
Thống kê các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân 2022, nguồn: marifilmines.com (Ảnh chụp màn hình)

Vũ khí Dầu mỏ
Cho đến nay chưa có quốc gia nào thay thế được vị trí của Nga trong hệ thống cung ứng khí đốt cho phương Tây, đặc biệt là EU. Năm 2021, Nga xuất sang EU khoảng 155 tỉ m3 khí đốt, và bất chấp các lệnh trừng phạt nhằm vào nước này, Đức, Hungary, Bulgary, Thổ Nhĩ Kỳ - vốn trong khối NATO - đã từ chối thi hành các lệnh trừng phạt ngành năng lượng của Nga.

Bởi đơn giản, các chuyên gia cho rằng châu Âu sẽ khó tìm được nguồn năng lượng thay thế Nga trong ngắn hạn.

Ngay cả Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất (UAE), một thành viên chủ chốt của OPEC+, cũng nhấn mạnh không nước nào có thể thay thế nguồn cung dầu từ Nga, nước hiện sản xuất khoảng 10 triệu thùng/ngày và là nhà xuất khẩu dầu lớn thứ hai thế giới: "Gạt chính trị sang một bên, chúng ta cần lượng dầu đó (từ Nga)... trừ khi có ai sẵn sàng cung cấp một lượng dầu như vậy, nhưng chúng tôi không thấy ai có thể thay thế Nga".

Thêm nữa, những nước có khả năng cạnh tranh với Nga trong lĩnh vực dầu khí thì lại “cùng trục” với Nga như Iran, Venezuela. Trong khi ấy, Trung Quốc và Ấn Độ (hai nước đông dân nhất thế giới) lại có thỏa thuận mua dầu của Nga với các thỏa thuận kéo dài tới 20, 30 năm thì các lệnh trừng phạt của Mỹ và phương Tây cũng không ảnh hưởng nhiều đến xuất khẩu khí đốt của nước này.

Rõ ràng, dầu khí đã trở thành vũ khí lợi hại mà Putin có thể sử dụng để khiến phương Tây có thể phải theo luật chơi của nước Nga.

Đẩy mạnh đối tác với ĐCSTQ
20 ngày trước khi Nga bắn tên lửa khởi đầu cuộc xâm lược Ukraine, ngày 4/2/2022, Tổng thống Vladimir Putin được Chủ tịch Tập Cận Bình đón tiếp long trọng tại Bắc Kinh. Kết quả của cuộc gặp này là bản thỏa thuận dầu khí trị giá 117,5 tỷ USD mà Nga bán cho Trung Quốc.

Điểm mấu chốt trong Tuyên bố chung Trung-Nga là hợp đồng mua bán dầu khí được thanh toán bằng đồng Nhân dân tệ và đồng rúp. Điều này rõ ràng là để đối phó với lệnh trục xuất các ngân hàng Nga khỏi Hiệp hội Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng Toàn cầu (SWIFT), và giúp Nga “né” được các đòn trừng phạt của phương Tây.
Kết quả của cuộc gặp này là bản thỏa thuận dầu mỏ - khí đốt trị giá 117,5 tỷ USD mà Nga bán cho Trung Quốc. (Nguồn ảnh của Reuters qua Getty Images)

Đương nhiên, cả Nga và Trung Quốc đã có phương án "dự trù" có thể cung cấp một giải pháp thay thế cho SWIFT: Đó chính là Hệ thống thanh toán liên ngân hàng xuyên biên giới (CIPS) của Trung Quốc, với khoảng 80 tổ chức tài chính thành viên vào cuối năm 2021.

Trên thực tế, điều gì có thể tốt hơn cho Trung Quốc khi nền kinh tế Nga bị phương Tây cô lập hoàn toàn? Tất cả khí tự nhiên thay vì chảy về phía Tây (châu Âu) sẽ chảy về phía Đông - nơi Trung Quốc đang khát năng lượng. Nhiều khoáng sản ở Siberia của Nga cần vốn và kỹ thuật của phương Tây giờ sẽ chỉ dành cho Trung Quốc.

Lợi dụng nước Mỹ suy yếu
Những ngày đầu nhiệm kỳ tổng thống, ông Biden đã thu hồi giấy phép đối với đường ống Keystone XL. Quyết định này không chỉ phá hủy ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch của đất nước, đưa Mỹ từ nhà xuất khẩu lớn nhất trở thành nhà nhập khẩu lớn nhất, mà còn giết chết hàng chục nghìn công ăn việc làm vào thời điểm mà nước Mỹ cần vực dậy sau khi nền kinh tế bị phá hủy bởi đại dịch Covid-19.

Trong khi đó, chính quyền Joe Biden lại "tặng" cho nước Nga một món quà “vô giá”, với việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với dự án “huyết mạch” Nord Stream 2 của nước này, trao cho Putin một cơ hội “vàng ròng”.
Trạm tiếp nhận của đường ống dẫn khí Nord Stream 2, gần Lubmin, Đức, ngày 02/02/2022. (Ảnh: Sean Gallup / Getty Images)

Quyết định này đã đẩy các đồng minh châu Âu và các đối tác của Mỹ phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn năng lượng của Nga, và giúp nền kinh tế Nga - vốn phụ thuộc vào xuất khẩu dầu - bỗng dưng trở nên sung túc nhờ giá dầu tăng.

Hiện tại, nước Mỹ đang chứng kiến lạm phát tăng với tốc độ nhanh nhất trong gần 40 năm, đạt mức 7% so với năm 2020, khiến giá cả mọi mặt hàng tiêu dùng ở Mỹ đều đang tăng với tốc độ phi mã.

Thêm nữa, chính quyền Joe Biden ban hành lệnh cấm nhập khẩu dầu của Nga vào Mỹ càng đẩy giá khí đốt thế giới tăng cao. Nguy hiểm là, châu Âu đang trong mùa đông lạnh giá, nước Mỹ đang phải vật lộn với lạm phát, tất cả khiến mọi lệnh trừng phạt của Mỹ và đồng minh dường như vào thời điểm này không còn hiệu nghiệm với Nga nữa.

Ngày 25/7/2021, vòng tham vấn chiến lược an ninh Nga - Trung lần thứ 16 diễn ra tại Moscow. Tại đây, Tổng thống Putin nói Nga cam kết thúc đẩy phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc ở cấp độ cao, và cho rằng quan hệ hai nước đang ở thời kỳ "tốt nhất trong lịch sử".
Trung Quốc đang theo dõi sát sao diễn biến tại Ukraine, cũng như lưu ý bất kỳ dấu hiệu yếu kém nào của Mỹ và các đồng minh trước các hoạt động quân sự của Nga. (Ảnh tổng hợp)

Cả Trung Quốc và Nga khi ấy có vẻ đã trở thành liên minh chống Mỹ, khi cùng uyên bố: “Mỹ đã ngã khỏi chiếc ghế bá quyền trong bàn cờ địa chính trị”.

Đây chính là cơ hội “ngàn năm có một” của Bắc Kinh và Moscow bắt tay xây dựng tìm ra trật tự toàn cầu mới - ở những khu vực mà Mỹ bỏ ngỏ, hoặc không đủ khả năng giải quyết, ví như xung đột Palestine, Israel, rút quân khỏi Afghanistan dẫn đến bạo lực gia tăng.

Một trật tự thế giới mới, với Nga và Trung Quốc là trung tâm, dường như đã bắt đầu hình thành…

Ngọc Minh - Đông Bắc
Source: ntdvn.net

Tham khảo:


Sự thật về bánh MACARON

1. Chúng không bắt nguồn từ Pháp.
Trái với suy nghĩ của nhiều người, bánh hạnh nhân có từ năm 1533, Ý. Khi nữ quý tộc Ý Catherine de ’Medici kết hôn với Henri II của Pháp. Sau đó, với tư cách là Hoàng hậu của Pháp, bà đã mang theo các đầu bếp bánh ngọt của mình đến Pháp, những người đã mang theo công thức bánh macaron của họ. Vào thời điểm đó, bánh macaron chỉ được sản xuất như một loại bánh quy duy nhất, nhưng theo thời gian, người Pháp đã cải tiến công thức để nó trở thành loại bánh quy hai phần, một phần nhân mà chúng ta biết đến và yêu thích ngày nay.

2. Chúng có nhiều điểm chung với mì ống hơn bạn tưởng.
Từ macaron bắt nguồn từ cùng một nguồn gốc của từ macaroni, cả hai đều có nghĩa là “bột mịn”.

3. Riêng Ladurée Paris (không quên các tiệm bánh khác) bán được hơn 4.000.000 bánh hạnh nhân mỗi năm.
Giữa bốn cửa hàng Ladurée ở Paris, họ bán được 12.000 chiếc bánh macaron mỗi ngày, tổng cộng khoảng 4,3 triệu chiếc bánh macaron mỗi năm.

4. Bạn có thể nhận bánh hạnh nhân miễn phí vào ngày 20 tháng 3 (… tại NYC).
Ngày 20 tháng 3 đánh dấu Ngày Macaron ở Thành phố New York, Hoa Kỳ

5. Nhưng nếu bạn sống ở một nơi khác trên Hoa Kỳ, thì ở đó cũng có một lễ kỷ niệm quốc gia
Nếu bạn đã bỏ lỡ lễ kỷ niệm bánh macaron ở New York, đừng bao giờ sợ hãi. Ngày 31 tháng 5 là Ngày Macaron Quốc gia ở Hoa Kỳ và không quá muộn để bắt đầu lên kế hoạch tổ chức các lễ hội cho năm nay.

6. Đây là loại ngọt được bán phổ biến nhất ở Pháp.
Được rồi, bạn có thể đã biết món này, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên, macaron là món ngọt được bán rộng rãi nhất ở Pháp, với gấp đôi so với các đối thủ của nó là éclair.

7. Macarons là 100 calo hoặc ít hơn.
Một chiếc bánh macaron trung bình có từ 70 đến 100 calo. Điều này có vẻ nhiều đối với một món ăn nhỏ như vậy, nhưng xét trên góc độ, một chiếc bánh cupcake làm bánh có gần 600 calo. Một chiếc bánh nướng nhỏ so với sáu chiếc bánh hạnh nhân. Hãy suy nghĩ về nó.

8. Không có gì lạ khi Ladurée hợp tác với các nhà thiết kế thời trang.
Ladurée thường xuyên hợp tác với những nhà sáng tạo thời trang cao cấp như Emilio Pucci và Christian Louboutin để thiết kế hộp bánh macaron của Ladurée.

Nguồn: Đại học Spoon

Khoe

Sử gia Trần Trọng Kim có nhận xét về đặc tính của người Việt Nam như sau: “…hay khoe khoang và ưa trương hoàng bề ngoài…” Nhận xét này có phần đúng nếu chúng ta chịu khó quan sát ngay trong đời sống cộng đồng của người Việt chúng ta. Có người khoe cá lạ đắt tiền trong hồ, người lại thích khoe chim quý trong lồng, người thì khoe vườn cây cảnh, không có những điều này thì khoe gia thế, địa vị, con cái, nhà cửa, xe cộ, tiền của… Các bạn có quan sát ở ngoài đường, những người có bắp thịt thì thích mặc áo ba lỗ không?

Khoe cái mình có đã không ai thích, vin vào cái bóng râm của người khác để khoe mình, kiểu “tiêu bạc giả” lại là một điều tệ hại. Một ông nhà văn kể chuyện ở tù mà cũng dẫn ra là ông chung trại với nhà văn này hay ông họa sĩ kia, hay một thời đã chơi thân với cô ca sĩ nổi tiếng này, uống rượu với nhạc sĩ lừng danh nọ.

Ông bạn viết lách của tôi có kể câu chuyện một người, trong lúc có chuyện đụng chạm với người lạ, cao hứng đã vỗ ngực hỏi người kia: “Ông có biết tôi là ai không?”. Sau này hỏi ra mới biết ông ấy là chuyên viên hộ tống, theo xách cặp cho một ông tướng.

Chuyện khoe khoang rất dễ thấy nếu bạn ở xa mới lại. Trừ khi là người cần bán ngôi nhà đang ở hay đang làm công việc môi giới bán nhà, còn thì đừng bao giờ khoe nhà với bất cứ ai cả. Ngày nọ, một người mới chân ướt chân ráo đến Mỹ, gặp một ông bạn trên phố Bolsa, khẩn khoản mời về nhà, không phải là để dùng bữa tối hay hàn huyên tâm sự, mà là để “xem nhà cho biết!” Ông chủ nhà sợ bạn từ chối nên nói nhà ông cách đây có năm mười phút, nhưng đến ngôi nhà đẹp đẽ này, họ phải mất gần nửa giờ.

Người bạn mới gặp được yêu cầu cởi giày trước bậc cửa, và theo sự hướng dẫn của chủ nhà, lần lượt đi từ phòng khách, phòng gia đình đến nhà bếp, từ phòng ngủ lớn đến phòng ngủ nhỏ và mấy cái nhà cầu. Khi khoe nhà, người chủ dùng mấy chữ tiếng Anh để chỉ các loại phòng, khiến người mới đến cũng ngẩn ra. Ở mỗi nơi khách cũng lịch sự ghé đầu vào một tí, mà chủ nhà cũng không muốn cho khách vào sâu hơn, chỉ đủ cho người xem gật gù, chậc lưỡi hay xuýt xoa để làm vừa lòng bạn.

Đương nhiên, trong một ngôi nhà sang trọng phải có những vật dụng quý giá, đó là mức “tra tấn” tiếp theo về giá trị của mấy bức tượng mua từ Thái Lan trong chuyến du lịch 10 năm về trước hay một bức tranh thủy mặc được đem từ Đài Loan về. Tất cả đều xa lạ và làm buồn lòng cho khách viếng. Người vui và thỏa mãn trong buổi chiều hôm nay chính là người chủ của ngôi nhà lộng lẫy này, kiếm được người khoe nhà đâu phải chuyện dễ.

Những người Việt Nam mới sang, thường là những ngày đầu còn bị chao đảo vì múi giờ khác nhau, nhưng được bà con chở đi thăm một vài gia đình quen biết, mà đáng lý ra người mới sang là người được thăm viếng mới phải. Chủ nhà sau khi trà nước, đem một DVD cuốn phim đám cưới cô con gái đầu ra, bỏ vào máy cho phát hình, gọi là “để chú thím xem cho biết, kẻo hồi đám cưới cháu, chú thím ở xa”. Những hoạt cảnh của một buổi tiếp tân trong một nhà hàng Tàu với những ông bà áo quần lượt là, những lời chúc tụng được lặp đi lặp lại nhiều lần, MC nói chuyện nham nhở cùng với những trò chơi sàm sỡ lai căng, kèm theo lời thuyết giảng của ông bà chủ nhà là những gì rất xa lạ, mà khách buồn ngủ cũng phải lịch sự mở mắt xem. Không là phim đám cưới thì cũng là phim quay trong một chuyến du lịch, hay sinh nhật đứa cháu. Những cuốn phim này thường thường bỏ xó tủ, không có khán giả nên cần người xem.

Nhiều người thường đang ngồi trên ghế trong một tiệm hớt tóc hay uốn tóc, tay chân không động đậy được thì phải mở miệng, thường cao hứng đem hết chuyện gia đình, con cái ra khoe. Cũng tại nơi này, thỉnh thoảng đi hớt tóc, tôi lại bị một ông khách đang ngồi ghế bên cạnh tra tấn khi kể chuyện du lịch phương xa mới về, thường là Việt Nam mới có cái để nói, huênh hoang với số tiền đã tiêu. Thường thì khoe khoang hay đi đôi với khoác lác. Có những người phụ nữ, chỉ sau mấy phút sơ giao, không ai đánh đập, tra hỏi, cũng đã cung khai hết sự thành đạt của các con bà: Bao nhiêu bác sĩ, nha sĩ, bao nhiêu ngôi nhà bạc triệu ngoài biển hay trên đồi. Nhiều ông bà muốn khoe con vừa tốt nghiệp, phải dùng lối quảng cáo bằng cách đăng một cột báo cha mẹ chúc mừng con (!), không chúc mừng kiểu này thì ai biết đến phúc nhà.

Trong đám cưới, khi giới thiệu anh em cô dâu chú rể cũng không quên kèm theo văn bằng. Có gia đình gặp cảnh tang tóc, cũng ráng ghi chức tước bằng cấp của con cái người chết trên trang cáo phó, một công đôi việc, không ghi thì ai biết con cái làm rạng rỡ tông môn.

Nếu hai người cùng khoe cái mình có như nhau thì không ai nghe ai, nên thường người ta muốn khoe cái mình có trước mặt những người thiệt thòi hơn mình. Vì vậy nên có những người vụng về không có ý tứ, khoe nhà trước mặt người suốt đời ở nhà thuê, khoe con thành đạt với những gia đình có con chỉ làm thợ hay thất bại trong học vấn. Đã có lần giữa bạn bè, tại Sài Gòn, trong thời điểm có nhiều người vượt biên, một người bạn có con vượt biển, khoe con vừa được tàu Hòa Lan vớt trên Biển Đông, được nữ hoàng xứ này tiếp đón, được trợ cấp nhà cửa và tiền bạc, trước mặt một người bạn có con mới tử nạn trên biển cách đó không lâu. Khi người ta hứng khởi, sung sướng bởi cái mình có, khó mà giấu kín trong lòng.

Được khoe khoang nhiều nhất là chức tước và học vị. Nhiều khi tước vị không xứng với kiến thức và tài năng. Trên truyền hình có người để luôn hai tước vị giáo sư (!) và nhà văn cùng một lúc, nhưng khi nghe ông này giải thích với người nghe và người xem rằng Bộ Lại là… Bộ Học (dưới triều Nguyễn), nghĩa là Bộ Nội Vụ là… Bộ Giáo Dục thì xem chừng ông bà xưa có câu “dốt hay khoe chữ” quả không sai. Trong cộng đồng này nhiều người chưa đến tuổi sắp chết đã làm tổng kết tự khen mình với những tác phẩm kiểu “Vừa Đi Vừa Kể Chuyện” của “bác” như “60 Năm Viết Văn,” “50 Năm Sân Khấu,” “40 Năm Hoạt Động Cộng Đồng,” “20 Năm Làm Truyền Thông”.

Có nhà thơ dùng thêm một bút hiệu khác để tiện cho việc… tâng bốc mình.
Trong 10 cuốn hồi ký xuất bản ở hải ngoại thì đã có tám cuốn viết ra để kể công trận, khoe tài, chứ không thấy ai đấm ngực nhận lỗi mình hay sám hối.

Một bác sĩ tâm thần người Pháp, Dominique Esquirol, đã ví von một câu nghe thấm thía: “Con người cũng như bông lúa: Khi không hạt, nó ngẩng cao đầu, khi trĩu hạt, nó cúi mình xuống!

Huy Phương

Blog Archive