title

NHÓM CHÍNH TRỊ CÓ LIÊN HỆ VỚI SOROS HỖ TRỢ 19 BÁC SĨ VÀ NHÀ KHOA HỌC DÂN CHỦ ĐẮC CỬ QUỐC HỘI, CHUẨN BỊ ĐIỀU TRA BỘ TRƯỞNG Y TẾ RFK JR.

WASHINGTON, D.C., Ngày 7 tháng 11 năm 2026

Một tổ chức vận động chính trị có tên 3.14 Action đã góp phần hỗ trợ 19 bác sĩ và nhà khoa học thuộc Đảng Dân Chủ đắc cử Quốc Hội Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 3 tháng 11. Tổ chức này đã chi khoảng $23 triệu Mỹ kim để hỗ trợ các ứng cử viên, đồng thời có những mối liên hệ tài chánh gián tiếp với mạng lưới tổ chức từng nhận hàng chục triệu Mỹ kim từ tỷ phú George Soros và con trai Alex Soros. 

Theo New York Post, nhiều nhân vật vừa đắc cử đã xây dựng sự nghiệp nghiên cứu hoặc hoạt động chính trị liên quan đến chủng tộc, chính sách đa dạng và hòa nhập, biến đổi khí hậu, kiểm soát súng và quyền phá thai.

Chiến thắng của Đảng Dân Chủ tại Hạ Viện cũng tạo điều kiện để những nhà lập pháp mới tham gia các cuộc điều tra và giám sát chính quyền Tổng thống Trump. Một số bác sĩ vừa đắc cử đã công khai tuyên bố muốn điều tra Bộ trưởng Y Tế và Dịch Vụ Nhân Sinh Robert F. Kennedy Jr., người đang lãnh đạo phong trào Make America Healthy Again, thường được gọi là MAHA. Những bất đồng tập trung vào chính sách chủng ngừa, chăm sóc sức khỏe trẻ em và vai trò của chính quyền liên bang trong việc quản trị y tế công cộng.

Trong số những nhân vật được chú ý có Tiến sĩ Annie Andrews, 46 tuổi, một bác sĩ nhi khoa tại South Carolina vừa giành chiến thắng trong cuộc tranh cử Thượng Viện Hoa Kỳ. Andrews đánh bại Thượng nghị sĩ Cộng Hòa Darline Graham, người tiếp nhận chiếc ghế trước đây do anh trai là cố Thượng nghị sĩ Lindsey Graham nắm giữ. Đây là chiến thắng đáng chú ý vì Andrews là người mới tham gia chính trường và chiến dịch của bà từng được đánh giá có ít cơ hội thành công.

Andrews có chuyên môn lâm sàng về bệnh suyễn ở trẻ em, đồng thời đã tham gia nhiều công trình nghiên cứu y khoa. Theo New York Post, bà là tác giả hoặc đồng tác giả của 63 công trình nghiên cứu, trong đó có 9 nghiên cứu về súng và thương tích do súng gây ra. Từ khoảng năm 2020, những nghiên cứu của bà bắt đầu tập trung nhiều hơn vào các vấn đề y tế công cộng có liên hệ với những cuộc tranh luận chính trị tại Hoa Kỳ.

Một trong những công trình được công bố năm 2020 mang tên Pediatric Hospitalists at the Front Line of Gun Violence, đề cập đến vai trò của các bác sĩ nhi khoa trong việc phòng ngừa bạo lực súng đạn. Nghiên cứu khuyến khích việc cất giữ súng có trách nhiệm nhằm hạn chế nguy cơ thương tích đối với trẻ em. Andrews cũng từng tham gia các công trình liên quan đến sự khác biệt trong việc tiếp cận dịch vụ y tế giữa những nhóm sắc dân.

Năm 2022, Andrews đồng tác giả một nghiên cứu trên Journal of Pediatrics với tựa đề Racial and Ethnic Disparities in Utilization of Tonsillectomy among Medicaid-Insured Children. Công trình xem xét sự khác biệt về tỷ lệ sử dụng dịch vụ phẫu thuật cắt amiđan giữa các nhóm trẻ em có bảo hiểm Medicaid, đồng thời đề nghị phát triển những phương thức can thiệp phù hợp với đặc điểm văn hóa của từng cộng đồng.

Đến năm 2024, Andrews công bố một bài bình luận trên JAMA Pediatrics với tựa đề It Is Time to Get Political for Children. Trong bài viết, bà cho biết mình quyết định chuyển hướng mạnh sang hoạt động chính trị vì những trẻ em bị bệnh hoặc thương tích mà bà chăm sóc. Những vấn đề được bà đề cập bao gồm an toàn súng đạn, chính sách chủng ngừa và chăm sóc y tế xác nhận bản dạng giới.

Andrews cũng từng công khai ủng hộ việc sử dụng thuốc ngăn chặn dậy thì và hormone chuyển đổi giới tính đối với trẻ vị thành niên. Trong một phát biểu năm 2025, bà tuyên bố rằng chăm sóc y tế xác nhận bản dạng giới không phải là hành vi ngược đãi trẻ em. Đây là một trong những lập trường của bà gây tranh luận trong chiến dịch tranh cử, đặc biệt giữa những người bất đồng về việc sử dụng các phương pháp điều trị này đối với trẻ vị thành niên.

Một bác sĩ khác vừa đắc cử Hạ Viện là Richard Pan, 61 tuổi, thuộc Đảng Dân Chủ California. Pan từng đóng vai trò quan trọng trong những nỗ lực thay đổi luật chủng ngừa tại California. Năm 2015, ông vận động các phụ huynh tại Sacramento tham gia chiến dịch Vaccinate California, nhằm loại bỏ những trường hợp miễn chủng ngừa bắt buộc tại trường học dựa trên niềm tin cá nhân. Biện pháp này sau đó trở thành luật California trong cùng năm.

Pan còn tham gia những nghiên cứu liên quan đến sự đa dạng về chủng tộc và sắc dân trong lực lượng bác sĩ nhi khoa, cũng như các nguyên tắc chống kỳ thị trong hoạt động chăm sóc sức khỏe. Những công trình được New York Post đề cập bao gồm Enhancing the Racial and Ethnic Diversity of the Pediatric Workforce và Nondiscrimination in Pediatric Health Care. Ông cũng là một trong những người công khai phản đối các phong trào chống chủng ngừa tại California.

Tại North Carolina, ứng cử viên Dân Chủ Jamie Ager giành chiến thắng tại một địa hạt Hạ Viện trước đây thuộc quyền kiểm soát của Đảng Cộng Hòa. Trong chiến dịch tranh cử, Ager được giới thiệu là một nhà khoa học môi sinh. Tuy nhiên, New York Post đặt câu hỏi về cách sử dụng danh xưng này, cho biết bằng cấp khoa học được nêu trong hồ sơ của ông là bằng đại học về nghiên cứu môi sinh và lịch sử tại Warren Wilson College, một trường đại học khai phóng ở North Carolina.

Tại New Jersey, bác sĩ giải phẫu thẩm mỹ Adam Hamawy, 57 tuổi, cũng giành chiến thắng trong cuộc tranh cử Hạ Viện. Hamawy sinh tại Ai Cập, từng phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ với cấp bậc trung tá và có kinh nghiệm điều trị thương tích trong chiến tranh. Ông từng tham gia các hoạt động y tế tình nguyện tại Gaza và Bosnia, nhưng một số mối liên hệ trong quá khứ đã trở thành đề tài gây tranh cãi trong chiến dịch tranh cử.

Theo New York Post, tổ chức Investigative Project on Terrorism từng cáo buộc Hamawy khai không đúng sự thật khi ra tòa với tư cách nhân chứng bên bào chữa cho một nhân vật được biết đến với biệt danh “Giáo sĩ mù”, người có liên hệ đến vụ đánh bom Trung Tâm Thương Mại Thế Giới năm 1993. Hamawy từng đi cùng nhân vật này trong một chuyến đến hội nghị Hồi Giáo tại Detroit năm 1991. Tuy nhiên, Hamawy chưa từng bị truy tố về tội khai man trước tòa liên quan đến sự việc.

New York Post còn đề cập đến thời gian Hamawy tham gia hoạt động tình nguyện tại Bosnia cho một tổ chức bất vụ lợi có trụ sở ở Chicago. Văn phòng của tổ chức này bị chính quyền liên bang khám xét năm 2002, sau khi nhà chức trách xác định tổ chức có liên hệ với al-Qaeda. Những thông tin này liên quan đến các tổ chức và cá nhân mà Hamawy từng tiếp xúc, nhưng không đồng nghĩa ông đã bị xác định phạm tội khủng bố.

Trong hoạt động hành nghề y khoa tại Hoa Kỳ, Hamawy cũng từng bị một bệnh nhân khởi kiện năm 2017. Đơn kiện cáo buộc ông thực hiện không đúng một cuộc giải phẫu vùng cổ, khiến bệnh nhân bị thương tích. New York Post còn dẫn lại một số lời phê bình về cách hành xử của ông trong những nhận xét của bệnh nhân.

Tại Michigan, Abdul El-Sayed, 42 tuổi, vừa đắc cử Thượng Viện Hoa Kỳ và cũng có quá trình nghiên cứu trong lĩnh vực y tế công cộng. Theo New York Post, El-Sayed thường tự giới thiệu mình là bác sĩ, mặc dù ông chưa hoàn tất chương trình đào tạo bác sĩ nội trú và chưa từng có giấy phép hành nghề y khoa. Những nghiên cứu của ông tại Đại Học Columbia bao gồm các đề tài liên quan đến chủng tộc, sắc dân và sức khỏe cộng đồng.

Một số công trình của El-Sayed đã gây tranh luận vì những nhận định về hôn nhân, sinh sản và sức khỏe trong cộng đồng phụ nữ gốc Ả Rập. Theo New York Post, những người chỉ trích cho rằng một nghiên cứu của ông có những lập luận tương tự quan điểm ưu sinh, liên quan đến việc phụ nữ Ả Rập nên sinh con với người cùng nguồn gốc để đạt kết quả sức khỏe tốt hơn. Đây là cách diễn giải của những người phản đối nghiên cứu, không phải kết luận pháp lý hoặc khoa học xác định El-Sayed đã chủ trương một chính sách ưu sinh.

New York Post trước đó còn tường thuật rằng quá trình học y khoa của El-Sayed từng được hỗ trợ thông qua một khoản tài trợ của gia đình Soros dành cho những người Mỹ có nguồn gốc di dân. Một số người chỉ trích cho rằng ông đã tận dụng những đề tài nghiên cứu về chủng tộc và bản sắc để xây dựng sự nghiệp học thuật và chính trị.

Theo Wold, cựu Phụ tá Phó Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc phụ trách chính sách nội địa dưới thời Tổng thống Trump, đã công khai chỉ trích việc những ứng cử viên Dân Chủ sử dụng bằng cấp khoa học và y khoa làm nền tảng cho các chiến dịch tranh cử. Wold cho rằng các nhóm chính trị cấp tiến đang tận dụng ảnh hưởng trong hệ thống đại học và giới nghiên cứu để thúc đẩy những quan điểm chính trị của mình.

Ông tuyên bố: “Đây chỉ là nỗ lực của phe tả nhằm tận dụng sự kiểm soát của họ đối với giáo dục đại học và giới học thuật.” Wold tiếp tục cáo buộc rằng các ứng cử viên đang sử dụng danh nghĩa chuyên môn khoa học để thuyết phục cử tri tin tưởng những quan điểm mà ông cho là thực chất mang tính ý thức hệ chính trị. Đây là nhận định của Wold, không phải kết luận được xác lập đối với toàn bộ những công trình nghiên cứu của các ứng cử viên.

Tổ chức 3.14 Action giữ vai trò quan trọng trong việc tuyển mộ và hỗ trợ các ứng cử viên có chuyên môn khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học. Theo tuyên bố trên trang thông tin chính thức, nhiệm vụ của tổ chức là tìm kiếm những nhà lãnh đạo trong các lĩnh vực này có khả năng trở thành ứng cử viên mạnh, khuyến khích họ tranh cử và cung cấp những nguồn lực có thể tạo ra sự khác biệt trong cuộc bầu cử.

Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, 3.14 Action đã tăng gấp đôi mức đầu tư chính trị, chi khoảng $23 triệu Mỹ kim để hỗ trợ các ứng cử viên. Những ưu tiên chính sách của tổ chức bao gồm quyền phá thai, biến đổi khí hậu và phòng chống bạo lực súng đạn. Hoạt động hỗ trợ không chỉ giới hạn ở việc đóng góp ngân khoản mà còn bao gồm huấn luyện ứng cử viên, cung cấp nhân sự, thực hiện khảo sát cử tri và xây dựng chiến lược vận động.

Theo một cuộc phân tích của The Washington Post, 3.14 Action đã thực hiện hơn 2,300 quảng cáo chính trị, được phát sóng hàng trăm ngàn lần chỉ riêng trong tháng 10 năm 2026. Nhiều quảng cáo tập trung giới thiệu kinh nghiệm y khoa và chuyên môn chăm sóc sức khỏe của những ứng cử viên Dân Chủ, nhằm nhấn mạnh khả năng của họ trong việc tham gia xây dựng chính sách tại Quốc Hội.

Nguồn tài chánh của 3.14 Action cũng thu hút sự chú ý vì có những mối liên hệ gián tiếp với mạng lưới tổ chức chính trị được gia đình Soros hỗ trợ. Theo hồ sơ tài trợ được New York Post dẫn lại, Open Society Action Fund đã đóng góp $34.4 triệu Mỹ kim cho Our American Future Action trong năm 2024. Tổ chức Our American Future Action sau đó đóng góp $9 triệu Mỹ kim cho House Majority Forward, và House Majority Forward tiếp tục đóng góp $2.5 triệu Mỹ kim cho 3.14 Action.

Chuỗi đóng góp này cho thấy mối liên hệ tài chánh giữa các tổ chức, nhưng không xác định toàn bộ ngân khoản mà 3.14 Action sử dụng trong cuộc bầu cử năm 2026 đều trực tiếp đến từ George Soros hoặc Alex Soros. Các hồ sơ được dẫn trong bài cho thấy nguồn hỗ trợ được chuyển qua nhiều tổ chức chính trị khác nhau.

Một trong những mục tiêu chính trị được 3.14 Action công khai nhấn mạnh là phản đối Bộ trưởng Y Tế và Dịch Vụ Nhân Sinh Robert F. Kennedy Jr. Tổ chức từng gọi Kennedy là “đối thủ số 1” vì những bất đồng liên quan đến chính sách chủng ngừa và hoạt động quản trị y tế liên bang. Với việc Đảng Dân Chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ Viện, các nhà lập pháp thuộc đảng sẽ có thẩm quyền lãnh đạo những cuộc điều tra, triệu tập nhân chứng và yêu cầu cung cấp hồ sơ từ các cơ quan hành pháp.

Bác sĩ Richard Pan trước đó từng nói với các phóng viên rằng một trong những động lực khiến ông quyết định tranh cử Quốc Hội là mong muốn chất vấn Bộ trưởng Kennedy dưới lời tuyên thệ. Thượng nghị sĩ đắc cử Abdul El-Sayed cũng đã tuyên bố sẽ thúc đẩy điều tra Kennedy, trong khi Tiến sĩ Annie Andrews cam kết tìm cách đàn hặc và bãi nhiệm người đứng đầu Bộ Y Tế.

Andrews từng tuyên bố: “RFK Jr. đã là đối thủ nghề nghiệp lớn nhất của tôi trong nhiều thập niên, và có hàng ngàn bác sĩ nhi khoa trên toàn quốc cũng sẽ nói như vậy.” Những phát biểu này phản ảnh mức độ bất đồng giữa một số bác sĩ vừa đắc cử và Bộ trưởng Kennedy về các chính sách y tế đang được chính quyền Tổng thống Trump thực hiện.

Về phía 3.14 Action, Chủ tịch Shaughnessy Naughton bác bỏ cáo buộc cho rằng tổ chức đang chính trị hóa khoa học. Bà cho rằng chính Bộ trưởng Kennedy mới là người đưa những tranh luận chính trị vào hoạt động y tế và đi ngược lại nhiều thập niên bằng chứng khoa học trong vấn đề chủng ngừa.

Naughton tuyên bố: “Nếu có ai phải chịu trách nhiệm về việc chính trị hóa khoa học, thì đó chính là Robert F. Kennedy Jr.” Bà tiếp tục cáo buộc Kennedy đã thay đổi tiến trình chấp thuận sản phẩm của Cơ Quan Quản Trị Thực Phẩm và Dược Phẩm Hoa Kỳ, FDA, nhằm tạo thuận lợi cho những sản phẩm mà bà phản đối, bao gồm peptide dạng chích, kratom và thuốc lá điện tử có hương vị kẹo.

New York Post cho biết Bộ trưởng Robert F. Kennedy Jr. chưa trả lời yêu cầu bình luận về những lời chỉ trích và cáo buộc được đưa ra.

Nguồn: New York Post, ngày 7 tháng 11 năm 2026; hồ sơ tài trợ chính trị, 3.14 Action, The Washington Post và các công trình nghiên cứu y khoa được dẫn trong bài

Phân tích và biên tập: Luan Vo\

Tin Hoa Kỳ by VLKT News