Chiến tranh pháp lý
Clifford Angell Bates, Jr. là Giáo sư Đại học tại Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ tại Đại học Warsaw ở Ba Lan. Ông là Giảng viên trong chương trình Thạc sĩ Ngoại giao và Quan hệ Quốc tế tại Đại học Norwich, Northfield Vermont. Ông có bằng Tiến sĩ Khoa học Chính trị từ Đại học Northern Illinois. Ông là tác giả của 2 cuốn sách Aristotle's Best Regime (LSU 2003) và The Centrality of the Regime for Political Science (WUW 2016).
Ông vừa mới có một bài viết tưa đề "Why ‘Tit for Tat’ Lawfare Is Necessary", cổ vũ phe bảo thủ Mỹ phải dùng chiến tranh pháp lý chống lại lawfare của cánh tả.
Ông viết:
- Nguyên tắc pháp quyền từ lâu đã là trụ cột của nền dân chủ hiến pháp tự do—cam kết xét xử trung lập, công lý vô tư và công bằng chính trị. Sự trung lập này mang lại tính hợp pháp cho chế độ pháp trị trái ngược với chế độ của những con người tầm thường. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, đặc biệt là dưới các chiến lược hung hăng của phe cánh tả cấp tiến, một sự chuyển đổi nguy hiểm đã xảy ra. Luật pháp không còn là vấn đề duy trì trật tự hay giải quyết tranh chấp. Nó đã trở thành vũ khí—“chiến tranh pháp lý”—được sử dụng không phải để giành công lý mà để giành chiến thắng. Dưới chiêu bài hợp pháp, phe cánh tả đã khai thác các thể chế công lý để truy đuổi kẻ thù chính trị của họ, vô hiệu hóa những tiếng nói bất đồng chính kiến và củng cố sự thống trị về mặt ý thức hệ. Sự phát triển này về cơ bản đã làm suy yếu uy tín của các thể chế tư pháp và đầu độc nguồn hợp tác chính trị."
- Những người bảo thủ phải chấm dứt sự kiềm chế đơn phương. Họ phải tham gia vào việc ăn miếng trả miếng. Điều này không có nghĩa là khởi xướng hành vi xâm lược pháp lý hoặc phá hoại các thể chế vì mục đích tàn bạo hoặc vô ích. Điều này có nghĩa là làm rõ rằng chiến tranh pháp lý sẽ được đáp trả bằng chiến tranh pháp lý—rằng có những chi phí thực sự cho sự tham nhũng mang tính chiến lược của các thể chế tư pháp.
Điều này có thể có nghĩa là các tổng chưởng lý Cộng hòa điều tra và truy tố những nhân vật Dân chủ nổi tiếng trong các khu vực tài phán thiên về Cộng hòa bằng cách sử dụng các lý thuyết mở rộng giống như vậy về trách nhiệm hình sự. Nó có thể có nghĩa là luận tội các thẩm phán cấp tiến lạm dụng tiền lệ một cách trắng trợn hoặc áp dụng sai luật vì mục đích ý thức hệ. Nó có thể liên quan đến các phiên điều trần của quốc hội về các vụ truy tố có động cơ chính trị hoặc luật pháp để cắt ngân quỹ cho các tác nhân đảng phái trong Bộ Tư pháp hoặc các hiệp hội luật sư tiểu bang.
- Nếu phe cánh tả cấp tiến muốn biến luật thành vũ khí, thì những người hành pháp bảo thủ phải chuẩn bị và sẵn sàng nhắm vào phe cánh tả bằng những chiến thuật mà họ đã đưa ra. Hãy để các công tố viên cấp tiến bị lôi vào phòng xử án. Hãy để nhà nước hành chính biến thành vũ khí theo chiều ngược lại. Hãy để mọi tiền lệ mà họ thiết lập trở thành cái bẫy mà họ rơi vào. Không phải vì tức giận—mà là vì cần thiết.
Chỉ khi đó, có lẽ, các nhà chiến lược cấp tiến mới nhận ra rằng chi phí sử dụng luật pháp như một vũ khí đảng phái là quá cao. Chỉ khi đó, họ mới bắt đầu thấy được giá trị của việc quay trở lại chính trị dựa trên luật lệ, khoan dung lẫn nhau và kiềm chế thể chế.
Đây là nghịch lý của sự hợp tác: nó không thể sinh ra từ sự yếu đuối. Nó phải được dạy thông qua sức mạnh.
No comments:
Post a Comment