Elon Musk cảnh báo Bill Gates sẽ bị 'hủy diệt' nếu tiếp tục bán khống Tesla 

 

NIỀM VUI NỖI BUỒN.

Tác Giả : Bằng Phong Đặng văn Âu 

Xin kể quý độc giả nghe mẩu chuyện riêng tư của tôi sau ngày bầu cử Tổng thống ở Mỹ để quý vị chia sẻ:

Cháu của tôi ở Hà Nội gọi điện thoại sang: "Ông Trump thắng rồi, chắc chú vui lắm, phải không?"

Tôi đáp: "Vừa vui, vừa buồn. Vui vì Hoa Kỳ thoát khỏi sự cai trị của đảng Dân Chủ làm tay sai cho Nhà Nước Ngầm (Deep State) để cộng sản hóa nước Mỹ. Buồn vì Tổng thống Donald Trump nhận được 76.428.669 phiếu và bà Kamala Harris nhận được 73.736.432 phiếu. Tức là Tổng thống Donald Trump chỉ hơn được 3.692.237 phiếu.

Bà Kamala Harris không hề có một thành tích gì đáng kể cho đất nước Mỹ. Làm Border Tsar thì để cho tội phạm nước ngoài tràn vào một cách ồ ạt cả hàng chục triệu người. Được bồ nhà phỏng vấn một câu rất dễ trả lời mà trả lời không xong, chỉ biết đổ tội cho Tổng thống Donald Trump, rồi nhe răng cười một cách nham nhở, rất khả ố chưa từng thấy. Thế mà Kamala Harris nhận được 73.736.432 phiếu bầu, tức là nước Mỹ có tới 73.736.438 người Mỹ ngu vì bầu cho một người bất tài, tư cách không ra gì, lại có xu hướng xã hội chủ nghĩa (cộng sản) để lãnh đạo đất nước văn minh.

Phải chi Tổng thống Donald Trump đối đầu với một nhà lãnh đạo Dân Chủ xứng tầm, có chủ trương đường lối lãnh đạo đất nước vì quyền lợi nhân dân, mà thắng với số phiếu bầu nhỏ nhoi cho cam. Đằng này, một Quốc gia có nền dân chủ lâu dài, văn minh nhất thế giới, mà kết quả bầu cử như thế, thì thật là đáng buồn".

Sau buổi nói chuyện qua điện thoại, cháu tôi gửi sang cho tôi xem một

video clip dưới đây: 

Người dẫn chương trình là ông Lại văn Sâm và người được phỏng vấn là một cô bé 9 tuổi. Mời quý vị mở ra xem để nghe cô bé 9 tuổi nói một câu rất ý nghĩa mà người lớn phải học. đó là: "Tiền không quan trọng, kiến thức mới là quan trọng". Nếu các cậu, các cô làm truyền thông người Việt ở Hải ngoại mà có được đức hạnh như cô bé 9 tuổi này, thì các bậc sinh thành của các cậu, các cô hãnh diện biết mấy. Đó là nỗi vui của tôi khi nghe cô bé 9 tuổi và nỗi buồn của tôi là phải chứng kiến những người Việt Nam có bằng cấp như "bác sĩ" Ngô Bá Định, "giáo sư" Nguyễn Đình Minh Quốc,"luật sư" Nguyễn Hoàng Duyên ... những nhà báo như Đỗ Dũng, Đinh Quang Anh Thái ... tư cách không bằng bọn đầu đường xó chợ, đá cá lăn dưa ngồi đầu cầu thổi ống tiêu.

Tôi nghĩ rằng đa số người Việt trong Cộng Đồng đều mong mỏi đừng có những thành phần vô lại, chỉ biết coi trọng đồng tiền, bất kể thanh danh nòi giống. Do đó, hôm qua tôi viết bản Thăm Dò Dư Luận để xem phản ứng của bà con Việt Nam mình ra sao trước nỗi nhục này.

Xin nói thật lòng: Chủ nghĩa cộng sản đã xé nát dân tộc Việt Nam về đạo đức, văn hóa đến tận cùng, thật là nhục nhã. Nếu có thêm nước Mỹ nhập vào cái xã hội chủ nghĩa của ông Karl Marx-Lenin nữa, thì thế giới còn gì là văn minh, văn hóa?

Chẳng biết lời nói tự nhiên của cô bé 9 tuổi ở Việt Nam, có thức tỉnh được cái đám dư luận viên Việt Cộng, Việt Tân được hay không? Chắc là khó lắm?

Bằng Phong Đặng văn Âu

----------

PHA LẤU VỈA HÈ - MÓN KHOÁI KHẨU CỦA DÂN SÀI GÒN XƯA.

“Phá lấu” là tiếng Tiều của người Triều Châu, Quảng Đông = 拍滷, để chỉ một món ăn đặc trưng của họ.

Từ lâu, món phá lấu trở nên quen thuộc với người Việt và được ưa chuộng đặc biệt với những người thích nhắm với rượu, bia hay ăn kèm bánh mì như một kiểu ăn nhanh, tiện lợi và ngon miệng không thua 'hambuger' của người Mỹ.

- Chuyện truyền khẩu kể rằng: Ngày xa xưa, người Tiều bị người Phúc Kiến (Trung Quốc) xua đuổi phải chạy xuống vùng đất Triều Châu định cư, đó là vùng đất đai khô cằn, sỏi đá và có nhiều thú dữ, để sinh tồn, người Tiều săn bắn thịt thú rừng làm thực phẩm, khi săn được nhiều, ăn không hết, để nhiều ngày sẽ bị ôi thiu, tiếc quá, để không uổng phí và trở bữa với các món bình thường vốn quá ngán, có một người nghĩ ra việc ướp thịt này với các gia vị cay.

Món ăn này được một số người dùng, khen ngon rồi rủ nhau “lấu”.

“Lấu”, theo tiếng Tiều có nghĩa là ướp các gia vị cay. Món ăn đặc sệt Tiều này đã phổ biến hầu như rộng khắp Việt Nam từ mấy trăm năm nay, khi người Tiều đặt chân tới đây.

Phá lấu được thực hiện hầu như bằng cả cơ thể con heo, hoặc gà, nhưng ngon nhất là vịt. Để hoàn thành món ăn này, người ta xẻ thịt ra thành từng miếng cỡ bàn tay, ướp với ngũ vị hương pha rượu trắng cao độ cùng xì dầu ngon, hành tỏi băm, tiêu, muối và đường cát trắng.

Nêm nếm vừa miệng, để chừng một tiếng đồng hồ cho hương liệu ngấm, cho thịt đã ướp (chừa nước lại) vào chảo dầu đun sôi, chiên cho săn, vớt ra, để ráo dầu cho nước ướp chừa lại vào nồi với nước dừa xiêm xăm xắp miếng thịt chiên, hầm nhỏ lửa, nước cạn, châm tiếp nước dừa xiêm vào, hầm đến khi nước sệt, thịt mềm vừa ăn thì vớt ra, xắt từng miếng theo yêu cầu.

Phá lấu được ăn kèm với dưa leo, cà rốt, củ cải trắng… cắt ngang lát mỏng ngâm giấm loãng, hoặc dưa cải, chấm với nước tương giằm ớt, nhưng ngon nhất là chấm với nước hầm pha tỏi và ớt bằm.

Phá lấu cùng với dưa chua dùng làm nhân ổ bánh mì, hoặc dùng ăn cơm, tuy nhiên các tay nhậu thường dùng nó để nhâm nhi giải khuây cùng bè bạn sau một ngày lao động mệt nhọc, những miếng nội tạng heo, gà, vịt giòn giòn beo béo hoặc những miếng thịt vừa ngọt vừa dai dai thơm mùi thuốc Bắc dễ khiến người ta thưởng thức ngon lành.

Phương Kiều

Hoa Kỳ - Trung Cộng: Cuộc chiến Công Nghệ Lạnh

Trước hết, câu hỏi đầu tiên được đặt ra là, liệu Trung Cộng có đang bắt kịp Hoa Kỳ về công nghệ không? Câu trả lời từ Information Technology and Innovation Foundation, một tổ chức tư vấn phi đảng phái có trụ sở tại Washington, ngày 29/9/2024, tập trung vào công nghệ, lập luận rằng TC đã vượt qua Hoa Kỳ trong một số ngành công nghiệp và nhanh chóng bắt kịp trong các lĩnh vực mà nước này không dẫn đầu.

Câu hỏi tiếp theo liệu TC có mạnh hơn Hoa Kỳ hay không? Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Kinh doanh ờ London tính toán rằng TC thực sự sẽ trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới trong 21 năm, trước khi Hoa Kỳ giành lại vị trí dẫn đầu vào năm 2057, và bản thân nó sẽ bị Ấn Ðộ vượt qua vào khoảng năm 2081.

Và dưới đây là những dự đoán về các thay đổi “lãnh đạo” từ nay cho đến năm 2100:

Quốc gia nào sẽ thống trị thế giới vào năm 2050?

Câu trả lời là… Trung Cộng, Ấn Ðộ và Hoa Kỳ sẽ nổi lên như ba nền kinh tế lớn nhất thế giới vào năm 2050, với tổng GDP thực tế tính theo đô la Mỹ cao hơn 70 phần trăm so với GDP của tất cả các quốc gia G20 khác cộng lại. Chỉ riêng tại TC và Ấn Ðộ, GDP dự kiến sẽ tăng gần 60 nghìn tỷ đô la, tương đương quy mô hiện tại của nền kinh tế thế giới.

Và quốc gia nào sẽ thống trị thế giới vào năm 2100?

Theo dự báo của Fathom Consulting, ngày 22/2/2024 thì các nền kinh tế châu Á như TC và Ấn Ðộ dự kiến sẽ dẫn đầu nền kinh tế toàn cầu với tỷ trọng GDP cao nhất. Báo cáo dự báo TC sẽ chiếm 22,68% và đạt 101 nghìn tỷ đô la vào năm 2100.

Sau đây là những quốc gia có tầm nhìn xa nhất vào năm 2024:

• Hoa Kỳ.

• Hàn Quốc.

• Nhật Bản.

• Trung Quốc.

• Singapore.

• Ðức.

Một câu hỏi tiếp, Ai sẽ là quốc gia giàu nhất vào năm 2030?

Trên thực tế, TC được nhiều người coi là nền kinh tế lớn nhất thế giới vào năm 2030, đã có nền kinh tế tăng trưởng nhanh chóng trong vài thập kỷ qua, nhưng vận may của nước này dường như đã thay đổi sau Covid-19.

Dự đoán: Các nền kinh tế hùng mạnh nhất thế giới vào năm 2030

• Brazil — 4,439 nghìn tỷ đô la.

• Ðức — 4,707 nghìn tỷ đô la.

• Nga — 4,736 nghìn tỷ đô la.

• Indonesia — 5,424 nghìn tỷ đô la.

• Nhật Bản — 5,606 nghìn tỷ đô la.

• Ấn Ðộ — 19,511 nghìn tỷ đô la.

• Hoa Kỳ — 23,475 nghìn tỷ đô la.

• Trung Quốc — 38,008 nghìn tỷ đô la.

1- Hoa Kỳ - Trung Cộng trong thế triệt buộc

Như vậy, rõ ràng là Hoa Kỳ và TC đang bị mắc kẹt trong một "cuộc chiến công nghệ lạnh" và bên chiến thắng sẽ thống trị thế kỷ 21.

Bắc Kinh không được coi là một đối thủ công nghệ cách đây một thế kỷ. Bây giờ, một số người gọi đó là một nhà lãnh đạo. Hoa Kỳ đã đi sau trong các lĩnh vực quan trọng.

Không có gì ngạc nhiên khi các nhà lãnh đạo TC biến chế độ của họ thành một cường quốc công nghệ. Ðầu tiên, họ phát triển và sau đó thực hiện các kế hoạch và dự án kéo dài nhiều năm, áp dụng một cách tiếp cận kiên quyết, có phương pháp và kỷ luật. Kết quả là, các nhà lãnh đạo chính trị của TC và đội quân chuyên gia kỹ trị của họ có thể sớm sở hữu các công nghệ của tương lai.

Hoa Kỳ vẫn có thể bắt kịp. Thật không may, người Mỹ, tập trung vào các vấn đề khác, không đáp ứng được những thách thức mà TC đặt ra. Hoa Kỳ cần phải huy động toàn xã hội để giành lại những gì họ từng có: quyền kiểm soát các công nghệ tiên tiến. Ðây là cách Hoa Kỳ lên mặt trăng và đây là chìa khóa để giành chiến thắng trong thế kỷ này.

Người Mỹ có thể không thích thực tế rằng họ một lần nữa lại rơi vào cuộc đấu tranh kiểu Chiến tranh Lạnh, nhưng họ sẽ phải thích nghi với thực tế đó hoặc bị bỏ lại phía sau.

2- Về cuốn sách “Cuộc chiến Công nghệ Vĩ đại giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng”

TS Gordon Chang đã sống và làm việc tại Trung Cộng trong gần hai thập kỷ, gần đây nhất là tại Thượng Hải, với tư cách là cố vấn cho công ty luật Hoa Kỳ Paul Weiss. Các bài viết của ông về TC đã được xuất bản trên "The New York Times", "The Asian Wall Street Journal", "The Far Eastern Economic Review", & "The International Herald Tribune”. Ông đã xuất bản hàng chục quyển sách nói về những biến động, âm mưu của các cường quốc trên thế giới, trong đó có ba quyển sách trực tiếp liên quan đến cuộc đối đầu Mỹ - Trung, người viết chú ý vào dưới đây:

• Cuộc chiến hạt nhân: Triều Tiên thách thức thế giới - "Nuclear Showdown: North Korea Takes On the World" -– 2006. Nơi đây, Ông tập trung vào tham vọng hạt nhân của Triều Tiên và những tác động đối với an ninh toàn cầu. Tác giả thảo luận về sự bất chấp các chuẩn mực quốc tế của chế độ Triều Tiên và cách hành động của họ có thể gây ra xung đột rộng hơn, đặc biệt là khi Hoa Kỳ và TC đóng vai trò chủ chốt.

• "Kế hoạch hủy diệt nước Mỹ của Trung Cộng” - China's Plan to Destroy America là một cuốn sách bàn về mối đe dọa mà TC đặt ra đối với Hoa Kỳ và các giá trị của phương Tây. Trong cuốn sách, Ông lập luận rằng TC đang theo đuổi một chiến lược dài hạn nhằm mở rộng ảnh hưởng toàn cầu và làm suy yếu sự thống trị của Mỹ. Ông phân tích các yếu tố như kinh tế, quân sự và công nghệ mà TC đang xử dụng để đạt được mục tiêu này.

Ông cũng thảo luận về các chính sách của chính phủ TC và cách chúng vận hành có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của Mỹ. Qua đó, cuốn sách kêu gọi sự cần thiết phải nhận thức và hành động từ phía Mỹ để bảo vệ lợi ích và giá trị của mình. Cuốn sách đã thu hút sự chú ý nhờ những quan điểm gây tranh cãi và phân tích sâu sắc về mối quan hệ Mỹ - Trung. Nó khuyến khích độc giả suy nghĩ về những thách thức và cơ hội trong thế giới hiện đại, cũng như vai trò của Hoa Kỳ trong việc đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc. "China's Plan to Destroy America" được xuất bản vào năm 2021.

• Và cuốn sách “Cuộc chiến công nghệ vĩ đại giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng" - "The Great U.S.- China Tech War" - (2020). Trong cuốn nầy tác giả đi sâu vào cuộc cạnh tranh công nghệ giữa Hoa Kỳ và TC, lập luận rằng cuộc chiến công nghệ này là mặt trận chính trong cuộc đấu tranh rộng lớn hơn để giành quyền thống trị toàn cầu. Ông phác thảo tham vọng của TC trong các lĩnh vực như AI, 5G và năng lực mạng, đồng thời cảnh báo về những rủi ro an ninh quốc gia đối với Hoa Kỳ.

Ba cuốn sách nầy phản ảnh trọng tâm của Chang về quan hệ Hoa Kỳ-TC, chủ nghĩa độc tài của TC và các xung đột địa chính trị rộng lớn hơn, đặc biệt là trong bối cảnh sức mạnh công nghệ và quân sự.

3- Tại sao TS Chang viết cuốn sách thứ ba trong thời điểm nầy?

Gordon G. Chang đã viết "Cuộc chiến công nghệ vĩ đại giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng" vào thời điểm cụ thể này vì sự cạnh tranh công nghệ giữa Hoa Kỳ và TC đã trở thành một trong những khía cạnh quan trọng nhất của cuộc cạnh tranh địa chính trị và kinh tế rộng lớn hơn và có tính cách toàn cầu. Một số yếu tố chính đã góp phần vào tính cấp thiết của việc viết cuốn sách theo quan điểm của tác giả như dưới đây:

* Căng thẳng leo thang giữa Hoa Kỳ và TC: Trong những năm gần đây, căng thẳng giữa Hoa Kỳ và TC đã gia tăng, đặc biệt là dưới thời chính quyền Trump và Biden. Cuộc chiến công nghệ nổi lên như một yếu tố cốt lõi của cuộc xung đột này, với cả hai quốc gia cạnh tranh để dẫn đầu trong các lĩnh vực như trí tuệ nhân tạo, mạng 5G, máy tính lượng tử và chất bán dẫn. Cuộc chiến thương mại, lệnh trừng phạt và các hành động chống lại những gã khổng lồ công nghệ TC như Huawei đã nhấn mạnh sự nghiêm trọng của cuộc chiến này.

* Tham vọng công nghệ của TC: TC đã đưa ra các sáng kiến như Made in China 2025 và tham vọng AI của mình để trở thành quốc gia dẫn đầu toàn cầu về công nghệ tiên tiến. Ðộng thái mạnh mẽ này, được hỗ trợ bởi các nỗ lực do nhà nước tài trợ và hành vi trộm cắp sở hữu trí tuệ, được coi là một thách thức trực tiếp đối với sự thống trị của Hoa Kỳ trong lĩnh vực công nghệ, gây ra mối lo ngại về những hậu quả tiềm tàng đối với sự lãnh đạo và an ninh toàn cầu.

* Mối quan ngại về an ninh quốc gia: Tác giả lập luận rằng cuộc chiến công nghệ có tác động sâu sắc đến an ninh quốc gia. Các công nghệ như 5G, trí tuệ nhân tạo và an ninh mạng không chỉ là vấn đề kinh tế mà còn rất quan trọng đối với các ứng dụng quân sự và sự thống trị thông tin. Mối đe dọa của các cuộc tấn công mạng, gián điệp và kiểm soát các mạng lưới truyền thông toàn cầu đã khiến cuộc cạnh tranh này trở nên cấp bách hơn.

* Ảnh hưởng đến trật tự thế giới: Ông coi cuộc cạnh tranh công nghệ này là cuộc chiến giành tương lai của quyền lực toàn cầu. Bất kỳ ai kiểm soát được công nghệ của ngày mai đều có thể ảnh hưởng đến trật tự thế giới, nền kinh tế và các cấu trúc quản trị. Khi TC ngày càng quyết đoán hơn trên trường quốc tế, TS Chang thúc giục Hoa Kỳ hành động nhanh hơn để bảo vệ vai trò lãnh đạo của mình.

Với đề tựa "Cuộc chiến công nghệ vĩ đại giữa Hoa Kỳ và TC", Ông hy vọng sẽ nâng cao nhận thức về những nguy cơ do sự trỗi dậy về công nghệ của TC gây ra và ủng hộ các chính sách mạnh mẽ hơn của Hoa Kỳ để bảo vệ các lợi ích công nghệ và chiến lược của mình. Ông coi thời điểm này là bước ngoặt, Hoa Kỳ phải phản ứng quyết liệt để duy trì lợi thế cạnh tranh và ảnh hưởng toàn cầu của mình.

4- Nhận định của TS Chang có thuyết phục hay không?

Quan điểm của Tiến sĩ Gordon G. Chang trong "Cuộc chiến công nghệ vĩ đại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc" bắt nguồn từ niềm tin rằng sự trỗi dậy của TC như một cường quốc công nghệ gây ra mối đe dọa trực tiếp và đáng kể đối với an ninh quốc gia, lợi ích kinh tế và vị thế lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ. Quan điểm của ông phản ánh lập trường chỉ trích sâu sắc đối với chính phủ TC và các chiến lược của nước này, và ông ủng hộ phản ứng quyết đoán hơn của Hoa Kỳ để chống lại tham vọng của TC.

Nhưng liệu các kết luận của Gordon G. Chang trong "Cuộc chiến công nghệ vĩ đại giữa Hoa Kỳ và TC" có thuyết phục hay không tùy thuộc vào cách người ta đánh giá các lập luận và bằng chứng của ông. Chang là một nhà phê bình nổi tiếng về TC và quan điểm của ông phản ánh mối quan tâm sâu sắc về những rủi ro mà TC gây ra cho Hoa Kỳ, đặc biệt là về mặt công nghệ và an ninh quốc phòng. Sau đây là một số điểm cần cân nhắc về tính thuyết phục trong kết luận của ông:

Các khía cạnh thuyết phục:

* Mối quan tâm thực sự về tham vọng công nghệ của TC: TC đang tích cực theo đuổi sự thống trị công nghệ được dân chúng Tàu ủng hộ mạnh mẽ vì có tinh thần tự ái dân tộc cao. Các sáng kiến như Made in China 2025 và khoản đầu tư lớn của TC vào các lĩnh vực như AI, máy tính lượng tử và chất bán dẫn là bằng chứng rõ ràng về tham vọng của nước này. Hơn nữa, việc TC xử dụng các doanh nghiệp do nhà nước hậu thuẫn và bị cáo buộc đánh cắp sở hữu trí tuệ là những vấn đề đã được ghi chép rõ ràng khiến các nhà hoạch định chính sách ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác lo ngại.

* Ý nghĩa về an ninh quốc gia: Ông coi TC không chỉ là đối thủ cạnh tranh mà còn là mối đe dọa hiện hữu đối với Hoa Kỳ. Ông lập luận rằng tham vọng công nghệ của TC được chính phủ độc tài hậu thuẫn, được thiết kế để đạt được sự thống trị toàn cầu và thay thế Hoa Kỳ trở thành cường quốc hàng đầu toàn cầu. Ông đã thuyết phục liên kết cuộc chiến công nghệ với các mối quan ngại về an ninh quốc gia, đặc biệt là liên quan đến các công nghệ quan trọng như 5G và an ninh mạng. Khẳng định của ông rằng Hoa Kỳ không thể để mất lợi thế công nghệ của mình có sức thuyết phục cao vì việc tích hợp công nghệ tiên tiến vào các hệ thống quân sự, tình báo và truyền thông khiến cuộc cạnh tranh này không chỉ đơn thuần là kinh tế. Rủi ro do gián điệp và tấn công mạng là có thật qua kế hoạch Ngàn nhân tài của TC, cũng như cần phải có sự đồng thuận của lưỡng đảng tại Hoa Kỳ về nhu cầu bảo vệ chống lại các mối đe dọa trên.

* Kêu gọi hành động chiến lược: Ông ủng hộ việc Hoa Kỳ có lập trường hung hăng và chiến lược hơn trong cuộc chiến công nghệ với TC. Ông tin rằng Hoa Kỳ phải làm nhiều hơn nữa để bảo vệ sở hữu trí tuệ của mình, cắt đứt TC khỏi các công nghệ quan trọng (như chất bán dẫn tiên tiến) và tách rời các chuỗi cung ứng chính để ngăn TC giành thêm lợi thế. Ông thúc giục Hoa Kỳ dẫn đầu các nỗ lực toàn cầu nhằm hạn chế TC tiếp cận các công nghệ mới nổi và xây dựng liên minh mạnh mẽ hơn với các quốc gia dân chủ khác để đối đầu với tham vọng công nghệ của Trung Quốc.

Lập luận của TS Chang rằng Hoa Kỳ cần phải hành động mạnh mẽ hơn phù hợp với các xu hướng chính sách được thấy trong những năm gần đây. Hoa Kỳ đã áp đặt các lệnh trừng phạt, hạn chế thương mại và chặn quyền tiếp cận công nghệ bán dẫn tiên tiến của TC, điều này chứng tỏ rằng nhiều người trong chính phủ Mỹ đã chia xẻ mối quan tâm của ông. Việc Ông thúc đẩy các biện pháp tiếp tục hoặc tăng cường để hạn chế quyền tiếp cận của TC đối với các công nghệ quan trọng và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của Hoa Kỳ phù hợp với các thay đổi chính sách hiện tại.

Tuy nhiên, suy nghĩ của Ông vẫn còn nhiều hạn chế tiềm ẩn:

* Quá nhấn mạnh vào các mối đe dọa: Những người chỉ trích có thể lập luận rằng Ông đưa ra quan điểm hơi thiên vị hoặc gây hoang mang về sự trỗi dậy của công nghệ TC. Mặc dù tham vọng của TC là có thật, một số nhà phân tích tin rằng đất nước này phải đối mặt với những thách thức nội bộ đáng kể, chẳng hạn như sự phụ thuộc vào công nghệ bán dẫn nước ngoài và khó khăn trong việc đạt được sự đổi mới thực sự. Những thách thức này có thể hạn chế khả năng vượt qua Hoa Kỳ của TC nhanh như Ông đã gợi ý trong sách. Kết luận của ông có vẻ kém cân bằng hơn khi so sánh với những người tin rằng cuộc đua công nghệ mang tính cạnh tranh hơn nhưng không thảm khốc đối với Hoa Kỳ.

* Bỏ qua các điểm mạnh của Hoa Kỳ: Trong khi Chang tập trung vào các mối đe dọa từ TC, ông có thể đánh giá thấp các điểm mạnh hiện có của hệ sinh thái công nghệ Hoa Kỳ, bao gồm sự thống trị của nước này trong các lĩnh vực chính như AI, phát triển phần mềm và thiết kế chất bán dẫn. Hoa Kỳ tiếp tục thu hút nhân tài toàn cầu, dẫn đầu trong nghiên cứu và phát triển, và duy trì các trung tâm đổi mới như Thung lũng Silicon. Một số người có thể cho rằng kết luận của Chang bỏ qua khả năng phục hồi và khả năng thích ứng của ngành công nghệ Hoa Kỳ. Ðây chính là sức mạnh thực sự của Hoa Kỳ.

* Tác động kinh tế rộng hơn: Một số người chỉ trích cách tiếp cận cứng rắn, như cách mà Ông ủng hộ, cho rằng việc leo thang chiến tranh công nghệ quá mức có thể phản tác dụng về mặt kinh tế. Việc tách khỏi TC có thể gây tổn hại đến chuỗi cung ứng toàn cầu, đẩy chi phí lên cao và gây hại cho các công ty Hoa Kỳ phụ thuộc vào sản xuất hoặc thị trường của TC. Hậu quả kinh tế lâu dài của việc tách rời có thể cần được cân nhắc kỹ lưỡng hơn so với các mối lo ngại về an ninh quốc gia, nghĩa là cần phải cân nhắc các chính sách làm giảm thiểu thiệt hại nhiều nhứt.

* Cũng cần chú ý vào việc tập trung vào các hàm ý toàn cầu của Trung Cộng: Quan điểm của Chang cũng xem xét các hàm ý toàn cầu của sự trỗi dậy về công nghệ của TC. Ông cảnh báo rằng nếu TC thành công trong việc thống trị các công nghệ mới nổi, họ có thể áp đặt mô hình quản trị của mình đặc trưng qua việc giám sát hàng loạt, kiểm duyệt và đàn áp lên các quốc gia khác. Ông lập luận rằng việc cho phép TC kiểm soát các công nghệ quan trọng, chẳng hạn như mạng 5G, có thể cho phép họ kiểm soát các phương tiện truyền thông toàn cầu, hệ thống kinh tế và thậm chí cả các hoạt động quân sự của các nước trên thế giới, kể luôn cả Hoa Kỳ.

Tóm lại, dù sao kết luận của TS Chang chắc chắn thuyết phục những người coi sự trỗi dậy về công nghệ của TC là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự lãnh đạo và ổn định toàn cầu của Hoa Kỳ. Ông nhấn mạnh những rủi ro do tham vọng của TC gây ra và lập luận cho một phản ứng mạnh mẽ của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một số suy nghĩ khác có thể thấy quan điểm của ông đặt nặng vào việc báo động quá đáng, hoặc quá tập trung vào mối đe dọa từ TC mà không xem xét bức tranh toàn cảnh, bao gồm khả năng phục hồi của ngành công nghệ Hoa Kỳ và những nhược điểm tiềm ẩn của việc tách rời mạnh mẽ.

Cuối cùng, tính thuyết phục trong kết luận của Ông phụ thuộc vào quan điểm và tầm nhìn về sự trỗi dậy của TC, cho dù họ coi đó là mối nguy hiểm không thể tránh khỏi hay là thách thức có thể được quản lý thông qua một cách tiếp cận cân bằng hơn.

Quan điểm của TS Chang là cuộc chiến công nghệ giữa Hoa Kỳ và TC không chỉ là sự cạnh tranh mà còn là cuộc chiến giành tương lai của quyền lực và các giá trị toàn cầu. Ông coi sự trỗi dậy của TC là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ và trật tự quốc tế tự do và tin rằng Hoa Kỳ phải hành động quyết đoán để bảo vệ vị thế lãnh đạo và an ninh công nghệ của mình. Quan điểm của ông bắt nguồn từ niềm tin rằng chỉ thông qua các biện pháp quyết liệt, Hoa Kỳ mới có thể duy trì vị thế là cường quốc hàng đầu thế giới và ngăn chặn TC định hình lại trật tự toàn cầu theo hướng có lợi cho mình.

Thay lời kết

Qua những nhận xét góp nhặt từ các tin tức bình luận trên mạng, người viết có vài cảm nhận về những điều cảnh báo của TS Gordon Chang về tham vọng thống lĩnh thế giới của TC, nhứt là kể từ khi TC trở thành nến kinh tế thứ hai vượt qua Nhựt.

Trong hiên tại, những biến động trên thế giới như cuộc chiến giữa Ukraina và Nga vẫn còn dai dẳng, chưa có dấu hiệu chấm dứt, cuộc chiến giữa Israel và Hamas, Hezbollah, Houthi, những “đứa con của Iran” có nguy cơ dẫn đến … đại chiến thế giới, và việc TC luôn luôn làm nóng biển Ðông qua việc sát hại tàu đánh cá Việt, chiếm cứ các đảo của Phi v.v…Tất cả những sự việc trên đưa đẩy và càng kích thích TC thể hiện sức mạng quân sự và sự bá quyền của mình nhằm thống lãnh thế giới.

Thế giới đang rung chuyển và có thể nói đang lần lần tiến đến điểm…tới hạn (threshold limit), hay điểm báo động đỏ! Chỉ cần một quyết định thiếu tự chế của một quốc gia hung hãn như Trung Cộng sẽ phát động ngay cuộc chiến toàn cầu.

Dù vậy, người viết vẫn tin rằng, TC sẽ không dám động thủ dù đã thể hiện nhiều khả năng răn đe hăm dọa cùng khắp. Nhưng Tập Cận Bình hiện nay đang ở thế yếu trong cuộc tranh chấp quyền lực nội bộ. Những tuyên bố đầy hiếu chiến, những hành động hiếp đáp các nước nhỏ ở Biển Ðông chỉ làm xoa dịu các sức ép chính trị trong nội bộ và làm thỏa mãn tâm lý nước lớn của người Tàu mà thôi.

Dù sao đi nữa, yếu tố TC không thể nào bỏ qua được trong ván cờ thế giới hiện nay. Trung Cộng là trọng tâm của Mỹ, chứ không phải là Nga.

TS Mai Thanh Truyết

--

Tin vắn

FB Le Hoang

* Trong động thái tuyệt vọng, Biden muốn phát động chiến tranh thế giới với hy vọng ban hành tình trạng khẩn cấp trong tình trạng chiến tranh để duy trì quyền lực.

Biden cho phép Zelensky dùng hoả tiễn tầm xa để tấn công trực tiếp Nga.

Chỉ có những kẻ tuyệt vọng mê muội mới không còn biết đúng sai.

Xem thử hiện tại Zelensky có bao nhiêu hoả tiễn tầm xa có thể bắn đến Moscow.

Đặt câu hỏi ngược lại Putin có bao nhiêu hoả tiễn có thể bắn đến Kiev.

Putin chẳng thèm tuyên bố rườm rà như Biden. Rạng sáng nay bắn vào Ukraine 210 hoả tiễn cộng thêm các drone chưa tính, Zelensky than trời. Âu châu ở đâu, giúp đở dùm.

Âu châu đang bị Nga cúp gas dầu lạnh run thấy mẹ, còn cứu ai được.

Lãnh đạo bù nhìn thì dân đen đau khổ.

Muốn biết tình hình Ukraine rõ ràng nên hỏi những người Ukraine. Nếu không biết ai, thì hỏi bà dân biểu Victoria Spartz, gốc Ukraine.

Bà đã kêu gọi Zelensky nhiều lần nên điều đình với Nga và yêu cầu ông Biden cúp viện trợ lập tức.

Ông Trump đắc cử lớn năm nay với 2 thông điệp chính là xây dựng kinh tế và chấm dứt chiến tranh. Bởi vậy đừng ngồi mơ mộng ông Trump sẽ tiếp tục viện trợ để đánh Nga. Bên cạnh đó nguyên dàn cố vấn cấp cao của ông như Elon Musk, Bob Kennedy Jr. Tulsi Gabbard, Tucker Carlson đều đã lên tiếng công khai chống chiến tranh.

Báo chí hiện nay cũng không còn lường gạt dân Mỹ được như vài năm trước.

Đi ngược lại 2 năm trước sẽ đọc được tin: Lính Nga hết đạn phải dùng cuốc xẻng để đánh nhau hay Nga ăn cắp máy giặt, máy xấy để lấy chips làm hoả tiễn tầm xa. Hoặc bà già 80 tuổi cầm búa nhảy lên xe tăng áp đảo lính Nga đầu hàng hoặc một bà đứng trên lan can ném cái lon cà chua làm cho drone Nga bị rớt.

Có người đã tin xái cổ những chuyện này, mà không thấy Nga càng ngày càng lấn sâu thêm vào Ukraine.

Zelensky nên điều đình ngay lúc này để giữ những phần đất còn lại, tiết kiệm xương máu của dân mình, đó là giải pháp khôn ngoan nhất ,hơn là làm một tổng thống bù nhìn nghe lời Biden tấn công Nga.

* Tỷ phú Rob Baron tuyên bố rời bỏ đảng dân chủ. Ông nói ông không thích chính phủ Biden mấy năm nay từ lúc Bạch Ốc mời các tài phiệt đến để đầu tư vào xe điện.

Ông nói Biden tuyên dương bà Mary Barra, giám đốc hảng xe GM là người tiên phong trong việc sản xuất xe điện vì năm 2022, công ty GM sản xuất được 29 chiếc xe điện trong khi Elon Musk, công ty Tesla đã sản xuất đến 300 ngàn chiếc xe điện thì không được mời, vì Elon Musk không đồng ý với ông Biden trên nhiều lĩnh vực.

Không nói về việc không đồng ý. Nhưng muốn nói tới xe điện phải nói tới Tesla.

* Không ăn được thì chửi. Kamala hứa trả lương đầy đủ cho những người trong ban vận động bầu cử của bà cho đến ngày 20 tháng giêng.

Nhưng vì đang mắc nợ hơn 20 triệu, do đó Kamala cho nghĩ tất cả các nhân viên vận động bầu cử, và không trả lương cho đến cuối năm như đã hứa.

Không có lương thì họ quay ra chửi. Túi tiền nặng hơn lòng trung thành.

* Thiếu ngân sách trầm trọng, New York tăng tiền chạy xe trên những giờ có đông xe cộ. Hốt $9 mỗi xe nếu chạy trong những giờ đông xe.

*Thêm một kết quả rất kinh ngạc nhưng không lạ, trong bầu cử năm nay. Sau 12 ngày đếm phiếu, chức vụ thẩm phán tối cao pháp viện tiểu bang North Carolina đổi ngược. Bà dân chủ Allison Riggs hơn ông cộng hoà Jefferson Griffin 64 phiếu. 2,769,455/2,769,391.

Cuộc bầu cử hạ viện ở California giữa Derek Tran và Michelle Steel chưa có kết quả. Hôm nay chúa nhật, nghĩ đếm. Ban bầu cử California loan báo đến ngày 15 tháng 12 mới có kết quả thực sự.

-Thượng viện lên tiếng không thể chấp nhận ông Matt Gaetz làm bộ trưởng tư pháp nhưng ông Trump nói nhất quyết quyết chiến để đưa ông Matt vào ghế này.

Sáng chúa nhật trong buổi ăn sáng với TT Trump, ông chủ tịch hạ viện Mike Johnson nói : ông đồng ý 100% với việc đưa ông Matt lên làm bộ trưởng.

Tại sao có người run khi Matt Gaetz lên làm bộ trưởng bộ tư pháp.

“Tôi đã hỏi FBI máy tính xách tay ở đâu và có vẻ như họ đã bỏ đâu mất. Thật kỳ lạ! Nhưng hóa ra tôi có một bản sao ngay tại đây. Tôi đã ghi nó vào hồ sơ của Quốc hội! Chúng tôi có tin nhắn của bạn. Chúng tôi có email của bạn. Chúng tôi có các khoản thanh toán từ Burisma. Chúng tôi có hồ sơ du lịch

* Có nhiều người đến giờ vẫn còn ra rã. Trump mà biết làm ăn, kinh tế con mẹ gì vì đã 3 lần khai phá sản.

Có một điều những người này không biết. Có thể vì u mê, có thể vì bị tẩy não không chịu tìm hiểu trước khi nói.

Đại công ty Trump là tổng hợp của hơn 500 công ty con, có tên là Trump. Các công ty này nằm trong nhiều loại , từ nhà hàng, khách sạn, xòng bài, sân Golf, in ấn, báo chí, đồ ăn, quần áo, giấy vệ sinh, kem đánh răng, dao cạo, công ty truyền thông xã hội...

Với 500 công ty và càng ngày càng phát triển thêm thì không nghe những người này nói đến về chuyện làm kinh tế của Donald Trump, mà họ chỉ nói đến 3 lần ông khai phá sản.

Mở mắt ra.

* Một tên không não chạy lòng vòng biện luận: Biden đứng sau là do tên nước được xếp theo thứ tự ABC.

Nhìn hình khi Trump đi dự các lần APEC. Chỉ có Trump mới đem Việt Nam lên trên bằng cách đảo ngược thứ tự CBA. Con người hơn nhau cái đầu. Mở não ra.

* Vừa bị bắt. Một quan toà kiểm soát bầu cử ở quận Hubbard, Minnesota tên Timothy Scouton vừa bị bắt và truy tố về tội đại hình vì ghi danh cho 11 người không phải là công dân đi bầu cử.

Nếu bị kết tội sẽ ở tù 5 năm.

-Ngân hàng thế giới World Bank, không thể giải trình 24 tỷ cho biến đổi khí hậu biến đi đâu.

Ông Trump chắc chắn sẽ cúp ngân sách ngân hàng này.

-Bộ trưởng ngoại giao Alabama, Wes Allen tuyên bố ông đã có bằng chứng rõ ràng chính quyền Biden khuyến khích di dân lậu bỏ phiếu. Họ đã ghi danh cử tri cho những di dân lậu khi những người này xin Welfare. Trước bầu cử, bộ tư pháp của ông Biden đã kiện tiểu bang này vì gạch tên những người không phải công dân ra khỏi danh sách bầu cử.

-Alabama bắt đầu trục xuất người di dân lậu. Đầu tiên là những di dân lậu đang ở trong tù. Những người này sẽ được giao cho các trại tù di trú và sẽ trục xuất sau ngày 20 tháng 1, 2025. Hiện tại tiểu bang dự trù sẽ trục xuất 100 người mỗi ngày.

- Tin xì ra nhẹ. Cộng sự của ông Trump đã lập danh sách các sĩ quan quân đội để đưa ra tòa án quân sự liên quan đến vụ rút quân khỏi Afghanistan -Tội phản quốc đang được xem xét đối với một số sĩ quan... Một uỷ ban cũng được thành lập để điều tra và xem trách nhiệm về việc làm chết 13 lính Mỹ. Danh sách bao gồm cả các sĩ quan quân đội hiện dịch và cả giải ngủ- Nếu là quân nhân giải ngủ, ông Trump sẽ dùng quyền tổng tư lệnh bắt họ trở lại quân đội để đưa ra tòa án quân sự. Đài NBC cho biết chính phủ Trump đang xem xét vấn đề này này rất nghiêm túc.

-Nga tuyên bố họ sẽ đình chỉ việc cung cấp khí đốt qua Âu châu từ hôm nay vì Ukraine không cho Nga dùng ống dẫn dầu khí băng qua Ukraine.

Mùa lạnh đang đến không có dầu ga để đốt sưởi, dân nghèo Âu châu sẽ khóc ròng. Reuters.

-Những người gọi là chuyên gia an ninh bầu cử đã chính thức yêu cầu ông Biden ra lệnh kiểm phiếu lại. Vì họ nói có thể các máy bỏ phiếu bị hư nên ông Trump mới thắng cử.

* 2 việc quan trọng về bầu cử đang xẩy ra và kỳ này chắc chắn sẽ có người vào nhà đá nghĩ mát.

Vụ 1: Bầu cử thượng nghị si ở Pennsylvania giữa ứng cử viên cộng hoà Dave McCormick và dân chủ Bob Casey. Mặc dù ông cộng hoà đã được tuyên bố thắng cuộc mấy ngày nay, nhưng phe dân chủ vẫn đang đổ phiếu lậu vào để tính phiếu cho ông Dân chủ.

Tối cao pháp viện Pennsylvania đã ra lệnh, những phiếu bầu nhận sau ngày bầu cử là bất hợp pháp. Nhưng uỷ ban bầu cử quận Bucks, Pennsylvania với số phiếu bầu 2/1 bỏ qua lệnh của tối cao pháp viện cho phép tính phiếu lậu bất hợp pháp cho ông Thượng nghị si dân chủ và với số phiếu lậu tràn ngập, tuyên bố ông dân chủ đắc cử. Ông thượng nghị si cộng hoà vừa được tuyên bố đắc cử mấy ngày trước đã về thượng viện họp mấy ngày nay, bỗng nhiên trở thành thua.

Phe thượng nghị si cộng hoà lên tiếng sẽ không chấp nhận ông nghị si dân chủ này vì gian lận cho đến khi kiểm soát hoàn toàn các lá phiếu.

Vụ 2: California.

Ai cũng biết khi phòng phiếu California đóng cửa lúc 8 giờ tối thì 8:01 pm, AP đã tuyên bố Kamala thắng cử. Ấy thế mà đếm phiếu dân biểu gần 2 tuần chưa xong.

Cuộc đua của ông Derek Tran, dân chủ và bà Michelle Steel cộng hoà sau 11 ngày vẫn chưa có kết quả, mặc dù tổng cộng phiếu bầu chỉ có 300 ngàn.

Tuần trước sau ngày bầu cử, bà Steel hơn ông Trần 30 ngàn phiếu. Nhưng sau 10 ngày liếm qua liếm lại, hôm nay ông Derek Tran thắng bà Michelle Steel 36 phiếu với tỷ số 152,981/152,945.

Với số phiếu thắng khít khao, đương nhiên sẽ có việc đếm phiếu lại và cũng sẽ có các cuộc điều tra số phiếu lậu ở đâu ra và ai là người bất hợp pháp bỏ phiếu.

Như có nói từ trước bầu cử. Kết quả thật sự còn rất lâu mới biết.

Sau khi có số phiếu từ California, số phiếu đại chúng của Kamala bất thần đã tăng lên đến 74 triệu, hơn số phiếu của Obama năm 2012 là 66 triệu nhưng thua phiếu ông Biden năm 2020 là 81 triệu.

Kamala hơn Obama 8 triệu phiếu là một điều rất lạ nhưng thua ông Biden 7 triệu phiếu cũng là một điều quá lạ.

Nhìn phiếu ông Trump trong 2 lần bầu cử sẽ thấy. Năm 2020 ông được 74 triệu và năm nay được hơn 76 triệu. Với số người ủng hộ tăng cao nhưng chỉ hơn đợt trước 2 triệu phiếu.

Trong khi cuộc bỏ phiếu cho Obama năm 2012 là 66 triệu nhưng năm 2020, dịch bệnh nằm nhà nhưng số phiếu bỏ cho ông Biden là 81 triệu, hơn 15 triệu phiếu, nhưng năm nay với vận động hết sức từ phe dân chủ và tiền tỷ đã bỏ ra nhưng đã mất đi 7 triệu phiếu. Số cử tri này đi đâu?

Các tiểu bang Kamala thắng cử hầu như hoàn toàn là các tiểu bang bầu bằng thư hoặc đi bầu không cần căn cước.

* Với những bằng chứng không che dấu được, đài MSNBC, một đài cực tả, cực chẳng đã phải loan tin.

Các tài liệu vừa được giải mật đã làm rõ thêm các vấn đề thâm cung bí sử. BARACK OBAMA đã đích thân ra lệnh cho một trong những âm mưu tội phạm lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, trò lừa bịp thông đồng với Nga, để liên kết Donald J. Trump và các cố vấn của ông với người Nga.

Họ đã cố gắng lật đổ chính phủ Hoa Kỳ trong kỳ bầu cử năm 2016 và sau đó cố gắng lật đổ một Tổng thống vừa nhậm chức vào năm 2017, điều này ít người biết khi ông Trump bắt buộc phải cách chức giám đốc an ninh quốc phòng của ông Flynn.

Một điều ít người biết. Tướng Flynn là người dân chủ được ông Obama bổ nhiệm thay thế bà Susan Rice để nắm chức giám đốc an ninh quốc phòng

-Họ đã gài bẩy trung tướng Michael Flynn, với 33 năm phục vụ trong quân đội.

-Chấp thuận cho tình báo Anh thu thập thông tin tình báo về Tổ chức của ông Donald J. Trump

Lý do là Tướng Michael Flynn biết các chi tiết về Barack Obama và người tình Susan, cựu đại sứ liên hiệp quốc và cựu giám đốc an ninh quốc phòng trước khi ông Flynn nắm chức vụ này, bao gồm các hoạt động bất hợp pháp của họ. Bao gồm việc hối lộ cho Stephen Halper, một nhân viên lâu đời của Cia để nhắm vào việc tạo ra tài liệu ông Trump liên lạc với người Nga. Ông Stephen Halper này lại là đệ tử ruột của ông Bush cha từ ngày ông còn làm giám đốc Cia.

Họ đã đặt máy nghe lén ngay trong Bạch Ốc nhằm theo dõi ông Trump và tướng Flynn cùng các cộng sự của Tổng thống Trump ngay từ những ngày đầu khi ông Trump vừa vào Bạch Ốc.

Vụ này lâu nay được đặt tên là OBAMAGATE nhưng chưa có tài liệu rõ ràng.

Nhưng sự thật sẽ từ từ lòi ra sau ngày 20 tháng 1, 2025.

Trump sẽ thực hiện cuộc thanh trừng trong Bộ Quốc phòng Mỹ?

Nguồn: Báo Mai 

Giờ đây, khi đã chiến thắng, câu hỏi tại các hành lang Ngũ Giác Dài là liệu vị tổng thống đắc cử có thực hiện những gì ông đã nói không.

Ông Trump được cho là sẽ có cái nhìn tiêu cực hơn về các nhà lãnh đạo quân sự Mỹ trong nhiệm kỳ thứ hai sau khi Ngũ Giác Dài đã phản đối ông về mọi thứ, từ thái độ hoài nghi của ông đối với NATO cho đến việc ông sẵn sàng điều quân để dập tắt các cuộc biểu tình trên đường phố.

Các tướng lĩnh và lãnh đạo quốc phòng dưới thời ông Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên là những người chỉ trích vị tổng thống đắc cử dữ dội nhất. Một số người coi ông là phát xít và tuyên bố ông không đủ tư cách để giữ chức tổng thống.

Các cựu quan chức cũng như các quan chức đương nhiệm cho rằng ông Trump sẽ ưu tiên lòng trung thành trong nhiệm kỳ thứ hai của mình và loại bỏ các sĩ quan quân đội và các công chức dân sự sự nghiệp mà ông cho là không trung thành.

"Thành thật mà nói, ông ta sẽ phá hủy Bộ Quốc phòng. Ông ta sẽ vào cuộc và sa thải các vị tướng đã chiến đấu vì Hiến pháp," ông Jack Reed, đảng viên Dân chủ, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ, nói.

Các vấn đề về chiến tranh văn hóa có thể là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc sa thải.

Fox News hỏi ông Trump vào tháng 6/2024 rằng liệu ông có sa thải các vị tướng được mô tả là "tỉnh thức" (woke) hay không - một thuật ngữ chỉ những người tập trung vào công lý xã hội và chủng tộc nhưng thuật ngữ này lại bị phe bảo thủ sử dụng để hạ thấp các chính sách tiến bộ.

Một số quan chức hiện tại và trước đây lo ngại nhóm của ông Trump có thể nhắm vào chủ tịch hiện tại của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân - Đại tướng Không quân Charles Brown Jr, một cựu phi công chiến đấu, một chỉ huy quân sự được kính trọng và cũng là người tránh xa chính trị.

Vị tướng da đen này đã phát một video mang thông điệp về sự phân biệt đối xử trong hàng ngũ quân đội ngay sau vụ cảnh sát giết George Floyd vào tháng 5/2020 tại thành phố Minneapolis, tieu bang Minnesota. Ông Brown đã trở thành tiếng nói ủng hộ sự đa dạng trong quân đội Hoa Kỳ.

Khi được đề nghị bình luận, người phát ngôn của ông Brown, Đại úy Hải quân Jereal Dorsey, nói: "Chủ tịch cùng với tất cả các quân nhân trong lực lượng vũ trang của chúng tôi vẫn tập trung vào an ninh và quốc phòng của quốc gia và sẽ tiếp tục làm như vậy, đảm bảo quá trình chuyển giao suôn sẻ sang chính quyền mới của Tổng thống đắc cử Trump."

Ông Vance đã chỉ trích điều bị coi là sự phản kháng trong Ngũ Giác Dài đối với các mệnh lệnh của Trump.

"Nếu những người trong chính phủ của bạn không tuân theo bạn, bạn phải loại bỏ họ và thay thế họ bằng những người đồng điệu với những gì tổng thống đang cố gắng làm," ông Vance nói trong một cuộc phỏng vấn với bình luận viên cánh hữu Tucker Carlson trước cuộc bầu cử.

Trong suốt chiến dịch của mình, ông Trump đã cam kết khôi phục tên của một vị tướng Liên minh miền Nam (ủng hộ chế độ nô lệ trong thời kỳ nội chiến Mỹ) tại một căn cứ quân sự lớn của Mỹ, đảo ngược một thay đổi được thực hiện sau vụ George Floyd.

Thông điệp chống phong trào "tỉnh thức" mạnh mẽ nhất của ông Trump trong chiến dịch đã nhắm vào binh lính chuyển giới.

Nhóm chuyển giao của ông Trump đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Reuters.

'Các mệnh lệnh hợp pháp'

Ông Trump đã nói rằng quân đội Mỹ có thể đóng vai trò quan trọng trong nhiều ưu tiên chính sách của ông, từ việc huy động Vệ binh Quốc gia và có thể là quân đội đang tại ngũ để thực hiện trục xuất hàng loạt người nhập cư không có giấy tờ cho đến việc triển khai quân đội để giải quyết tình trạng bất ổn trong nước.

Những đề xuất như vậy khiến các chuyên gia quân sự lo ngại. Họ cho rằng việc triển khai quân đội trên đường phố Mỹ không chỉ vi phạm pháp luật mà còn khiến phần lớn người dân chống lại lực lượng vũ trang vốn đang được nhiều người kính trọng.

Trong một thông điệp gửi đến quân đội sau khi ông Trump thắng cử, Bộ trưởng Quốc phòng sắp mãn nhiệm Lloyd Austin đã thừa nhận kết quả của cuộc bầu cử và nhấn mạnh rằng quân đội sẽ tuân thủ "mọi mệnh lệnh hợp pháp" từ các nhà lãnh đạo dân sự của mình.

Nhưng một số chuyên gia cảnh báo rằng ông Trump có phạm vi rộng để diễn giải luật pháp và quân đội Mỹ không thể không tuân thủ các mệnh lệnh dù họ coi là sai trái về mặt đạo đức nhưng hợp pháp.

"Có một nhận thức sai lầm phổ biến của công chúng rằng quân đội có thể chọn không tuân theo các mệnh lệnh vô đạo đức. Và thực tế là không đúng," nhà nghiên cứu Kori Schake thuộc Viện Doanh nghiệp Mỹ, một viện có lập trường bảo thủ, nói.

"Tôi nghĩ sẽ có sự hỗn loạn rất lớn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, vì các chính sách mà ông sẽ cố gắng ban hành và vì những người mà ông sẽ bổ nhiệm," bà nói.

Một viên chức quân đội giấu tên của Mỹ không nghĩ điều đó đáng lo ngại, nói rằng việc tạo ra sự hỗn loạn trong nhân sự quân đội cấp cao sẽ tạo ra phản ứng chính trị dữ dội và không cần thiết. Ông Trump không cần điều đó để đạt được mục tiêu, người này nói.

"Các sĩ quan quân đội thường tập trung vào chiến đấu chứ không phải chính trị. Tôi thấy họ hài lòng với điều đó và họ nên như vậy," viên chức quân sự này nói.

Giảm quyền lực của các viên chức dân sự

Các đồng minh ông Trump đã công khai ủng hộ việc sử dụng các lệnh hành pháp và thay đổi quy định để thay thế hàng ngàn viên chức dân sự bằng các đồng minh bảo thủ.

Một quan chức quốc phòng cấp cao giấu tên của Mỹ nói với Reuters rằng Ngũ Giác Dài  ngày càng lo ngại ông Trump sẽ thanh trừng những nhân viên dân sự chuyên nghiệp khỏi bộ này.

"Tôi rất lo ngại về cấp bậc của họ," người này nói, đồng thời nói thêm rằng một số đồng nghiệp đã bày tỏ lo ngại về tương lai công việc của mình.

Các nhân viên dân sự nằm trong số gần 950.000 nhân viên mặc thường phục làm việc trong quân đội Mỹ và nhiều người có kinh nghiệm chuyên môn cao.

Khi tranh cử, ông Trump đã thề sẽ cắt giảm lực lượng lao động trong chính phủ liên bang.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên, một số đề xuất gây tranh cãi của ông Trump đối với các cố vấn - chẳng hạn như bắn tên lửa vào Mexico để phá hủy các phòng thí nghiệm ma túy - chưa bao giờ trở thành sự thật, một phần vì sự phản đối từ các quan chức tại Ngũ Giác Dài.

"Đây sẽ là năm 2016 (năm ông Trump lần đầu đắc cử) nhưng với sức mạnh khủng khiếp cùng với nỗi lo sợ rằng ông ấy sẽ làm suy yếu hàng ngũ và chuyên môn, gây ra thiệt hại không thể khắc phục cho Ngũ Giác Dài," viên chức giấu tên nói.

----------