CHÚNG TA ĐANG Ở THỜI ĐẠI NÓI LÁO TOÀN TẬP!

bs Đỗ hong Ngọc

Không biết lịch sử ghi lại các triều đại phong kiến đúng sai như thế nào, cũng chẳng có cách nào để kiểm chứng. Thế nhưng, thời đại ta đang sống hoá ra toàn láo cả. Rồi lịch sử thời hiện đại sẽ viết sao đây?

Thằng doanh nhân bán đồ giả làm giàu, cứ tưởng nó giỏi, hoá ra chẳng phải thế. Nó chỉ là kẻ “Treo dê bán chó”, mua 30.000 bán 600.000 không giàu sao được, thế rồi lúc giàu lên, hàng ngày lên mạng truyền thông dạy đạo đức, dạy bí quyết, dạy cách cư xử.

Kẻ thì đem hoá chất trộn vào thức uống, khiến người ta nghiện chất độc, tạo thành thói quen nguy hiểm cho người dùng. Thế rồi khi có nhiều tiền, anh ta in sách dạy người ta tư duy, dạy cho tuổi trẻ cách sống. Nuôi đội ngũ nhà văn nhà báo tung hô mình như thánh sống, tuyên bố như đấng khải đạo.

Một ông chuyên làm thép, nghĩ toàn chuyện xây dựng những công trình có hại cho dân, nhưng lúc nào cũng mặc áo lam, đeo tràng hạt, nói toàn chuyện Phật pháp.

Một tập đoàn làm nước mắm giả, toàn hoá chất, bỏ biết bao tiền để quảng cáo lừa dân, bỏ tiền đầy túi. Một tập đoàn khác mua hoá chất quá hạn để sản xuất nước uống, lừa những kẻ phát hiện sai sót của sản phẩm mình để đưa họ vào tù, lại chuyên nói lời có cánh..... Kẻ buôn gian bán lận lại dạy cho xã hội đạo đức làm người.

Thời đại đảo lộn tất! Hài thế, mà vẫn không thiếu kẻ tôn sùng, xem các ông ấy như tấm gương sáng để noi theo. Khi vỡ lở ra, chúng toàn là kẻ nói láo.. Tất cả đều chỉ tìm cách lừa đảo nhau.

Toàn xã hội rặt kẻ nói láo, ca sĩ nói láo theo kiểu ca sĩ, đạo diễn nói láo theo kiểu đạo diễn, diễn viên nói láo theo kiểu diễn viên. Ừ thì họ làm nghề diễn, chuyên diễn nên láo quen thành nếp, lúc nào cũng láo. Thế nhưng có những kẻ chẳng làm nghề diễn vẫn luôn mồm nói láo.

Thi gì cũng láo, từ chuyện thi hát đến thi hoa hậu, chỉ là một sắp đặt láo cả... Ngay chuyện từ thiện cũng rặt chi tiết láo để mua nước mắt mọi người. Cứ có chuyện là loanh quanh láo khoét. Kẻ buôn lớn láo, kẻ bán hàng rong ở bên đường cũng lừa đảo, láo liên tục. Mỗi ngày mở truyền hình toàn nghe nói láo từ tin tức cho đến quảng cáo, rặt láo. Nhưng cả nước đều hàng ngày nghe láo mà chẳng phản ứng gì lại cứ dán mắt mà xem.

Thằng đi buôn nói láo đã đành, vì họ lừa lọc để kiếm lời. Thế mà cô hiệu trưởng nhà trẻ, anh hiệu trưởng trường cấp ba, ông hiệu trưởng trường đại học cũng chuyên nói láo. Thực phẩm cho các cháu có giòi, cô hiệu trưởng chối quanh... Các cháu học sinh đánh nhau như du côn, làm tình với nhau trong nhà trường, anh hiệu trưởng bảo là không phải, tảng bê tông rớt chết sinh viên, ông hiệu trưởng bảo là tự tử. Thế rồi tất cả đều chìm, đều im im ỉm. Người ta đồn tiền hàng đống đã lót tay bộ phận chức năng để rồi để lâu cứt trâu hoá bùn.

Mấy ngài lãnh đạo lại càng nói láo tợn Chỉ kể vài chuyện gần đây thôi, chứ kể mấy sếp nhà ta phát biểu láo thì thành truyện dài nhiều tập. Từ chuyện quốc gia đại sự cho đến chuyện hưng vong của tổ quốc, toàn chuyện quan trọng đến vận mệnh quốc gia thế nhưng dân toàn nghe láo. Kẻ thù mang tham vọng, âm mưu để biến nước ta thành chư hầu, chuyện này rõ như ban ngày, ai cũng thấy, ai cũng hiểu, thế mà các quan toàn nói tào lao, láo lếu.

· Đến chuyện Formosa, khi biển nhiễm độc, cá chết, các quan bày lắm trò láo để mị dân, lấp liếm tội ác của thủ phạm, tuyên bố, họp báo, trình diễn ăn hải sản, ở trần tắm biển...tất cả đều rặt láo.

· Đến chuyện BOT với các trạm đặt không đúng chỗ cho đến mở rộng phi trường Tân Sơn Nhất, các quan ở Bộ Giao thông lại được dịp nói láo, tuyên bố rùm beng để bênh vực những tập đoàn và cá nhân vi phạm.

· Khi vụ thuốc giả của VN Pharma nổ ra, cả một hệ thống truyền thông của Bộ Y tế kể cả các quan chức cấp bộ đều tuyên bố láo, tìm mọi cách che dấu tội ác của những tên buôn thuốc giả.

· Rừng Sơn Trà quý hiếm, các ông vì tư lợi cá nhân, ra lệnh xây cất, chấp nhận nhiều dự án khai thác, các nhà chuyên môn, nhân dân phản ứng dữ quá,các ông bắt đầu chiến dịch nói láo, chạy quanh tìm kế hoãn binh.

Đến chuyện cá nhân của các quan thì lại càng nói láo tợn... Ông bí thư xây biệt phủ như cung điện của vua chúa ở xứ nghèo phải sống nhờ trợ cấp của chính phủ cho đến ông giám đốc môi trường xây biệt phủ mênh mông ở xứ lắm rừng, rồi đến ông lãnh đạo ngành ngân hàng với những dãy nhà hoành tráng trên miếng đất hàng ngàn thước vuông. Tất cả đều cho rằng do sức lao động cật lực mà có. Kẻ thì do nuôi gà, trồng cây, anh thì bảo chạy xe ôm đến khốc cả người, người thì nhờ bán chổi, trồng rau, kẻ khác thì bảo nhờ tiền của con dù con chẳng làm gì ra tiền và có đứa thì mới mười chín tuổi.

Lương thì chẳng bao nhiêu mà quan nào cũng vi la trong và ngoài nước, nhà nghỉ trên núi, nhà mát dưới biển, lâu đài, nhà to ở nước ngoài. Con cái ăn chơi như các công tử, tiểu thư quý tộc. Các bà vợ thì như các mệnh phụ, chỉ xài đồ dùng ở nước ngoài, đi shopping các mall lớn ở nước ngoài như đi chợ... Thế nhưng các ngài luôn phát biểu yêu dân, thương nước, yêu tổ quốc, đồng bào, và luôn nhắc nhở đất nước còn nghèo phải học tập ông này, cụ nọ để có đạo đức sáng ngời.

Các lãnh đạo xem rừng như sân nhà mình, phá nát không còn gì.. Một cây có đường kính 1m phải mất trăm năm mới hình thành, lâm tặc chỉ cần 15 phút để đốn hạ. Hàng trăm chiếc xe chạy từ rừng chở hàng mét khối gỗ chỉ cần đóng cho kiểm lâm 400.000 đồng một chiếc là qua trạm. Rừng không nát mới lạ. Khi rừng không còn, lệnh đóng rừng ban ra, các lãnh đạo địa phương toàn báo cáo láo với chính phủ và có nơi tìm cách tiếp tục vét cú chót bằng cách làm trắng những cánh rừng còn lại..

Rừng bị tận diệt vì nạn phá rừng, rừng còn bị huỷ diệt bởi những dự án thuỷ điện. Tất cả đều có sự tiếp tay của các quan và ban ngành chức năng của địa phương. Rừng không còn, lũ về gây tang thương chết chóc, đê vỡ khiến nhà cửa tài sản trôi theo dòng nước, các quan cho là xả lũ đúng quy trình.

Bão chưa tới, lũ chưa về, các quan tỉnh đã ngồi với nhau viết báo cáo thiệt hại để xin trợ cấp. Một anh từng là tổng biên tập tờ báo lớn, sau khi thu vén được hàng triệu đô la bèn đưa hết vợ con qua Mỹ, sắm nhà to, xe đẹp còn anh thì qua lại hai nước, lâu lâu viết bài biểu diễn lòng yêu nước thương dân, trăn trở với tiền đồtổ quốc, khóc than cho dân nghèo, kinh tế chậm lớn, đảng lao đao…

Còn biết bao chuyện láo không kể xiết: Ngay cả thầy tu, các bậc tu hành cũng làm trò láo để quảng cáo chùa của mình, để thêm nhiều khách cúng bái, để thùng phước sương thêm đầy, để nhà thờ của mình thêm tín hữu. Chúa, Phật đành bỏ ngôi cao mà đi khi thấy những kẻ đại diện mình đến với mọi người bằng những điều xảo trá..

Chúng ta đang ở một thời đại láo toàn tập, láo từ trung ương đến địa phương, láo từ tập đoàn cho đến công ty, láo từ một tổ chức cho đến cá nhân. Láo mọi ngành nghề, láo toàn xã hội. Tất cả đều bị đồng tiền sai khiến, bị danh lợi bám G. Hơn nữa vì sự thật bi đát quá, đành láo để khoả lấp, hi vọng sẽ an dân. Nhưng thời đại bùng nổ thông tin, dân biết hết nên chuyện láo trở thành trơ trẽn.

Nghe láo quen, chúng ta lại tự láo với nhau và chuyện láo trở thành bình thường, láo để tồn tại, để phấn đấu, để thêm lợi thêm danh, và rồi láo đã trở thành một nếp sống.

Trẻ con học người lớn nói láo rồi tiếp tục những thế hệ nói láo. Ở nhà trường nghe cô thày nói láo, ra đời nghe thiên hạ nói láo, về nhà lại được nghe nói láo từ cha mẹ, mở máy nghe, nhìn cũng rặt điều láo.

Một nền văn hoá láo đã nẩy sinh và phát triển.

Hỏi sao trẻ con không láo và tương lai lại tiếp tục láo. Nghĩ cũng buồn!

Bs Đỗ H Ngọc 

Sổ Thông Hành Việt Cộng bị EU liệt vào danh sách đen

Sổ Thông Hành CHXHCNVN bị EU Schengen cho vào danh sách đặc biệt chú ý. Điều này có nghĩa là khi xin visa của một nước bất kỳ nào trong khối EU schengen thì các nước cùng trong khối cũng phải chấp nhận mới có hiệu lực.

Luật thị thực mới của các Lãnh Sự Quán khối Schengen.

Sau vụ 39 người chết thì:

Từ ngày 18/11/2019 khi là công dân trong số quốc gia sau đây: Afghanistan, Algeria, Syria, Iran, Iraq, Russia, Pakistan, Sri Lanka, Bắc Triều Tiên, Việt Nam.

Xin Visa Schengen tại bất cứ ở Lãnh Sự Quán nước nào thì hồ sơ sẽ được đưa đi thẩm định qua tất cả 27 nước trong khối Schengen.

Có nghĩa là nếu tới Lãnh sự quán Pháp làm thủ tục xin cấp Visa thì ngoài hồ sơ đầy đủ ra, sẽ phải chờ sự đồng ý của tất cả 26 nước còn lại, Lãnh sự quán Pháp sẽ phát Công hàm điện tử đến hết tất cả các nước trong khối Schengen, nếu tất cả đồng ý thì sẽ có Visa, ngược lại họ không cần đưa ra lời giải thích.

Thời gian xét duyệt chung sẽ kéo dài từ 8-10 ngày.

Thời gian ra Visa (nếu được cấp) là 14 ngày- kể từ ngày nộp hồ sơ.

Việt Nam được xếp vào trong cụm 10 quốc gia nguy hiểm và dối trá.

Các Lãnh sự quán Nhựt bổn & Đại Hàn cũng có luật mới từ ngày 15/11/2019 yêu cầu người Việt Nam xin Visa phải có Sổ Tiết Kiệm bản gốc, Sổ Hồng, Sổ Đỏ bản gốc mới giải quyết..

Một sự thật đáng buồn cho dân tộc Việt Nam.

Cre: một nhơn viên tòa lãnh sự quán Pháp.

Tham khảo: https://www.udi.no/en/word-definitio....0RiPJni49M1fMU

Việt Nam ngày càng tốt đẹp các bác ạ.!!!!

Tác giả: Tuấn Anh

Chuyên gia tiền ảo người Mỹ bị bắt vì giúp Triều Tiên "né" các lệnh cấm vận của Mỹ

Virgil Griffith, chuyên gia tiền ảo người Mỹ sống tại Singapore, vừa bị bắt giữ và cáo buộc tham gia giúp đỡ Triều Tiên sử dụng tiền tệ mã hóa và công nghệ blockchain né cấm vận.

Virgil Griffith, 36 tuổi, là chuyên gia tiền ảo người Mỹ sống tại Singapore, có bằng tiến sĩ từ Viện Công nghệ California.

Bộ Tư pháp Mỹ ngày 29/11 xác nhận Griffith bị bắt giữ vì có hành vi giúp đỡ Triều Tiên né các lệnh cấm vận của Mỹ, theo Reuters.

Cơ quan công tố Manhattan, New York, cho biết Griffith đến Triều Tiên qua đường Trung Quốc vào tháng 4. Ông đến Bình Nhưỡng dự Hội thảo Blockchain và Tiền tệ mã hóa, dù trước đó không được Bộ Ngoại giao Mỹ cho phép.

Griffith có phần trình bày về nhiều chủ đề được giới chức Triều Tiên phê duyệt từ trước. Ông cung cấp thông tin kỹ thuật có giá trị lớn về công nghệ blockchain. Chuyên gia người Mỹ còn tham gia những cuộc thảo luận về sử dụng tiền mã hóa để né lệnh cấm vận và rửa tiền.

Virgil Griffith trong một buổi diễn thuyết về công nghệ tiền ảo. Ảnh: YouTube.

Cảnh sát Mỹ bắt giữ Virgil Griffith vào ngày 28/11 tại sân bay quốc tế Los Angeles. Ông bị cáo buộc thông đồng vi phạm Đạo luật Các quyền Kinh tế Quốc tế Khẩn cấp, với khung hình phạt tối đa là 20 năm tù.

Vụ án được công bố chỉ 1 ngày sau khi Triều Tiên thử nghiệm bệ phóng mới, bắn hai tên lửa tầm ngắn ra vùng biển phía đông bán đảo. Động thái diễn ra giữa lúc đàm phán hạt nhân Mỹ - Triều không đạt được tiến triển, trong khi hạn chót cho đàm phán mà Bình Nhưỡng tuyên bố là cuối năm 2019.

"Việc để cho Triều Tiên tiếp cận được nguồn vốn, công nghệ và thông tin nhằm thúc đẩy tham vọng chế tạo vũ khí hạt nhân dẫn đến hệ quả là thế giới bị đe dọa", đại diện Cục Điều tra Liên bang (FBI) cho biết.

"Vụ việc còn nghiêm trọng hơn nữa khi người giúp đỡ kẻ thù của chúng ta là công dân Mỹ", trợ lý giám đốc FBI William Sweeney nhận định.

Theo cáo trạng, Griffith sau chuyến thăm đến Triều Tiên còn bắt tay nghiên cứu cải thiện tốc độ lưu thông tiền ảo giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Ông còn thuyết phục một số công dân Mỹ đến Triều Tiên, tham dự hội thảo năm 2020 về tiền tệ mã hóa.

VietBF © sưu tầm

Danh sách quan chức Hồng Kông bị chế tài gồm những ai? 3 người này không thể trốn thoát!

Theo NTD

Những vị quan chức cấp cao Hồng Kông có khả năng sớm bị đưa vào danh sách chịu chế tài của Mỹ theo luật nhân quyền mới ban hành, bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Trịnh Nhược Hoa, Bộ trưởng An ninh Lý Gia Siêu và Đặc khu trưởng Lâm Trịnh Nguyệt Nga, theo dự đoán của học giả Vương Di Xương. 

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký ban hành Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông trước Lễ Tạ ơn. Vào tối hôm 28/11, hàng nghìn người dân Hương cảng đã tuần hành cảm ơn chính quyền Hoa Kỳ. Luật cho phép chính quyền Hoa Kỳ áp dụng các biện pháp trừng phạt như đóng băng tài sản, hủy visa, từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ … đối với các quan chức và cá nhân Trung Quốc và Hồng Kông đã có những hành vi vi phạm nhân quyền ở Hồng Kông.

Hoàng Chi Phong, Tổng thư ký đảng Demosisto, đã tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 28/11, nói rằng việc Tổng thống Trump ký ban hành luật là một cột mốc quan trọng trong quan hệ Hồng Kông – Hoa Kỳ, và là sự điều chỉnh lớn trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Hồng Kông. Nhà hoạt động trẻ nói rằng sẽ tích cực thu thập ý kiến ​​từ mọi tầng lớp, lập ra bảng danh sách trừng phạt đệ trình lên chính phủ Hoa Kỳ sớm nhất có thể, theo NTDTV.

Giảng viên danh dự của trường Đại học Hồng Kông, Viên Di Xương (Yuan Michang), nói với giới truyền thông đặc khu rằng bảng danh sách trừng phạt đầu tiên thường có tính đại diện nhất định, đoán rằng những quan chức đóng vai trò thúc đẩy then chốt trong việc chỉnh sửa ‘Luật dẫn độ’, bao gồm người đứng đầu cơ quan tư pháp Trịnh Nhược Hoa, Bộ trưởng An ninh Lý Gia Siêu và Đặc khu trưởng Hồng Kông Lâm Trịnh Nguyệt Nga, những người này rất có cơ hội trở thành đối tượng bị chế tài đầu tiên.

Trịnh Nhược Hoa 

Bà Trịnh Nhược Hoa đã trở thành người đứng đầu cơ quan tư pháp của chính phủ Hồng Kông vào ngày 6/1/2018, bà cũng là một trong số những người thúc đẩy then chốt trong việc sửa đổi luật dẫn độ đào phạm. Theo NTDTV thì bà Trịnh Nhược Hoa ‘tiếng xấu đầy thân’.

Trang tin trích dẫn, vào ngày 31/7, một lá thư được viết trên giấy viết thư của Sở Tư pháp có chữ ký bên dưới là “một nhóm công tố viên” đã công khai chỉ trích bà Trịnh “coi các quy tắc chung của khiếu nại tố cáo như phân rác”, khi bà xử lý các trường hợp hoạt động công chúng chỉ “chăm chăm cân nhắc đến nhân tố chính trị, nghi ngờ bà ta chưa có đầy đủ bằng chứng đã tùy tiện kết tội, thật không xứng là người đứng đầu cơ quan tư pháp”.

Bộ trưởng Tư pháp Hồng Kông Trịnh Nhược Hoa (Teresa Cheng) (ảnh: Reuters/ Bobby Yip).

Vào ngày 14/11, bà Trịnh Nhược Hoa đến thủ đô London của Anh tham dự sự kiện thì bị bao vây bởi hàng chục người biểu tình và bị mắng là “hung thủ giết người”. Trong lúc hỗn loạn bà đã sợ hãi té ngã.

Lý Gia Siêu

Bộ trưởng An ninh Lý Gia Siêu đã công khai ủng hộ cảnh sát Hồng Kông trấn áp dã man những người biểu tình. Trước chất vấn của công chúng về đội chiến thuật đặc biệt và cảnh sát chống bạo động trong lúc thực thi nhiệm vụ nhưng không đeo số hiệu cảnh sát theo quy định, ông Lý Gia Siêu đã cãi chày cãi cối hòng lấp liếm điều này.

Ông Lý Gia Siêu (ảnh: ibtimes).

Ngày trước, ông cũng từng mạnh miệng tuyên bố rằng ông sẽ bắt giữ và truy tố tất cả những người biểu tình bỏ trốn khỏi trường Đại học Bách Khoa Hồng Kông, hành vi này của ông ta đã bị người dân Hồng Kông lên án mạnh mẽ. Ông Lý Gia Siêu cũng bị chỉ định là một trong những thủ phạm khuấy động sự xung đột giữa cảnh sát và người dân ở Hồng Kông.

Lâm Trịnh Nguyệt Nga

Đặc khu trưởng Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam) đã ​​bị người dân Hồng Kông lên án mạnh mẽ kể từ khi phong trào phản đối ‘Luật dẫn độ’ nổ ra, người dân chỉ trích bà Lâm Trịnh coi thường ý kiến của người dân và mù quáng tuân theo chỉ thị của Bắc Kinh. Người dân Hồng Kông liên tục kêu gọi bà Lâm Trịnh từ chức, và chính bản thân bà cũng tự thừa nhận rằng bà ta có trách nhiệm không thể chối cãi trong một loạt các sự kiện đau thương ở Hồng Kông lần này.

Bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga

Dân chúng nước Anh trước đó đã đưa ra một lá thư kêu gọi thu thập chữ ký thỉnh nguyện trên trang web “Change.org”, yêu cầu chính phủ Anh tước bỏ quyền công dân Anh của gia đình bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga, tính đến nay đã thu thập được hơn 300.000 chữ ký. Trong hoạt động kháng nghị của người dân Hồng Kông, có không ít cảnh sát cơ sở trấn áp tàn bạo những người biểu tình đã bị người dân Hồng Kông công bố dữ liệu cá nhân của họ trên Internet. Không loại trừ khả năng rằng những cảnh sát này sẽ phải đối diện lệnh trừng phạt trong tương lai.

Học giả Viên Di Xương cũng chỉ ra rằng, các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ trên bề mặt không ảnh hưởng đến những người không có tài sản ở Hoa Kỳ, nhưng chỉ cần là người có tên trong danh sách trừng phạt thì bất kỳ ngân hàng nào có giao dịch kinh doanh với Hoa Kỳ đều sẽ không thể xử lý tiền gửi, chuyển nhượng và các hoạt động khác của cá nhân đó. Thế nên, tài sản của họ cũng không khác chi bị đóng băng vậy.

Việc Hoa Kỳ ban hành Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông đã khởi được hiệu ứng làm mẫu với các quốc gia khác. Canada, Úc và các quốc gia khác cũng đã có ý định học theo cách làm của Hoa Kỳ. Các quốc gia mà người dân Hồng Kông mong muốn được di dân đến nếu cũng kiến lập dự luật tương tự, thì sẽ hạn chế lựa chọn di dân của những người có liên quan sau này. Điều này chắc chắn sẽ mang lại tính răn đe nhất định.

Hoàng Chi Phong trong cuộc họp báo cho biết thêm, rằng anh cùng đảng dân chủ Demosisto trong 5 năm tới sẽ tiếp tục nỗ lực vận động các quốc gia khác như Canada, Úc, Anh, Pháp, Đức… thiết lập cơ chế trừng phạt tương tự, tạo thành hiệu ứng domino. Tin chắc sẽ tạo thành áp lực không nhỏ với các quan chức và cá nhân Hồng Kông cũng như Trung Quốc đại lục.

HONG KONG - Sự Thật Và Chính Trị

… Ở đây, dân Hong Kong giống dân miền Nam Việt xưa ở chỗ có được tự do, dân chủ, nhưng cuộc tranh đấu hoàn toàn, hoàn toàn khác hẳn. Lớp trẻ đứng lên liều mình bảo vệ cho tự do dân chủ họ đang hưởng. Cho dù là bị giật dây, hay âm mưu chính trị nào phía sau không cần biết, sự thật học sinh sinh viên có lòng nhiệt huyết và tranh đấu để giữ gìn tự do theo phương Tây, còn sinh viên học sinh ở Miền Nam năm xưa thì làm ngược lại.

Ngày xưa, ở miền Nam Việt nam, thanh niên sinh viên học sinh đã không hiểu sâu sắc nguyên nhân gần, xa, lý tưởng và thực tế, chủ nghĩa chính trị và sự đầu độc, nhiệt tình nhưng kém hiểu biết và bồng bột nên đã bị giật dây, nổi lên góp tay giật sập nền dân chủ tự do, còn trong giai đoạn chập chững mà mình đang có phước hưởng; để thay vào đó một thể chế mà mình phải bỏ chạy sút móng, bứt khố, nguyện bỏ tất cả, không ngừng lạy ông lạy bà, lạy trời Phật, Thánh Thần, Thiên Địa, Lạy Chúa cho sống sót đến bến bờ tự do. Nhưng tiếc làm sao, khi sướng rồi, được tự do mấy chục năm, thì lại không ít người vẫn hì hục vun bón cho một đảng phái nuôi dưỡng cái hạt NHÂN cộng sản trở lại! Lại một lần nữa không cần biết gì thêm! 

Cảm thông với dân Hong Kong là điều tự nhiên của những ai yêu tự do, nhưng điều quan trọng hơn là có nên xem lại, trong khi hưởng tự do ở Hoa Kỳ, chúng ta có đủ ý thức bạo vệ nó hay chưa? Chúng ta đã có can đảm vứt bỏ, đoạn tuyệt với đảng phái mà chúng ta đã thấy cái bản chất tồi tệ của nó, cái hạt nhân độc tài đang nảy mầm rồi không?

… Dù ai nói ngã nói nghiêng, dù chúng ta, những người yêu chuộng tự do có cảm thông bao nhiêu với cảnh người dân bị đàn áp và căm ghét kẻ độc tài tàn nhẫn bấy nhiêu, chúng ta cũng không thể phủ nhận một thực tế Hong Kong như cô dâu đã gã cho nhà chồng, đã ký thỏa thuận cam kết dưới cặp mắt của cả thế giới. Trong thời gian sống chung với danh nghĩa “nhất quốc lưỡng chế” có thời hạn, như gia đình có quan hệ trục trặc, xoong nồi móp méo, chén khua, đũa gãy, xã hội có rối ren, biểu tình, xung đột hay nổi dậy, Hong Kong trước sau rõ ràng vẫn là chuyện nội bộ của TC.

Trong bài trước "Hong Kong Dễ Ăn Nhưng Khó Nuốt" đã nói: “Một quốc gia, Hai thế chế” hay nói trắng ra là “Tự do đang được nhốt trong lò luyện Cộng sản”, cho thuần thục chờ tới ngày 1 tháng 7 năm 2047 – 26 năm nữa, thì thả ra, sáp nhập vào Trung cộng (TC) bất chấp Hong Kong còn lại những khác nhau hay dùng dằng, giãy nảy thế nào….Hong Kong tuy nhỏ về địa dư nhưng lớn về nhiều mặt khác với dây mơ rễ má kinh tế chằng chịt với quốc tế, có lợi cho TC.

“Nhất quốc, lưỡng chế” chỉ là giai đoạn chuyển tiếp, chứ không phải là nguyên lý để hai bên cùng tồn tại lâu dài. Thu thập Hong Kong, TC nhất định sẽ làm, nhưng như thế nào và lúc nào, để tránh thiệt hại cho TC, là quyết định rất khó vẹn toàn. TC có hành động cũng kẹt, mà không có hành động gì cũng không thể được. Tập Cận Bình đang tấn thối lưỡng nan.”

Ngày 21 tháng 9 năm 2014 Quốc hội TC tuyên bố Hong Kong chỉ có thể được bầu Đặc Khu Trưởng vào năm 2017, mà ứng viên phải được ủy ban bầu cử chọn, tức là đảng cử dân bầu – vào ngay cộng sản. Và phong trào cách mạng dù đã nổ ra làm lung lay mưu ý của TC. Đến nay lần thứ hai, một sai lầm mang lại rủi ro quá lớn cho TC, đó là “luật dẫn độ” (29/3/2019) đã kích nổ phong trào ô dù trở lại, đưa Hong Kong vào khủng hoảng chính trị lớn. Hong Kong quả thấy dễ ăn nhưng thật khó nuốt đối với TC.

Bên ngoài muốn giúp cho dân Hong Kong bảo vệ tự do đang có, có thể chê trách TC, có thể dùng biện pháp kinh tế, chính trị cắt bớt những nguồn lợi của TC hay gây khó khăn, gia tăng áp lực và mong họ xử trí tốt hơn. Tuy nhiên bên trong nội bộ TC xử trí thế nào tùy ở chọn lựa cân đo, thiêt hơn của họ. Họ có thể dùng bạo lực trấn áp, càn quét biểu tình, giới nghiêm một lần, và biến Hong Kong trở thành đặc khu công an trị cho đến khi nó trở thành Nội Mông, Tây Tạng, Tân Cương… Họ cũng có thể kiên nhẫn chờ đợi đến hết kỳ hạn “một nhà hai lối sống”. Và một trong hai quyết định này sẽ nhận kết quả ra sao?

Nếu TC dùng bạo lực nuốt chửng sớm, chẳng những tức khắc mất hết nguồn lợi quốc tế, như riêng Hoa Kỳ có cả 1344 doanh nghiệp và khoảng hơn 80 ngàn kiều dân Mỹ ở đó sẽ có thể ra đi. Hong Kong có thể sẽ còn cái vỏ trống không, chẳng những xơ xác, mà nội tình chính trị - bứt dây động rừng - đến các dân tộc khác trong nội địa TC.

Nhưng cứ để yên, kéo dài tin tưởng ở “Nhất quốc, Lưỡng chế” thì cây tự do ngày càng lớn, hoa trái sum suê sẽ rụng sang đất TC, và hạt sẽ nẩy mầm; rễ tự do càng bám sâu sang lục địa. Đợi cho cho đến ngày cuối, thì cây khó cốt, rễ khó bứng, xung đột sẽ lớn hơn, không thể nào thay đổi đột ngột được. Càng để lâu thì mối nguy ngày càng lớn hơn đến 26 năm.

Thế đấy, một việc sớm hay muộn TC cũng phải làm, đàng nào cũng thiệt hại, hành động khinh xuất, TC chắc chắn sẽ gặp nguy cơ vô cùng khốn đốn bắt nguồn từ Hong Kong, nhất là trong hoàn cảnh hiện đang đối đầu thương chiến với Hoa Kỳ.

TC và Hong Kong, Tổng thống Trump và Quốc hội Hoa Kỳ - nước cờ phức tạp không cần giải.

Sư thật đang diễn ra ở Hong Kong như thế, khiến Tổng thống Trump đang giữ thái độ cầm chừng, im lặng chằm chằm xem thái độ của TC như con hổ đang rình mồi trong mấy tháng qua.

Phía Tập Cận Bình thì rõ ràng là đang cân nhắc, rất lưỡng lự trong việc giải quyết rắc rối ở Hong Kong, và còn giấc mơ hão huyền chờ xem ông Trump bị luận tội, và Dân chủ sẽ thắng cử Tổng thống thì mọi việc sẽ yên.

Về phía phong trào biểu tình, mặc dù chính quyền Hong Kong đã nhượng bộ về luật dẫn độ, nhưng họ vẫn không tin, phong trào vẫn thừa thắng xông lên, cảnh sát lại đàn áp để rồi 20/10 vừa qua lưỡng viện Quốc hội thông qua dự luật dân chủ và nhân quyền cho Hong Kong gần như 100% ‘nhất trí’ (xin mượn từ cộng sản cho trường hợp hiếm có). Dự luật này khiến cả ba bên, Tập Cận Bình (TC), Tổng thống Trump và Quốc Hội bị kẹt số.

Đảng DC nắm đa số Hạ viện, nhân lúc này lấy uy, lấy công có tham gia ủng hộ dân chủ nhân quyền, trực tiếp ép Tập C. Bình, nhưng gián tiếp ép TT Trump.

Nếu Tổng thống Trump phủ quyết thì sẽ bị lên án là không tôn trọng dân chủ và nhân quyền, và sẽ bị chụp cho cái mũ “quả tang!” bạn với độc tài Kim Jong Un và bây giờ đến họ Tập, nhưng ông không thể phủ quyết vì dự luật đã thông qua bằng đa số tuyệt đối. Tập C. Bình tỏ ý muốn TT Trump phủ quyết, một điều không thể có trong bất kỳ trường hợp nào. Tổng thống ký ngay là hợp lý, dù sao thì cũng không mất lòng Tập C. Bình bao nhiêu, bởi chữ chữ ký của TT Trong trường hợp này, có hay không kết quả cũng giống nhau. TC phải đành chịu khó một thời gian hhoãn lại mơ ước nuốt sớm Hong Kong.

Tuy phe thiên dân chủ, tự do, tự trị ở Hong Kong vừa thắng thế lớn 385/452 ghế trong bộ máy chính quyền, nhưng 26 năm còn lại sóng gió chắc chắn rồi sẽ xảy ra nhiều lần nữa trừ phi trong thời gian đó TC bị bung vành, các dân tộc đòi ly khai như ở Liên Bang Xô Viết, bởi tự do của Hong Kong đang tạm thời nằm trong lò luyện cộng sản chờ ngày thuần thục để thả ra, và dù có thuần thục hay không thì 1 – 7 năm 2047 kết quả cũng không còn nguyên tắc “nhất quốc lưỡng chế” tạm thời nữa. 

Tây Tạng luôn đòi tự trị giống như Hong Kong nhưng bị TC cự tuyệt. Họ đang nhìn Hong Kong không chớp mắt. 

Nhiều người cũng nhắc đến Đài Loan, nhưng Đài Loan không giống như Hong Kong về cả đia dư và vị thế chính trị. Đài loan hoàn toàn tách biệt, có chính quyền riêng, có tổng thống riêng, và được Hoa Kỳ mặc nhiên xem như một đồng minh. Đã có lần “nhất quốc lưỡng chế” được TC đưa ra, và tức khắc bị Đài Loan từ chối mặc dù TC dụ khị sẽ cho Đài loan có quân đội riêng.

TT Trump trong thương chiến với TC trong thời gian kẹt số tại Hong Kong

Mặc dù một sớm một chiều, khó có thể hoàn toàn thay thế thị trườngTC cho sản phẩm nông nghiệp Hoa Kỳ, nhưng không thể vì một phần thiệt thòi trước mắt mà bỏ qua mục tiêu lâu dài đó. Hoa Kỳ không thể tiếp tục lệ thuộc cho đến khi không còn lối thoát. Trong khi lấy lại công bằng, sửa trị lề thói của TC gian manh trong thương trường và ăn cắp sản phẩm trí tuệ. Chính phủ Trump cũng đang nỗ lực hướng tới một tương lai mở rộng giao thương. 

Thống Trump lần lượt mở các cuộc đàm phán và đã đạt được thỏa thuận với Nam hàn và Nhật bản. Còn nhiều thị trường có tiềm năng khác đang sắp hàng chờ đón. Bộ trưởng Nông nghiệp Sonny Perdue đã thường xuyên nhắc đến những nơi mà ông gọi là thị trường “miệng đói” như Ấn Độ, Thái Lan, Indonesia và Malaysia . . .

Càng kéo dài TC mới lo lắng sốt ruột vì thế đứng bị xói mòn dần dưới chân, chứ không phải là Hoa Kỳ. Ông cho điểm TC giỏi về việc tranh thủ kẻ hở để giành phần thắng cho TC nhưng chỉ trích các tiền trào của Hoa Kỳ hơn hai chục năm qua, nhất là chế độ Obama đã không nhìn thấy và không làm gì để đem lại công bằng cho dân Hoa Kỳ và ngăn chặn việc ăn cắp sản phẩm trí tuệ. Ông cũng nói nếu bà Clinton thắng cử thì hai năm rưởi qua, bây giờ TC ăn mừng vì đã quá dễ dàng vượt khỏi đầu HK cả về kinh tế và quân sự.

Tổng thống Trump dùng kế hoạch ngắn hạn tạm thời lấy ‘của ruộng đắp bờ’, trích tiền thuế đóng được từ TC bù lại cho nông nghiệp đầy đủ theo con số sa sút trong báo cáo, 12 tỉ dollar năm ngoái và 16 tỉ năm nay. Chính vì vậy mà Tổng thống Trump một mặt đàm phán với TC và tỏ ý hy vọng sẽ đạt được thỏa thuận đúng đắn, mặt khác cũng nói thằng rằng ông không quá bị bắt buộc như TC.

Một vị dân cử tối cao bị lời đồn, bị giả định vu vơ, không có bằng chứng của thuộc hạ gian thần, hoặc của những kẻ kém hiểu biết về thời cuộc mà bị truất phế, thì nền dân chủ sẽ chẳng còn chi. Giấc mơ TT Trump bị truất phế, kể như theo mây khói sau 5 ngày luận tội tào lao vừa qua. Ông Trump vẫn tiếp tục vững bước tiến trên đường cái quang. DC sẽ tiếp tục đối phó với những khó khăn, đổ nát do mình gây ra. Hong Kong sẽ có luật dân chủ nhân uyền của HK hỗ trợ một thời gian. Tập C Bình đã suy yếu cả ở Hong Kong và trong đàm phán nên sẽ tạm hoãn lại việc sáp nhập Hong Kong, và để cho chính quyền mới làm việc, và sẽ quay sang ký thỏa thuận thương mại mặc dù có lợi hơn về phía Hoa Kỳ.

 

Chúng ta còn biết, thì dĩ nhiên TT Trump đã biết hết kết quả sẽ như thế. Cho nên hôm 22/11/19 vừa qua ông trả lời trên Fox & Friends đã gửi đi một thông điệp trở về số không (neutral), khiến nhiều người xôn xao bàn tán, vạch từng lời của ông để chê mắng. Kể cả vị có kiến thức uyên bác đáng nể cũng đã mắc sai lầm, hoặc vì muốn xoa dịu một số khán giả ghét Trump. Dù sao thì sự thật vẫn trở về với chính nó, phải không?

Trong ngôn ngữ nói người ta thường dùng lối ngoa ngữ. Có nhiều cách dùng trong khi diễn tả hiện tượng tự nhiên, về cơ thể người, hay về con số nhiều hay ít hơn để so sánh, nhấn mạnh một ý, gây ấn tượng mạnh, hay gửi một ngụ ý:

Ví dụ:

Tin sét đánh, chuyện động trời... Đâu có ai hỏi lại sét đánh đâu, hay trời động chỗ nào?

Hoặc thánh thần thiên địa ơi; đồ quỷ tha ma bắt; tức ói máu, tức bầm gan; gấp trăm nghìn lần, ba chìm bảy nổi; trăm người bán vạn người mua... Không một ai cân, đo, đong, đếm để chỉ trích cả, chẳng hạn ói máu đâu? Hay bầm gan chỗ nào?

Người ta dùng lối ngoa ngữ để biểu đạt một ý nhấn mạnh, hay gây ấn tượng mạnh. Người nghe lập tức hiểu được ý thì liền quên lời. Chúng ta đã dùng ngoa ngữ hàng ngày không phải sao?

Ví dụ khác: Như anh FBI Peter Strozk chống Trump khi text với người tình Lisa Page: “Bà Clinton sẽ thắng trăm triệu phần trăm. ...” Ai cũng hiểu ngay anh ta chỉ có ý là chắc chắn con gà nhà sẽ thắng chứ không ai điên khùng đi cãi con số phần trăm anh ta nói không chính xác. Đến khi bị hỏi tội, Tư pháp không đếm số lần đúng hay sai, mà chỉ xét cái ý đồ mà thôi 

Cũng vậy, ông Trump nói nếu không có ông thì Hong Kong sẽ bị xoá sạch (obliterate) trong vòng 14 phút. Ông còn nói thêm TC có cả triệu quân bên ngoài Hong Kong, và chính ông đã nói với ông Tập rằng ông ấy sẽ sẽ mắc sai lầm, ảnh hưởng rất tiêu cực đến cuộc đàm phán. 

Bây giờ bình dân có thể hỏi:

1. Tại sao ông không nói 13, 15, 60 phút, hay một giờ 1, hai phút... mà nói đại 14 phút. Như vậy con số ngay ở đó đã không có nghĩa thật mà chỉ có ý là một thời gian ngắn mà thôi.

2. Tại sao ông không nói 1 triệu nhưng có hai tên bị đau đầu, 11 tên bị đau bụng không đi được, hay TC có 825,342… người lính, mà nói đại một triệu. Như vậy con số một triệu, cả triệu ở đây không có ý nghĩa về số đếm mà là diễn ý sức mạnh, hay số đông kinh khủng, không gì cản nổi.

3. Quét sạch có nghĩa là TC giết sạch, san bằng Hong Kong không? Có ai nghĩ như thế không? Chắc chắn là không ai khờ khạo đến như thế.

Khi nghe lướt qua cả câu NGOA NGỮ này, người ta hiểu tức khắc ý nói một sức mạnh và sự tàn bạo của TC sẽ đàn áp, tiêu diệt cuộc biểu tình một cách đẫm máu và nhanh chóng. Những con số không còn ý nghĩa gì nữa, và người ta quên ngay sau đó. Ý tại ngôn ngoại chúng ta dùng như ăn cơm bữa, không hiểu sao một số vị lại chửi ông Trump là khoa trương phóng đại con số, và ăn nói bậy bạ, vô căn cứ.

Ở phần cuối cuộc gọi vào Fox and Friends (22/11/19) ông đã quay lại vấn đề để hướng dẫn lại (redirect) rằng, không phải ông, cả ngàn người sẽ bị giết, sẽ không còn nổi dậy gì nữa Hong kong trở thành nước công an trị. Chính ông đã gọi nói chuyện nhắc ông Tập, không nên làm vì ảnh hưởng rất lớn đối với đàm phán thương mại đang diễn ra.

Ngoa ngữ, những ai dùng sành điệu sẽ đạt được ý dễ dàng. Còn nếu tập tò chơi chữ mà lặp đi lặp lại hàng trăm lần một lời hứa với con số lẻ cụ thể, thì sẽ dính giữa thật và giả. Ví dụ, Obama nói “Mỗi gia đình sẽ tiết kiệm được $2500 mỗi năm, và muốn đổi plan có thể đổi, muốn đổi bác sĩ có thể đổi. Bảo đảm như vậy!” Và ông không có cách nào bào chữa.

Bây giờ TTTrump đang ở trong thế cờ tuy phức tạp nhưng không cần giải. Ông đã thả lơi dây để cho sự việc tự nó giải quyết. Ông nói ông đứng với tự do dân chủ, ông đứng với Hong Kong và ông cũng đứng với Chủ Tịch Tập, người bạn tốt của ông, vấn đề Hong Kong là nội bộ. Ông cũng muốn có thỏa thuận tốt, nhưng ông không quá tha thiết như TC. Ông không trả lời câu hỏi có phủ quyết dự luật theo yêu cầu của TC hay không.

Như vậy còn gì mà không rõ ràng? Tất cả đều là chuyện đã rồi. Tập C Bình và DC Mỹ đã cùng mơ ước hão, bây giờ phải tự đối diện thực tế khó khăn không lối thoát do tính toán sai lầm. Thỏa thuận thương mại không ký không được. Càng để lâu càng thiệt thòi về phía TC. Phước lộc tự đến. Can chi phải nói lời mếch lòng! 

Vĩnh Tường

NÓI CHUYỆN KINH TẾ TRUMP

Câu chuyện đàn hặc TT Trump cũng chẳng khác gì câu chuyện tranh cử bên đảng DC, nhàm chán đến độ kẻ này vừa viết vừa ngủ gật.

Bây giờ, đành phải thay đổi đề tài để đầu óc tỉnh táo lại cũng như để có dịp thu hút sự chú ý của độc giả, chứ không thì các độc giả cũng bắt đầu ngủ gật và chẳng ai còn đọc diễn đàn này nữa. Tuần này, ta bàn chuyện kinh tế Trump chơi.

Trước hết, đôi lời phi lộ.

Bài này được viết một phần vì kẻ này tình cờ vừa đọc được một bài viết về kinh tế Trump của một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump, dĩ nhiên chê bai kinh tế Trump trong khi bôi bác ông về nhiều chuyện khác. 

Tựa đề bài viết “Trump, Nhà Kinh Tế Đại Tài?” khiến người ta tưởng đó là một tiểu luận nghiêm chỉnh bàn về chính sách kinh tế. Rất tiếc, chuyện kinh tế chiếm chưa tới một phần ba bài viết. Phần còn lại chẳng liên quan gì đến kinh bang tế thế hết, mà chỉ là bôi bác, sỉ nhục cá nhân ông Trump, tố ông ta là gian ác, trốn thuế, chuyên gia lường gạt, keo kiệt không chi tiền cho các việc phước thiện, vua nói láo,… Những công kích ‘đường mòn’ không một chút sáng tạo, nhai đi nhai lại, mà thiên hạ đã đọc gần như mỗi ngày từ ngày ông Trump chưa được bầu làm tổng thống. Bây giờ có lập lại những ‘tội’ này thì cũng bằng thừa. Chỉ những người có thành kiến ghét ông Trump sẵn mới đọc một cách say sưa vì được gãi đúng chỗ ngứa.

Hiển nhiên, tác giả không phải chuyên gia kinh tế, nói chuyện kinh tế hơi khó, dặn ra được một phần ba bài viết là hết sức, trong khi sỉ vả lăng nhăng dễ hơn nhiều.

Cấu trúc bài viết dưới đây giản dị: nêu nguyên văn vài điểm chê bai chính (chữ nghiêng) kèm với lời bàn của kẻ này. Cũng chỉ bàn đến các đề tài kinh tế, không rảnh bàn những ý kiến thù ghét, sỉ vả cá nhân vớ vẩn.

Phải nói ngay, đúng với nguyên tắc của DĐTC, kẻ này sẽ không bàn về cá nhân tác giả, không bao giờ xiá vào “đời tư” bất cứ ai, chỉ bàn về những luận cứ của bài viết với mục đích hiển nhiên là lý luận ‘trái chiều’ với những lập luận đó để bàn dân thiên hạ có một cái nhìn khác. Ai đúng ai sai, hiểu sao tùy mỗi người, không cần phải sỉ vả hay vái lạy nhau.

NGUYÊN TẮC TỔNG QUÁT: VAI TRÒ CỦA TỔNG THỐNG

Trong kinh tế cũng như trong chính trị, bao giờ cũng có khuynh hướng cấp tiến và bảo thủ, rồi trong mỗi khuynh hướng còn có đủ loại ‘trường phái’. Họ đều có cách chẩn bệnh và chữa bệnh khác nhau, cho dù cùng một con bệnh và cùng một bệnh. Nhận định tài hay dốt dựa trên phe đảng chính trị kiểu cứ thích là tài, ghét là dốt là chuyện làm vớ vẩn của người không hiểu biết. Khác biệt chính kiến một cách lương thiện là chuyện bình thường, nhưng khi cố tình bóp méo dữ kiện để xuyên tạc thì đó là chuyện của người thiếu tư cách.

Trước khi bàn đến cái tài hay cái dốt của tổng thống, cần phải hiểu quyền hạn của tổng thống Mỹ trong vấn đề kinh tế và tài chánh rất giới hạn.

Nước Mỹ theo chế độ kinh tế thị trường thật sự, tất cả đều do luật cung cầu do cả triệu doanh gia và cả trăm triệu người mua và bán quyết định. Tổng thống và cả lập pháp, đều chỉ có thể điều hành kinh tế một cách gián tiếp qua các luật thuế, luật kinh doanh,… khuyến khích đường hướng này, cổ võ chính sách nọ.

Cần ghi nhận trong nội các Mỹ, không có bộ trưởng kinh tế, cũng không có bộ trưởng tài chánh. Người thường được gọi là bộ trưởng tài chánh thật ra chỉ là bộ trưởng ngân khố -Treasury Secretary, lo giữ tiền và in tiền, đóng vai trò cố vấn cho tổng thống lấy quyết định, chẳng hạn như giảm thuế. Mà ngay cả việc giảm thuế cũng phải là quyết định qua một luật do lưỡng đảng quốc hội thảo và phê chuẩn, chứ không phải tổng thống ban sắc lệnh là xong. Quyền lực tài chánh thật sự nằm trong tay Hội Đồng các chủ tịch Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang (12 vị) mà các thành viên đều do nhiều đời tổng thống bổ nhiệm rồi Thượng Viện phê chuẩn, nhưng với những quyền hạn hoàn toàn độc lập với tổng thống, nội các và quốc hội.

Bất cứ tổng thống nào cũng được bao quanh bởi cả dàn cố vấn và phụ tá thượng thặng với đủ thứ bằng cấp cùng với cả mấy chục năm kinh nghiệm thực tế, cả nội các, cả trăm dân biểu, nghị sĩ, chưa kể cả ngàn chuyên gia, doanh gia ngoài chính quyền góp ý hay áp lực. Ít ra cũng có tới nửa tá Hội Đồng Cố Vấn về mọi lãnh vực như kinh tế, tài chánh, lao động, kinh doanh, mậu dịch,… Thành ra một quyết định nếu có hậu quả không tốt thì không thể nói đó là vì tổng thống dốt, hay tất cả ê-kíp siêu chuyên gia của tổng thống là một đám dốt. Ngược lại, có hậu quả tốt cũng không phải do một tổng thống và ê-kíp là thiên tài. Dĩ nhiên tổng thống là người lấy quyết định cuối cùng, nhưng chỉ sau khi đã cân nhắc cả trăm ý kiến.

Ta cũng không thể quên tổng thống lấy quyết định, bất cứ về chuyện gì, kinh tế hay quốc phòng,… cũng đều phải cân nhắc mục tiêu và hậu quả chính trị.

Chẳng hạn như kinh tế trì trệ, thất nghiệp kéo dài lê thê dưới thời TT Obama không nhất thiết vì ông ta ‘dốt’ kinh tế, mà có thể đó là bài toán cố tình của TT Obama, khi ông coi phát triển kinh tế không phải là ưu tiên mà tái phân phối lợi tức cho công bằng mới là ưu tiên, giải quyết nạn thất nghiệp cũng có thể bất lợi cho ông vì bớt người lệ thuộc trợ cấp, mất đi một số cử tri cho đảng DC và cho chính ông. Hay TT Trump có làm khó Tây Âu cũng không phải vì ‘phản bạn’ mà vì tính toán cho quyền lợi Mỹ mà ông có trách nhiệm bảo vệ. Tổng thống được bầu để bảo vệ quyền lợi của nước mình, không phải để làm vui lòng các nước khác dù là đồng minh.

Yếu tố may rủi cũng quan trọng không kém. Nhiều người ca tụng TT Clinton ‘giỏi’ về kinh tế vì ông đã đẻ ra thặng dư ngân sách, là điều ít tổng thống làm được.

Ngân sách của TT Clinton thặng dư nhờ 3 yếu tố mà cả 3 đều ngoài tầm tay của ông ta: 1) TT Bush cha tăng thuế, 2) kỹ nghệ điện toán bộc phát, đóng thuế khẩm, và 3) CH chiếm đa số tại Hạ Viện năm 1994, chặn hết chi tiêu của TT Clinton.

Trong khi tiền thuế thu vào tăng mạnh thì chi tiêu lại bị Hạ Viện CH khoá tay, dĩ nhiên ngân sách của Clinton thặng dư. Nhưng cả 3 nguyên nhân vừa nêu chẳng đến từ bất cứ quyết định nào của TT Clinton, nên không thể nói ông này ‘giỏi’ về kinh tế. Chỉ là chuyện may mắn. Hay chính xác hơn nữa, phải nói là công của CH khi TT Bush cha tăng thuế và Hạ Viện CH chặn chi tiêu.

Kinh tế Mỹ cũng bị nhiều yếu tố phi kinh tế hay ngoài nước Mỹ chi phối, như chiến tranh, mậu dịch quốc tế, ảnh hưởng của truyền thông, chính trị thế giới,… Ví dụ mới nhất là thương lượng mậu dịch Mỹ-Trung Cộng sẽ gặp khó khăn khi TT Trump ký luật ủng hộ dân quyền Hồng Kông.

Nhưng tổng thống không phải ông phỗng đá ngồi nhìn diễn biến thời sự. Vai trò của ông đúng là vai trò ‘lãnh đạo’, đứng trên đỉnh núi chỉ hướng đi, để rồi các phụ tá, cố vấn, nội các tìm cách đi về hướng đó, khi đúng đường, khi trật đường, phải điều chỉnh, không ai hoàn hảo.

TT Obama có khuynh hướng thiên tả, chú trọng vào ‘công bằng’, tái phân phối lợi tức, củng cố quyền lực của Nhà Nước kiểm soát kinh tế, trong khi TT Trump chủ trương thả lỏng kinh tế thị trường, cắt giảm luật lệ, giảm thuế để người dân có nhiều tiền hơn, tự quyết định cuộc sống của mình và gia đình.

Phụ tá nào cùng chia sẻ hướng đi hay có khả năng làm được việc thì giữ, ai khác ý hay thiếu tài thì chia tay, chuyện bình thường của văn hóa thực tiễn của Mỹ, không bao giờ lẫn lộn chuyện công và tình cảm cá nhân. Nhìn TT Trump xử dụng người, phải hiểu đó là mô thức của một tổng giám đốc kinh doanh, business CEO nhìn vào thành quả, chứ không phải một chính trị gia chỉ lo vuốt, tính toán hậu quả chính trị.

TT Trump đắc cử vì nhiều người thấy chính sách của TT Obama đã không đáp ứng được nhu cầu của họ, đặc biệt là cả triệu dân lao động mất job đã hy vọng ông Trump sẽ mang lại job cho họ nên bầu cho ông ta. Ông ta không phải “được nâng lên vị trí đó bởi những kẻ ngu xuẩn” như một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump đã khẳng định một cách hết sức phe đảng và ngớ ngẩn, theo kiểu chỉ có ta là thông minh, ai nghĩ khác là ngu hết.

Những người trong suốt cuộc đời chưa bao giờ biết chính trị là gì, kể cả chính trị cấp huyện, cấp làng, mà chê cả mấy chục triệu dân Mỹ là “ngu xuẩn’ chỉ là cóc ngồi đáy giếng bình loạn. Lý luận kiểu đó thì cứ nói chuyện với đầu gối để tự sướng chứ viết lên báo chỉ tổ làm người ta cười.

XX

Bây giờ ta bàn vào cụ thể, vào vài điểm công kích của bài viết vừa nêu.

THÂM THỦNG NGÂN SÁCH

Tác giả bài chỉ trích kinh tế Trump đã viết “Trong năm đầu làm Tổng Thống, tiền ngân sách thiếu hụt của Trump - $666 triệu dollars - đã vượt hẳn qua năm cuối cùng Obama tại chức”.

TT Trump tuyên thệ nhậm chức cuối tháng Giêng 2018. Năm đầu của TT Trump mà tác giả dẫn chứng theo người đọc hiểu là từ Tháng Hai 2018 tới cuối Tháng Giêng 2019. Nhưng năm tài chánh của Mỹ kéo dài từ đầu tháng 10 tới cuối tháng 9 năm sau. Nghĩa là ngân sách cuối cùng của TT Obama kéo dài từ đầu tháng 10/2017 khi ông còn làm tổng thống tới cuối tháng 9/2018. Có nghĩa là từ khi nhậm chức cho đến cuối tháng 9/2018, tức là trong 8 tháng đầu, TT Trump xài tiền trong ngân sách Obama vì ông chưa có ngân sách. Sau đó, nước Mỹ bị bế tắc ngân sách, hai chính đảng cãi nhau đưa đến đóng cửa Nhà Nước tháng 12/2018. Tức là trong khoảng thời gian từ tháng 10/2018 đến đầu năm 2019, TT Trump vẫn không được chuẩn chi ngân sách mới, vẫn phải xài tiền từ ngân sách Obama. Nghĩa là nguyên ‘năm đầu’ của Trump nằm trong ngân sách Obama.

Tố TT Trump là thủ phạm thâm thủng ngân sách trong năm đầu tiên chứng tỏ người viết không hiểu gì về tài chánh công -public finance- của Mỹ.

Khi tác giả bài viết công kích việc năm đầu của TT Trump, ngân sách vẫn thâm thủng, người ta có cảm tưởng ông tác giả nghĩ kinh tế Mỹ là cái xuồng một người chèo trong một con lạch nhỏ tại Hậu Giang, tân tổng thống lên nắm quyền, ngày hôm sau là có chính sách mới hết rồi. Mà không hiểu kinh tế Mỹ là cái hàng không mẫu hạm khổng lồ mà muốn rẽ phải, rẽ trái, hay quay đầu lại, là chuyện cần rất nhiều không gian và thời gian, một hai năm đầu chẳng làm được bao nhiêu nhất là khi ông thuyền trưởng không hoàn toàn một mình nắm tay lái tàu.

Trong vấn đề này, có cụ tỵ nạn cuồng chống Trump phóng đại thâm thủng ngân sách của TT Trump đã lên tới “3.429 tỷ” (3.4 trillion). Theo báo phe ta New York Times, thâm thủng ngân sách cho tài khóa 2020 –sang năm- mới lên tới mức 1.000 tỷ, làrm sao bây giờ đã thâm thủng tới hơn 3.400 tỷ được?

Trong 8 năm Obama, thâm thủng ngân sách đã lên tới tổng cộng 7.300 tỷ, với trung bình của 3 năm đầu là 1.400 tỷ mỗi năm. Bây giờ chưa tới 1.000 tỷ đã lo phóng đại lên hơn 3.400 tỷ để có dịp chửi. 

THÂM THỦNG MẬU DỊCH

“Xuất cảng dưới thời Trump vẫn thua nhập cảng: Năm 2017, nhập cảng nhiều hơn xuất cảng $566 tỷ dollars. Năm 2018, nhập cảng nhiều hơn xuất cảng $891 tỷ dollars. 7 tháng đầu của năm 2019, nhập cảng nhiều hơn xuất cảng $374 tỷ dollars, nhiều hơn 7 tháng đầu của năm 2018 là $346 tỷ dollars”.

Câu hỏi cho mọi người: tại sao sau khi ông Trump nhậm chức, cán cân mậu dịch phải hết thâm thủng ngay? Tân TT Trump không phải là người ra sắc lệnh phải nhập cảng hay xuất cảng bao nhiêu đúng theo kế hoạch như CS. Ông chỉ có thể ra những chính sách để thay đổi cách tính toán của các doanh gia trong ngành xuất nhập cảng, chẳng hạn như tăng thuế quan hàng nhập để giới hạn lại nhập cảng. Đó là việc ông đã làm. Nhưng thay đổi quan trọng liên quan đến 500 tỷ đô thâm thủng không phải là chuyện ra chợ mua bó rau về ăn phở. Ai theo dõi thời sự cũng đã biết TT Trump đang gắt gao điều đình với hai ông hàng xóm, các đồng minh Âu Châu, cả Nhật và Nam Hàn, và nhất là Trung Cộng để sửa lại cán cân mậu dịch. Và ai cũng biết những khó khăn chồng chất vì đụng chạm đến quyền lợi bạc trăm tỷ của các nước dính dáng. Chưa kể sự chống đối hay bất hợp tác của phe DC trong quốc hội, như thỏa ước mới về mậu dịch giữa Mỹ, Mễ, và Canada vẫn bị phe DC ngâm tôm từ mấy tháng nay, không chịu phê chuẩn.

Năm 2018, chưa có tăng thuế quan trên bất cứ hàng nhập từ xứ nào, trong khi tất cả mọi giao dịch quốc tế vẩn bị chi phối bởi chính sách cũ từ thời Obama.

Tiến trình gia tăng thâm thủng mậu dịch đã bắt đầu từ lâu trước thời Trump, TT Obama chống mắt nhìn. Ít ra thì TT Trump đã có cố gắng sửa đổi tuy chưa thực hiện được gì. Như vậy làm sao cán cân mậu dịch có thể chuyển hướng ngay trong năm 2018 hay 2019 được? Đổ thừa tại Trump làm thâm thủng mậu dịch tiếp tục tăng năm 2018 nghe như cố bóp méo để chỉ trích.

Cũng phải nói thêm, qua năm 2019, quả là thâm thủng mậu dịch tăng vì cuộc chiến thuế quan do TT Trump khởi xướng để cắt giảm thâm thủng về lâu về dài, bảo vệ kinh tế Mỹ. Các doanh gia nghe phong phanh tăng thuế quan vội đi đặt mua hàng nhập tích trữ sớm, đưa đến gia tăng hàng nhập trong thời gian từ giữa năm 2018. Một hậu quả ngắn hạn của cuộc chiến mậu dịch, của chính sách mới của TT Trump.

GIA TĂNG CÔNG NỢ

“Không tiền vào mà Trump lại gia tăng chi tiêu cho các quỹ khác như Bộ Quốc Phòng, muốn xây tường biên giới với Mexico... Vì thế nợ công dưới thời Trump càng gia tăng trầm trọng”.

Gia tăng chi phí quốc phòng thì có, mà tất cả mọi người kể cả phe DC đều đồng ý trước hiểm họa bành trướng của Trung Cộng và mưu đồ phục hồi đế chế Liên Xô của Putin. Nhưng mới có ‘muốn xây tường’ (mà quốc hội cản nên chưa xài được đồng nào) mà chi tiêu và công nợ đã gia tăng thì quả là lý luận kiểu cưỡng hiếp sự thật.

Thật ra, ngân sách thâm thủng cũng như công nợ đã tăng vọt từ thời Bush con vì cuộc chiến chống khủng bố và hai cuộc chiến Afghanistan-Iraq, qua đến thời Obama thì tiếp tục tăng vì khủng hoảng kinh tế và chính sách vung tiền trợ cấp qua cửa sổ. Phải nói thẳng, chính quyền Obama đã lợi dụng khủng hoảng để cố thay đổi xã hội, tìm cách tái phân phối lợi tức, đúng như chánh văn phòng Rahm Emanuel đã nói “Không thể bỏ qua cơ hội của một khủng hoảng”. Thời Trump, cũng chẳng cản được mức tăng vì nhu cầu tiêu xài phần lớn cho trợ cấp mà Trump không thể cắt ngang được.

So sánh với các tổng thống tiền nhiệm, ta sẽ thấy trong cùng thời gian 3 năm đầu, TT Clinton vay thêm 800 tỷ (+19%), TT Bush con 1.100 tỷ (+20%), TT Obama 4.300 tỷ (+41%), và TT Trump 3.100 tỷ (+15%). [Nguồn: Yahoo Finance: https://news.yahoo.com/national-debt-just-barrelled-past-174151571.html]

Chỉ nhìn vào tỷ lệ thì biết ai tăng nhiều nhất, ai tăng ít nhất. Các cụ trước khi sỉ vả Trump về chuyện công nợ, xin nhìn biểu đồ cho kỹ.

GIA TÀI CỦA TT OBAMA

“Trump hưởng kinh tế sung túc từ Obama, đã không có khả năng tạo ra công quỹ dư thặng mà còn gia tăng nợ công gần kỷ lục thì là Tổng Thống quá tệ lậu”.

Obama tăng 41% nợ được gọi là tạo “kinh tế sung túc”; Trump tăng 15% khi chưa kịp thay đổi gì thì bị gọi là “tệ lậu”. Nghe có phe đảng không?

Nói “Trump hưởng kinh tế sung túc từ Obama” là bài ca ‘con cá vàng’ ngớ ngẩn nhất.

Bỏ qua việc thị trường chứng khoán bốc lên mây, một cách nhìn chính xác hơn để thấy khác biệt giữa kinh tế Obama và kinh tế Trump: lãi suất trên tiền Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang (NHDTLB) cho các ngân hàng vay, mà Mỹ gọi là Federal Funds rate hay viết ngắn gọn là Fed Funds rate. Lãi suất liên bang là chuyện một tá thống đốc NHDTLB quyết định dựa trên cả vạn dữ kiện thống kê họ nghiên cứu, để kiểm soát kinh tế một cách gián tiếp. Dưới đây là biểu đồ lãi suất tiền Nhà Nước cho vay do NHDTLB ấn định:

Nhìn vào biểu đồ thì thấy ngay trong suốt 8 năm thời Obama (2009-2016), kinh tế ‘sung túc’ đến độ lãi suất gần mức zero để cố gắng kích động kinh tế nhưng không đi đến đâu. Rồi qua thời Trump, kinh tế bộc phát từ năm 2017, ngay từ một ngày sau khi ông đắc cử, thị trường chứng khoán đã vọt lên ngay dựa trên hy vọng vào chính sách phát triển kinh tế của ông. Rồi sau đó, kinh tế phát triển mạnh thật, đến độ NHDTLB phải tăng lãi suất để kìm hãm lại vì họ sợ kinh tế bốc quá nhanh sẽ gây lạm phát, giá cả gia tăng.

Nếu có một ly công tâm hay một ly hiểu biết về kinh tế nhập môn, hay biết nhìn biểu đồ, khó ai có thể nói kinh tế Trump là tiếp nối của kinh tế Obama.

Gia tài của TT Obama để lại thật ra có vài mâm cỗ lớn mà những người chống Trump không nhìn thấy, hay không muốn nhìn thấy, hay nhìn thấy mà không dám nói tới:

- Đó là cái công nợ 10.000 tỷ mà nếu chỉ tính tiền lãi không thôi cũng đã là gánh nặng hơn 200 tỷ một năm rồi, tính theo lãi suất trung bình 2,2% của công khố phiếu Mỹ trong những năm qua (nếu tính luôn tính tiền lãi trên số 10.000 tỷ nợ đã có từ trước thời Obama thì tiền lãi không đã xấp xỉ 400 tỷ một năm rồi). Ta cũng đừng quên dưới thời TT Obama, năm 2014, điểm tín dụng –credit rating- của Mỹ lần đầu tiên trong lịch sử đã bị hạ, với hậu quả là lãi suất Mỹ đi vay ngoài nước đã phải tăng, thêm một gánh nặng tài chánh lâu dài.

- Đó là những kỷ lục về trợ cấp đủ loại như trợ cấp thất nghiệp, lợi tức thấp, đông con, phiếu thực phẩm,... Từ kỷ lục số người lãnh đến kỷ lục về số chi của Nhà Nước, tất cả đã là gánh nặng bạc trăm tỷ trên chi tiêu trong ngân sách Nhà Nước mà TT Trump khó có thể cắt ngang nếu không muốn bị phe DC, TTDC và dân ăn trợ cấp tru di cửu tộc.

- Đó là cả núi luật lệ, thủ tục kinh doanh rườm rà nhất lịch sử, đưa đến một hệ thống công chức cồng kềnh, vĩ đại (một phần vì đó là cách TT Obama giúp giảm tỷ lệ thất nghiệp), vừa làm tê liệt kinh tế và gây khó khăn vô tận cho giới kinh doanh, nhất là giới tiểu thương, vừa hao tốn ngân sách.

- Đó là Obamacare với gánh nặng tài chánh đè đầu đám dân trung lưu và nhất là giới kinh doanh tiểu và trung thương. Đưa đến tình trạng Obamacare bị giới trung lưu chống toàn diện trên cả nước ngay từ đầu khi Obamacare chỉ có thể được thông qua bằng cửa sau, qua một kẽ hở của thủ tục biểu quyết trong Thượng Viện mắc dù đảng DC nắm quyền tuyệt đối tại cả hai viện quốc hội.

XXX

Bất kể nhìn dưới khiá cạnh nào, kinh tế đã là điểm thành công lớn của TT Trump.

Cứ nhìn vào cả loạt tranh luận giữa các ứng cử viên DC thì thấy. Họ tranh cãi và công kích TT Trump đủ chuyện, nhưng tuyệt nhiên từ cả năm nay, chưa hề hé môi bàn về kinh tế. Trong các tranh luận công khai trên TV, TTDC đồng lõa cũng im re không dám đặt câu hỏi nào về kinh tế, về công ăn việc làm, về công nợ, về ngân sách, về thị trường chứng khoán,… Họ cũng hiểu phải lái dư luận ra khỏi chuyện kinh tế, không cho TT Trump đấm ngực khoe công.

Bởi vậy mới hùng hục lo đàn hặc.

Vũ Linh

NOVEMBER 30 – 2019

CẬP NHẬT ĐÀN HẶC: ĐẢNG DÂN CHỦ BỊ HỐ TO

Điều tra đàn hặc coi như đã xong. Khối DC đang đóng cửa nghiên cứu bước tiếp theo, nghĩa là đang họp để thảo báo cáo tội trạng của TT Trump.

Vanity Fair, một tạp chí không mấy cảm tình với TT Trump đã thực hiện một thăm dò/nghiên cứu về ảnh hưởng của đàn hặc trên dư luận. Khám phá của Vanity Fair khiến phe DC lạnh cẳng, đang cân nhắc lại việc có nên đàn hặc TT Trump không.

Dưới cái tựa lớn “Thăm Dò Cho Thấy Đàn Hặc Có Thể Khiến Dân Chủ Mất Cử Tri”, tạp chí này cho biết:

- Được hỏi đàn hặc thật sự quan trọng cho các chính khách –politicians- hay cho tôi (cử tri): 62% cho rằng chỉ quan trọng cho chính khách, trong khi chỉ có 22% cho là quan trọng cho cử tri.

- Được hỏi đàn hặc thật sự quan trọng cho truyền thông –media- hay cho tôi (cử tri), kết quả cũng y chang: 61% cho rằng chỉ quan trọng cho truyền thông, trong khi chỉ có 23% cho là quan trọng cho cử tri.

Vanity Fair kết luận “đàn hặc chỉ là gánh xiếc cho đám chính khách chống Trump và cho truyền thông (nguyên văn: “Impeachment proceedings are viewed as bread and circuses for the anti-Trump crowd in Washington and the media”).

Vanity Fair cũng khám phá ra trong khối cử tri độc lập mà cả hai đảng đang chạy theo, đàn hặc chỉ là ưu tư của đúng 27%, trong khi các ưu tư lớn của họ là thâm thủng ngân sách (74%), y tế (72%), và hạ tầng cơ sở (70%).

Vanity Fair cho rằng cử tri cảm thấy mệt mỏi (fatigue) với đàn hặc.

Theo Vanity Fair, thông điệp của khối cử tri cho giới chính khách Hoa Thịnh Đốn là “xin ngừng nói về những chuyện quan trọng đối với quý vị, nhưng không quan trọng đối với chúng tôi”.

Đồng thời, một thăm dò mới của Đại Học Siena cho thấy cử tri độc lập tại New York –vâng New York, thành đồng cấp tiến- chống đàn hặc tới 59% trong khi ủng hộ chỉ có 37%. Đa số 51% khối cử tri độc lập nghĩ đàn hặc là một tấn công phe đảng –partisan attack-, chỉ có 43% cho là điều tra nghiêm chỉnh.

Một thăm dò khác của Politico cũng xác nhận đa số cử tri độc lập chống đàn hặc (46%) trong khi thiểu số ủng hộ (39%).

Thăm dò của đại học Emerson cho thấy tỷ lệ ủng hộ đàn hặc đã rớt từ 48% xuống 45%. Trong khi thăm dò của Marist cho thấy số người theo dõi các cuộc điều trần đã rớt từ 37% xuống chưa tới 30%. Marist cũng khám phá ra hơn 50% cử tri độc lập chống đàn hặc và chỉ có 42% ủng hộ.

Thăm dò của cơ quan FiveThirtyEight cho thấy tỷ lệ ủng hộ đàn hặc đã tuột dốc từ 48% xuống 41% trong khối cử tri độc lập.

Công khai trên TV, cựu cố vấn và chuyên gia thăm dò dư luận của TT Clinton, ông Doug Schoen đã kêu gọi đảng DC bỏ chuyện đàn hặc đi nếu không sẽ gặp thảm họa lớn trong cuộc bầu năm tới.

Một chuyên gia thăm dò dư luận khác của TT Clinton, ông Mark Penn đã nhận làm cố vấn cho TT Trump. Ông này xác nhận TT Trump không có cách nào bị truất phế hết qua một lô dữ liệu thống kê ông đã thu góp. Ông đang cố vấn TT Trump làm sao giảm thiểu tầm quan trọng của đàn hặc do phe DC chắc chắn sẽ khởi động.

Bình loạn gia John King của CNN cho biết một thăm dò mới của CNN cho thấy 40% dân Mỹ cho điều tra đàn hặc là một sự lạm quyền hiến định của đảng DC. Trong khi một nhà báo khác của CNN nhận định những thăm dò là một cảnh cáo phe DC đã đi quá xa. Năm xưa, dân Mỹ cũng nghĩ đảng CH đã đi quá xa khi đàn hặc TT Clinton, đưa đến tỷ lệ hậu thuẫn của ông tăng vọt lên gần 60%.

Thăm dò của Gallup cho thấy tỷ lệ ủng hộ/chống đàn hặc đã bị lật ngược, đầu tháng 10 tỷ lệ là 53%-44%, bây giờ đảo ngược 45%-53%.

Tất cả các thăm dò đều cho thấy kết quả tương tự là số người chống đàn hạc đã tăng vọt sau các cuộc điều trần. Không có một thăm dò nào cho thấy tỷ lệ ủng hộ đàn hặc tăng.

Cùng lúc, báo phe ta Washington Post nhận định hậu thuẫn của khối chính khách và cử tri CH đối với TT Trump đã gia tăng và củng cố mạnh hơn qua cuộc điều tra đàn hặc hiện này.

Những tin trên mang ý nghiã rất lớn.

Ngay từ đầu khi ông Trump chưa tuyên thệ nhậm chức, một số dân biểu DC cực đoan nhất quyết muốn đàn hặc TT Trump. Bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi chống vì bà sợ đàn hặc mà không đủ yếu tố hay bằng chứng quyết định, sẽ tạo phản ứng ngược, khiến cử tri bực mình, chống đàn hặc, quay qua ủng hộ Trump như là một nạn nhân của chính trị phe đảng. Phe cổ võ cho đàn hặc thì lý luận cứ đàn hặc, người dân sẽ thấy cái tội của Trump và sẽ quay qua ủng hộ đàn hặc và ép Thượng Viện phải truất phế Trump.

Sau cả tháng trời điều tra đàn hặc, và qua những thăm dò mới nhất, hiển nhiên ác mộng lớn nhất của bà Pelosi đang thành sự thật. Điều tra đàn hặc đã diễn ra không theo chiều hướng của phe muốn đàn hặc. Cử tri đang có vẻ bực mình và ngày càng mất hứng thú với đàn hặc.

Tin mới nhất cho biết ông Adam Schiff tuyên bố “các bằng chứng TT Trump phạm tội đã quá rõ, nhưng tôi chưa có quyết định đàn hặc hay không vì muốn tham khảo ý kiến các đồng nghiệp”. Dịch ra tiếng nôm, ông Schiff và đảng DC đang đắn đo suy tính về bước tiến tiếp theo sau khi thấy các thăm dò đều bất lợi, với đa số cử tri độc lập chống đàn hặc vì các ‘bằng chứng cụ thể’ vẫn chưa có tính thuyết phục lắm, cũng như vì Thượng Viện dọa sẽ trả đũa, lôi các nhân chứng bất lợi cho đảng DC như cha con cụ Biden, anh thổi còi, và cả ông Schiff ra điều trần trước Thượng Viện.

Theo nhiều chuyên gia, rất có thể đảng DC sẽ tìm lý do chính đáng để có cớ hủy bỏ đàn hặc, để chỉ ra một nghị quyết kết án TT Trump –censure motion-. Một bà dân biểu DC trước đây biểu quyết cho đàn hặc, bây giờ đã đổi ý lên tiếng bà chỉ ủng hộ một nghị quyết lên án TT Trump thôi. Chưa biết phe DC tính gì, ta chờ xem.

Kẻ này nghĩ DC đã phóng lao, phải theo lao, sẽ phải đàn hặc, nếu không sẽ là đại họa, mất mặt nặng, sẽ nghe TT Trump và khối CH chọc quê tới mất job hết cả đám trong cuộc bầu năm tới. Theo kẻ này, ông Schiff chỉ đóng tuồng trì trệ để ra vẻ đắn đo cân nhắc trước khi lấy quyết định quá quan trọng thôi. Đàn hặc sẽ hoàn toàn một chiều, nghiã là không có một dân biểu CH nào biểu quyết thuận, may ra có một hai người là cùng.

Tin mới nhất, Hạ Viện đã quyết định tiếp tục điều tra để tìm thêm nhân chứng hay bằng chứng bổ túc cho thế yếu hiện nay của họ, nhưng chuyển qua Ủy Ban Tư Pháp của dân biểu Jerrold Nadler. Ông này đã mau mắn cho TT Trump kỳ hạn 24 tiếng để trả lời thư của ông ‘mời’ TT Trump ra điều trần trước ủy ban của ông. Đúng là chuyện bá láp. Chẳng những đòi tổng thống ra khai khẩu cung mà còn cho ông 24 tiếng tối hậu thư.

Một tin liên hệ: cựu luật sư của Tòa Bạch Ốc, Don McGahn bị trát Hạ Viện đòi ra điều trần. Ông thưa ra tòa xin tòa cho biết ông phải nghe lệnh của Hạ Viện ra điều trần hay nghe lệnh của TT Trump không ra điều trần. Quan tòa phán ông phải tuân theo trát của Hạ Viện. Quan tòa là bà thẩm phán da đen Ketanji Brown Jackson của Washington DC, do TT Obama bổ nhiệm, dĩ nhiên, có gì lạ? Ông McGahn kháng cáo và tòa phá án đã phán trát đòi của Hạ Viện bị hoãn thi hành trong khi chờ đợi tòa phá án quyết định qua đầu năm tới.

Nội vụ sẽ lên tòa trên nữa, có thể lên tới Tối Cao Pháp Viện luôn, là dịp để TCPV phân định rõ ràng ranh giới quyền hạn hành pháp và lập pháp, và sẽ không có phán quyết cuối cùng cho tới ít nhất mùa hè năm tới. Nghĩa là ông McGahn sẽ không ra điều trần vì khi đó thì điều tra đàn hặc đã qua lâu rồi. Chiêu võ né đàn hặc hợp lệ hợp pháp của ông McGahn quả là hiệu nghiệm.

TTDC KHÁCH QUAN?

Anh nhà báo Carl Bernstein, người được giới truyền thông cấp tiến Mỹ tung hô ‘sư tổ’ vì là một trong hai người đã khui vụ Watergate ép TT Nixon phải từ chức, đã nhận định “Đảng CH trong Thượng Viện nếu không truất phế TT Trump sẽ bị lịch sử lên án nặng nề trong rất nhiều năm tới”.

Tính phe đảng của anh Bernstein –không ưa CH gì lắm- hiện khá rõ nét.

- Thứ nhất Hạ Viện chưa đàn hặc, không có gì để khẳng định là Trump đã có tội, sao Bernstein đã sớm có kết luận là phải truất phế TT Trump rồi?

- Thứ nhì, anh này sẵn sàng phán lịch sử sẽ lên án CH nếu không truất phế Trump. Tại sao lịch sử lại sẽ KHÔNG lên án DC đã dở trò tòa án cuội này nhỉ? Lý luận có phe đảng không?

Một bài học không biết TTDC có học được không: bất kể TTDC khua chiêng trống cỡ nào, dân Mỹ với trình độ dân trí cao không dễ gì bị gạt.

TTDC cũng quên ảnh hưởng của họ chỉ có tại các trung tâm thành phố lớn như New York, San Francisco, Los Angeles, Chicago,... thường là ổ của các loại ‘đại’ như đại quan, đại gia, đại trí thức,... ngoài ra, tuyệt đại đa số dân Mỹ sống ở ngoại ô, ở miền ‘đồng quê’ hay tỉnh nhỏ, không bao giờ đọc New York Times hay Washington Post hay ngay cả USA Today, cũng chẳng bao giờ coi CNN hay MSNBC hết.

CẬP NHẬT TRANH CỬ

Tin tranh cử mới nhất cho thấy hậu thuẫn của bà xã nghĩa Warren có vẻ đang tuột dốc khi nhiều người bắt đầu thắc mắc chương trình quốc doanh hóa y tế của bà quá cực đoan và nhất là không tưởng vì không có cách nào bà kiếm ra đủ tiền để thực hiện.

Bà Warren cũng ý thức được việc này và đang... kéo thắng tay, nói chuyện bớt quá khích. Mới đây, bà đã đổi giọng, cho biết sẽ không đóng cửa hẳn hệ thống y tế tư nhân, mà sẽ cho nó tồn tại một thời gian, song song với hệ thống y tế quốc doanh.

Rồi bà lái câu chuyện qua một món quà bà mới tìm ra để tặng dân da đen. Bà hứa sẽ thảo luận việc bồi thường cho dân da đen vì trước đây tổ tiên của họ đã bị đối xử quá tàn tệ qua chính sách nô lệ. Lại thêm vài trăm hay vài ngàn tỷ quà cáp lấy từ túi quý vị để mua phiếu dân da đen cho cá nhân bà. Tiền bồi thường đổi lấy phiếu cử tri, quid pro quo đổi chác chăng?

Bà Warren hiện đang bối rối chuyện nói láo bị lòi đuôi. Khi bị một bà cử tri da đen chất vấn về việc con các đại gia học trường tư do Nhà Nước đài thọ một cách gián tiếp qua việc khấu trừ thuế, bà Warren đồng ý là các trường tư cần phải bị dẹp cho Nhà Nước đỡ tốn và nhất là cho công bằng. Rồi bà Warren dõng dạc khoe con bà học trường công.

Ngay sau đó, báo chí bảo thủ tìm ra ngay được bằng chứng con bà Warren trước đây học trường tư. Bà Warren đành cho tùy viên báo chí ra nhìn nhận là đúng, con bà Warren trước đây học trường tư mà bà ... quên. TTDC im re.

Chưa hết, các báo này cũng tìm ra được một lô tuyên bố của bà Warren hoan nghênh và cổ võ cho trường tư khi bà tranh cử thượng nghị sĩ tại Massachusetts, trong khu các đại gia giàu có mà hầu hết con cái đều học trường tư.

Tính gian ngoan thiếu lương thiện của bà Warren, bắt đầu từ việc nhận vơ là gốc da đỏ, đã là một yếu tố khác khiến những người muốn ủng hộ bà suy nghĩ lại. Thời đại internet này mà còn nói láo trắng trợn vậy được sao?

Trong một nỗ lực kiếm hậu thuẫn, cụ Biden tuyên bố ông đã có một danh sách 4 bà có thể đứng chung liên danh phó cùng với ông, nhưng bối rối không nhớ được tên bà nào hết, chỉ nhớ đại khái chức vụ của hai bà, một là bà da đen tranh cử thống đốc Georgia nhưng rớt đài (bà Stacey Abrams), và một bà là cựu quyền bộ trưởng Tư Pháp bị TT Trump sa thải (bà Sally Yates). Tên hai ba người phó cũng không nhớ nổi mà ra tranh cử tổng thống chống ông thần Trump? Sẽ mau chóng thành hăm-bơ-ghơ thôi.

Báo thiên tả Anh The Guardian viết bài bình luận dài, tỏ ý lo ngại phe DC chẳng có ứng cử viên nào ra hồn, có khả năng hạ được TT Trump.

Theo The Guardian, các ứng cử viên DC hoặc là quá già, hóa lẩm cẩm, hoặc là quá trẻ không kinh nghiệm, hoặc là thiên tả quá cực đoan đối với dân Mỹ. Nhìn kỹ, chẳng ai có triển vọng đánh gục TT Trump được. Đã vậy, trong những ứng cử viên thật sự có khả năng thắng cử trong nội bộ đảng DC, toàn là ... da trắng như bột, không có ai là da màu hết. Chuyện gì đã xẩy ra cho túp lều đại đồng đa dạng lớn của đảng DC?

Bà Kamala Harris, gốc da đen lai Ấn Độ, đang tuột dốc thê thảm, đã than phiền dân Mỹ vẫn còn kỳ thị nặng đối với phụ nữ và đối với dân da màu.

Bà Harris ơi, không phải dân Mỹ kỳ thị đâu mà là cử tri của đảng DC kỳ thị đó, vì cho đến nay, bà vẫn còn đang chạy đua trong vòng nội bộ đảng DC mà.

TT Obama tiếp tục lên tiếng. Tuần rồi ông ta cảnh cáo các đồng chí không nên đi quá xa về phiá tả, đòi làm ‘cách mạng’ tuyệt đối. Tuần này có tin ông chê cụ phó của ông, cụ Biden là không biết tạo hậu thuẫn trong quần chúng. TT Obama cũng tỏ ý nghi ngờ kinh nghiệm của ‘chị’ Buttigieg.

Đó là nhận định của TT Obama về 4 ứng cử viên hàng đầu của đảng DC đấy. Thế thì làm sao DC chiếm lại được Tòa Bạch Ốc đây?

Ông Robert Johnson, tỷ phú xếp da đen của BET (Black Entertainment Television), đài TV của khối da đen, nhận định cuộc bầu cử năm tới nằm trong tay của TT Trump, không có ứng cử viên DC nào hạ được ông, chỉ có ông ta mới tự hạ được ông thôi. Ông Johnson cho rằng kinh tế đang rất tốt, tỷ lệ thất nghiệp da đen thấp nhất, và công lao của TT Trump cần phải được ghi nhận.

ỨNG CỬ VIÊN MỚI

Bên đảng DC, đã có thêm một ứng cử viên mới, khá nặng ký. Nặng ký vì rất nhiều tiền, mà trong cái xứ này, có tiền mua... chức dễ dàng. Đó là tỷ phú Michael Bloomberg, chủ tịch đại tập đoàn tài chánh và truyền thông Bloomberg.

Ông này giàu ít nhất gấp năm lần ông Trump, với khoảng 54 tỷ gia tài, trước đây đã bỏ tiền túi đâu 100 triệu đô ra mua được ngay chức thị trưởng thành phố New York. Cho dù ông khi đó ghi danh là theo đảng CH, vẫn thành công dễ dàng trong một thành đồng cấp tiến DC.

Năm ngoái ông cũng đã bỏ hơn 100 triệu ra giúp các ứng cử viên đảng DC chiếm được đa số tại Hạ Viên.

Bây giờ ông này đã bỏ ra ngay 30 triệu đô làm một loạt quảng cáo trên TV cho chính mình và chống TT Trump. Ông cho biết chỉ mới là hành động đầu tiên ra mắt, sau đó sẽ chi vô hạn định để lôi Trump ra khỏi Tòa Bạch Ốc.

Trong khi chờ đợi thành công để có dịp ra đấu trường với TT Trump, ông sẽ phải đấu đá cùng với hai chục đồng chí DC. Chưa biết kết quả ra sao, chỉ biết không dễ dàng lắm vì sẽ phải đánh hết, từ cụ Biden tới hai cụ xã nghĩa Sanders và Warren, tới các ứng cử viên hạng hai và hạng ba nữa.

Chưa chi thì ông Bloomberg đã bị cụ xã nghiã Sanders tấn công phủ đầu ngay, tố ông Bloomberg là một tỷ phú cường hào ác bá đang tìm cách vung tiền ra mua Tòa Bạch Ốc.

Tuy nhiên, theo các chuyên gia, nạn nhân thực sự của ông Bloomberg chính là cụ Biden, và ông ra tranh cử sẽ chia phiếu của khối ôn hòa trong DC, tạo lợi thế cho hai cụ xã nghĩa Sanders và Warren.

Ông Bloomberg trước đây là bạn khá thân với ông Trump khi cả hai đều là doanh gia trọc phú nổi tiếng nhất của thế giới tài phiệt New York. Nếu ông Bloomberg thành công trong nội bộ đảng DC, cuộc bầu tổng thống năm tới sẽ là một cuộc chiến giữa hai đại tài phiệt tỷ phú của New York, Trump và Bloomberg. Nếu cuộc chiến của tỷ phú da trắng đó làm giới cấp tiến, giới trẻ, giới trung lưu, nhà nghèo và dân da màu nản chí nằm nhà không đi bầu, thì không ai ngạc nhiên hết, và đó cũng sẽ là tin mừng lớn nhất cho... TT Trump.

Nôm na ra, dường như đảng DC vẫn chưa tìm được ai có thể hạ được TT Trump.

Chuyện hơi ngoài lề: ông Bloomberg cũng là chủ tập đoàn truyền thông Bloomberg. Sau khi ông tuyên bố ra tranh cử, tập đoàn đã thông báo quyết định không viết về các đối thủ trong đảng DC nữa, nhưng sẽ vẫn tiếp tục công kích TT Trump.

TRUMP CẢN TRỞ CÔNG LÝ?

Trên đài TV, một bà dân biểu DC đã công khai tố TT Trump đã “cản trở công lý khi ông liên tục kháng cáo các phán quyết của tòa án bất lợi cho ông”.

Vâng quý vị không đọc lộn đâu. Đó là quan điểm của một bà chuyên làm luật của đảng DC, bà dân biểu Pramila Jayapal (gốc Ấn Độ) của tiểu bang Washington State.

Nôm na ra, theo bà, nếu có thưa kiện mà TT Trump bị một quan tòa cấp tiến phán quyết bất lợi mà TT Trump không chấp nhận ngay, lại khiếu nại hay kháng án thì như vậy tức là TT Trump đã “cản trở công lý” rồi đó.

Công lý mới của đảng cấp tiến văn minh DC đó. ai bị kết tội cấm không được khiếu nại, kháng án và làm như vậy là mang tội cản trở công lý. Amen!

Bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi có vẻ đồng tình với bà Jayapal khi bà Pelosi xác nhận “Ông ta cứ lôi chúng tôi ra tòa, nhưng không, chúng tôi không thể ngồi chờ tòa phán quyết. Chúng tôi không thể lệ thuộc vào tòa án” (nguyên văn: “They keep taking it to court, and no, we're not going to wait till the courts decide. We cannot be at the mercy of the courts”). Bà Pelosi công khai coi hệ thống tư pháp như pha, Đã vậy, còn ‘nói lộn’ hay nói láo: không phải TT Trump lôi phe DC ra tòa, mà hầu hết các quyết định của TT Trump đều bị phe DC hay cấp tiến lôi ra tòa.

TIN KINH TẾ

Thị trường chứng khoán Mỹ tiếp tục leo thang khi tuần rồi, tất cả ba chỉ số Dow Jones, Nasdaq và S&P đều đạt mức kỷ lúc chưa từng thấy.

Theo các chuyên gia, đã có nhiều yếu tố đưa đến việc tiếp tục leo thang này:

- giới kinh doanh nghĩ có triển vọng sớm có thỏa hiệp mậu dịch với Trung Cộng;

- họ cũng tin các Ngân Hàng Dư Trữ Liên Bang sẽ tiếp tục duy trì chính sách cổ võ cho tăng trưởng kinh tế của TT Trump;

- đàn hặc đã không gây ra đe dọa gì cho TT Trump.

Một tin đáng chú ý: TT Trump đã ký luật bênh vực dân quyền cho dân Hồng Kông. Đây là luật có tính cổ võ cho dân HK đang biểu tìng chống TC từ mấy tháng nay, nhưng không trừng trị TC gì hết. TT Trump ban đầu chống lại luật này và đe dọa sẽ dùng quyền phủ quyết vì luật này sẽ chọc giận TC và sẽ làm cuộc thương thutyết mậu dịch khó khăn hơn nhiều, nhưng cuối cùng, ông đã đổi ý và ký.

Có nhiều lý do ông phải ký:

- Thứ nhất luật này được cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện biểu quyết gần như 100%. TT Trump có phủ quyết thì lưỡng viện cũng đủ phiếu để vượt qua và luật vẫn có giá trị;

- Thứ nhì, cuộc tranh đấu của dân HK đã gây cảm tình trên khắp thế giới, không ủng hộ họ sẽ mang tai tiếng với cả thế giới;

- Thứ ba, TC vẫn tiếp tục yêu sách và câu giờ chờ bầu cử năm tới, hy vọng phe DC chủ trương toàn cầu hóa sẽ thắng, có lợi cho TC, khiến cuộc thương thuyết đi vào bế tắc lâu nay. TT Trump ký luật này sẽ chứng tỏ cho TC thấy TT Trump không chấp nhận cho TC câu giờ hay bắt chẹt và sẵn sàng chấp nhận bế tắc, nghĩa là sẽ tăng thuế quan hàng TC như đã đe dọa;

- Cuối cùng, việc TT Trump ký luật này sẽ khiến phe DC á khẩu, không có lý do gì để đánh ông về chuyện HK này.

NHÂN SINH QUAN CẤP TIẾN

Tổ chức cấp tiến cực đoan ACLU –American Civil Liberty Union- đã ra tuyên ngôn ủng hộ ‘nhân quyền của đàn ông’, bênh vực các ‘ông tu mi nam tử’ hết mình.

ACLU phán “Đàn ông ‘có tháng’ là đàn ông, đàn ông có bầu và sanh con vẫn là đàn ông” (Nguyên văn: “Men who get their periods are men. Men who get pregnant and give birth are men”).

Cụ bác sĩ nào –dù là bác sĩ đã về hưu- có ý kiến, xin gửi về Diễn Đàn này! Kẻ này thì... hết ý rồi!

Vũ Linh