title

AstraZeneca bị kiện vì vắc xin COVID-19: Sẽ bồi thường ra sao?

Hãng dược AstraZeneca đang đối mặt với kiện tụng và các tranh cãi pháp lý tại Anh liên quan đến vắc xin ngừa COVID-19 của họ. Vụ việc cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm giám sát của chính phủ đối với các loại vắc xin và độ hiệu quả của chúng.

Trong đơn kiện tại Tòa án tối cao Anh, gã khổng lồ dược phẩm AstraZeneca bị cáo buộc đã "cường điệu hóa" công dụng của vắc xin ngừa COVID-19 do họ phát triển.

Hai nguyên đơn gồm anh Jamie Scott bị chấn thương não vĩnh viễn, và gia đình chị Alpa Tailor - người đã chết sau khi tiêm vắc xin. Hai vụ kiện này mở đường cho 80 yêu cầu bồi thường thiệt hại, ước tính khoảng 80 triệu bảng Anh (gần 100 triệu USD).

Biến chứng máu đông

Vấn đề khởi kiện của các nguyên đơn liên quan đến một biến chứng được xác định là chứng giảm tiểu cầu huyết khối miễn dịch do tiêm vắc xin COVID-19 (vaccine Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia, gọi tắt là "VITT").

Trong vòng vài tháng sau khi vắc xin của AstraZeneca được tung ra, các chuyên gia đã phát hiện ra tác dụng phụ này, do vắc xin có thể gây giảm tiểu cầu huyết khối, tạo ra các cục máu đông và chảy máu bất thường.

AstraZeneca sau đó khuyến cáo chỉ tiêm cho người dưới 40 tuổi. Từ loại vắc xin từng được cựu thủ tướng Boris Johnson ca ngợi là "chiến thắng của nền khoa học Anh", tới nay nó không còn được dùng nữa và Chính phủ Anh mới đây đã đề xuất các loại vắc xin khác để tiêm liều tăng cường trong mùa thu năm nay.

Số liệu chính thức từ Cơ quan Quản lý thuốc và sản phẩm chăm sóc sức khỏe Anh (MHRA) cho thấy ít nhất 81 trường hợp tử vong ở Anh bị nghi ngờ có liên quan đến VITT. Gần 1/5 số người mắc phải tình trạng này đã chết.

Trong đơn kiện, anh Jamie Scott, ông bố hai con, cho biết sau khi tiêm ngừa hồi tháng 4-2021 anh đã bị cục máu đông gây tổn thương não vĩnh viễn, không thể tiếp tục làm việc. Anh được chẩn đoán bị giảm nhận thức, trí nhớ, năng lực xử lý và khó nói chuyện. Nguyên đơn thứ hai là chồng chị Alpa Tailor, 35 tuổi, người đã chết sau khi tiêm vắc xin của AstraZeneca, bỏ lại hai đứa con nhỏ.

Theo vợ anh Scott, gia đình họ quyết định khởi kiện vì khoản bồi thường 120.000 bảng Anh (gần 147.000 USD) của chính phủ là không thỏa đáng. "Chính phủ nói vắc xin này an toàn và hiệu quả nhưng những gì xảy ra với Jamie đã thay đổi cuộc sống của anh ấy, và vắc xin (AstraZeneca) đã gây ra điều đó", báo Telegraph dẫn lời bà Scott.

Cơ chế bồi thường

Trong đơn kiện, gia đình Scott nói vắc xin của AstraZeneca bị "lỗi", và họ cũng không được thông báo về nguy cơ xảy ra chứng VITT lúc tiêm ngừa. Về hiệu quả của vắc xin, luật sư của Scott nói hãng dược này đã "gây hiểu nhầm cho công chúng" khi công bố thử nghiệm lâm sàng cho thấy vắc xin ngừa COVID-19, có tên là Vaxzevria, giúp ngăn ngừa đến 70% nguy cơ mắc bệnh có triệu chứng.

Tuy nhiên đây chỉ là tỉ lệ nguy cơ tương đối, tức so sánh giữa người mắc bệnh không tiêm ngừa và có tiêm ngừa. Trong khi đó, tỉ lệ giảm nguy cơ tuyệt đối (tức chỉ số đo lường khả năng vắc xin làm giảm nguy cơ mắc COVID-19 cơ bản của một người tại một thời điểm cụ thể và phụ thuộc vào mức độ dịch bệnh) của vắc xin này chỉ là 1,2%.