title

Ông Trump kiện ngân hàng lớn nhất nước Mỹ $5 tỷ đô

Hôm nay, ông Trump khởi kiện Ngân hàng JPMorgan và CEO Jamie Dimon số tiền $5 tỷ đô với cáo buộc ngân hàng "phong toả tài khoản" ông và các doanh nghiệp của ông vì lý do chính trị sau vụ việc ngày 6/1/2021.

Ông Trump cho rằng JPMorgan phong toả tài khoản vào tháng 2/2021 (khoảng 60 ngày sau khi ông rời Bạch Ốc), với lý do ông "tin rằng làn sóng chính trị lúc đó ủng hộ việc làm như vậy". Ông cáo buộc đây là động cơ "woke" (sực tỉnh của cánh tả) và vi phạm luật thương mại lừa đảo của Florida.

Ngân hàng JPMorgan Chase thì khẳng định vụ kiện "không có cơ sở" và họ không đóng tài khoản vì lý do chính trị hoặc tôn giáo.

Phát ngôn viên JPMorgan Chase Trish Wexler nói: "Chúng tôi đóng tài khoản vì chúng tạo rủi ro pháp lý hoặc quy định cho công ty". JPMorgan bày tỏ lòng "hối tiếc" vì ông Trump kiện, nhưng khẳng định họ không có động cơ chính trị.

Nhưng, lập luận đó của JPMorgan Chase và Jamie Dimon thực sự rất yếu khi đặt trong bối cảnh thực tế khi ấy về ông Trump.

Nên biết, ông Trump là khách hàng VIP hàng đầu của JPMorgan từ những năm 1980-1990. Trump Organization từng vay hàng trăm triệu đô từ JPMorgan để xây Trump Tower, các sòng bạc Atlantic City, khách sạn, sân golf...

Ngay cả sau các vụ phá sản những năm 1990, JPMorgan vẫn tiếp tục cho Trump Organization vay hàng trăm triệu để mua Doral Golf Resort.

Đến năm 2020, JPMorgan vẫn là ngân hàng chính của Trump Organization và cá nhân ông Trump.

Dĩ nhiên, để là khách hàng VIP hàng đầu trong suốt 40 năm ròng thì uy tín lớn cỡ nào.

Vậy tại sao họ lại khơi khơi phong toả tài khoản của ông Trump, nghĩa là họ chọn "chơi phủ đầu", bất chấp tình nghĩa và mối lợi lâu dài có với nhau? Ngay khi ông vừa rời khỏi chức Tổng thống.

Nên biết, lúc đó ông Trump chưa bị truy tố hình sự nào liên quan đến vụ 6/1. Cũng không có lệnh tòa nào yêu cầu ngân hàng đóng băng tài khoản của ông. Các ngân hàng khác như Signature Bank, Deutsche Bank cũng cắt mối quan hệ, nhưng JPMorgan là ngân hàng Mỹ lớn nhất, và hành động của họ mang tính chính trị rõ rệt hơn là rủi ro pháp lý.

Ông CEO Jamie Dimon từng công khai chỉ trích ông Trump mạnh mẽ. Vào tháng 1/2021, Dimon gọi những người ủng hộ ông Trump là “loại người không nên được đi bầu” và ủng hộ việc luận tội ông Trump lần thứ hai. Dimon còn nói “Trump là kẻ gây rối” và “cần phải bị trừng phạt”.

Hành động phong toả tài khoản diễn ra đồng loạt với các công ty lớn khác như PayPal, Stripe, Shopify, các nền tảng thanh toán đều cắt dịch vụ với ông Trump và các công ty liên quan.

Đây rõ ràng là một phong trào phối hợp nhằm “bao vây tài chính, dìm cho chết”, rặt mùi chính trị sau 6/1, chứ không phải rủi ro pháp lý cá nhân của ngân hàng.

Ông Trump viết trong đơn kiện ngày 22/1/2026:

“JPMorgan đã đóng tài khoản của tôi không vì rủi ro pháp lý, mà vì họ nghĩ làn sóng chính trị lúc đó ủng hộ việc làm vậy. Họ sợ bị cánh tả tấn công nếu tiếp tục làm ăn với tôi.”

Với hồ sơ khách hàng VIP hơn 40 năm, không có lệnh tòa, không có truy tố hình sự nào vào thời điểm đó, lập luận “rủi ro pháp lý hoặc quy định” của JPMorgan và Jamie Dimon thực sự rất khó thuyết phục, và nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng đây là một trong những vụ kiện “phong toả tài khoản” có khả năng thắng cao nhất của ông Trump.

Jamie Dimon phen này khóc ròng, còn các ngân hàng khác chơi dơ cũng nên chuẩn bị, ổng cứ kiện lai rai, nhớ em nào kiện em đó, cho chừa!

FB Uyen Vu