title

Lại Zelensky

Mấy hôm nay đọc tin tức trên báo đài phương Tây rồi đọc Facebook thì thấy báo chí phương Tây vẫn còn khả năng tẩy não ghê gớm. Ai xem cái video nguyên bản của cuộc nói chuyện giữa Zelensky và các lãnh đạo Hoa Kỳ vào hôm qua đều thấy Zelensky đã lật kèo và chỉ trích Mỹ trước nên mới bị Trump-Vance dạy cho một bài học. Thế nhưng nhiều người lại nói là Trump-Vance ăn hiếp Zelensky. Một phần chắc do bị báo chí tẩy não. Một phần chắc cay vụ Trump cắt 2 ngàn tỷ đô mỗi năm làm ảnh hưởng đến lợi ích. Thôi để mình tường trình lại sự vụ đầu đuôi thế nào nhé.

Zelensky trong năm 2024 đã can thiệp vào bầu cử ở Mỹ khi đi vận động cho Kamala ở một tiểu bang chiến địa quan trọng Pennsylvania. Đây là điều tối kỵ trong chính trị quốc tế. Thế nhưng ông Trump khi quay về Bach Cung vẫn bỏ qua mà tiến hành đưa ra giải pháp hòa bình cho Ukraine với Zelensky vẫn là tổng thống. Đây là một sự độ lượng hiếm có trong chính trị. Gặp người khác là Zelensky vô lò rồi.

Bước đi đầu tiên là thiết lập lợi ích chung giữa Mỹ và Ukraine thông qua cái deal khoán sản. Tại sao cái deal này lại bảo đảm an ninh cho Ukraine? Về cơ bản có 3 cách để đảm bảo an ninh cho Ukraine:

1. Mỹ và/hoặc NATO đưa quân vào Ukraine. Việc này sẽ dẫn đến WW3 (chiến tranh thế giới lần 3) hoặc ít nhất là chiến tranh lạnh và Tàu sẽ hưởng lợi vì Nga sẽ ngả vào vòng tay của Tàu.

2. Mỹ ký hiệp định bảo đảm an ninh cho Ukraine. Cài này thì có khác gì cái Budapest Memorandum mà Mỹ, Anh, Pháp, Nga, và Tàu (trong 1 văn bản riêng, yếu hơn) đã ký để bảo đảm an ninh cho Ukraine, Belarus, và Kazahstan để đổi lấy việc 3 nước này từ bỏ vũ khí hạt nhân đâu? Vậy ký thêm 1 cái nữa thì được cái gì? Đừng có ai nói đạo lý hay luật quốc tế ở đây nhé. Thực tế nó là vậy và không có ai có thể thay đổi được thực tế đó bằng mồm.

3. Mỹ có lợi ích kinh tế lớn và lâu dài ở Ukraine. Việc này bảo đảm Mỹ sẽ phải can thiệp nếu Ukraine bị tấn công. Quan trọng hơn, nó làm cho Nga phải chùn bước khi nghĩ đến tấn công Ukraine. Nó có chắc chắn 100% không? Không! Nhưng nó là giải pháp tốt nhất có thể trong thực tế.

Trong thực tế không có giải pháp hoàn hảo, nó chỉ có giải pháp tốt nhất và ông Trump đã chọn giải pháp này. Ai có giải pháp nào hay hơn thì nói ra xem thử.

Vậy cái deal đó được thiết kế như thế nào? Bao nhiêu người đã đọc mà nói như đúng rồi là Mỹ đòi tiền bảo kê?

Cái deal đó không liên quan gì đến các mỏ khoáng sản mà Ukraine đang khai thác mà chỉ liên quan đến các mỏ khoáng sản ở trên dất Ukraine có thể được khai thác sau này. Trung bình để có lời trong việc này mất khoảng 20 năm, nhưng chưa chắc có lời và chưa chắc khai thác được. Coi như trong 20 năm đó các công ty Mỹ phải hợp tác với Ukraine để thăm dò và khai thác, đầu tư dài hạn may ra mới có lời. Mà đây là hợp tác kinh doanh, Mỹ cũng bỏ vốn bỏ công vào chứ đâu phải lấy của ai cái gì đâu? Rồi nếu có lời thì sao? Mỹ có lấy đâu. 50% tiền lời đó sẽ cho vào một cái quỹ mà Ukraine và Mỹ cùng quản lý để tái thiết Ukraine. Vậy là ăn cướp dữ chưa? Tư duy ngắn hạn dữ chưa? Đòi tiền bảo kê dữ chưa?

Tại sao Mỹ làm vậy? Thứ nhất nó là một loại bảo đảm an ninh thực tế và tốt nhất cho Ukraine trong dài hạn (đã giải thích ở trên). Thứ 2 là bảo đảm được nguồn tiền để tái thiết Ukraine chứ không thôi sẽ bị tham nhũng ăn hết (Ukraine là một trong những quốc gia tham nhũng nhất trên thế giới). Thứ 3 là ngăn Tàu kiểm soát các khoáng sản ở Ukraine. Với độ tham nhũng như ở Ukraine, Mỹ có làm gì cho Ukraine thì cuối cùng Tàu nó cũng mua chuộc hết đám lãnh đạo để kiểm soát các nguồn tài nguyên thôi.

Zelensky đã can thiệp bầu cử ở Mỹ chống ông Trump vậy mà ổng còn đưa ra một cái deal tốt như vậy cho Zelensky chỉ với 1 yêu cầu duy nhất: đừng đòi chém đòi giết nữa để ngồi xuống đàm phán hòa bình với Nga. Vậy là ác dữ chưa?

Thế mà Zelensky năm lần bảy lượt lật kèo. Lúc thì đồng ý, lúc thì không đồng ý. Phía Mỹ mới nói, khi nào sẵn sàng thì hãy đến ký, cứ suy nghĩ đi. Anh Zelensky lại đòi đến Bach Cung để ký. Phía Mỹ chuẩn bị hết mọi thứ để ký, chào đón Zelensky rất nhiệt tình lịch sự. Khi Zelensky bị nhà báo hỏi sao không mặc đồ lịch sự, ông Trump còn đỡ lời cho Zelensky. Khi ông Trump nói Mỹ đã viện trợ cho Ukraine nhiều hơn châu Âu thì Zelensky nói “No” 3 lần liên tiếp (mình sẽ nói về mấy con số ở dưới để thấy Mỹ thật sự cho Ukraine nhiều hơn châu Âu cỡ nào). Thế mà ông Trump vẫn cười rồi bỏ qua, không chấp. Rất là độ lượng.

Rồi Zelensky đưa ra mấy tấm hình tù binh Ukraine cho ông Trump, cố ý để ra ống kính truyền hình rồi lên án Nga kịch liệt. Mấy chuyện Zelensky nói lúc đó thì ông Trump biết hết rồi. Rõ ràng là Zelensky không phải là nói với ông Trump mà chỉ lợi dụng ông Trump và Nhà Trắng để lên án Nga và ép ông Trump phải lên án Nga và đưa những bảo đảm an ninh thêm vào cái deal khoáng sản. Đây là hành động blackmail rõ ràng và có ý định phá nghị trình hòa bình của ông Trump. Nếu ông Trump lên án Nga thì làm sao Nga chịu ngồi vô đàm phán nữa? Thế mà ông Trump vẫn độ lượng bỏ qua. Rồi Vance lên tiếng giải thích về nghị trình ngoại giao hòa bình của ông Trump thì Zelensky lại nhảy vô miệng chất vấn “anh nói ngoại giao là ngoại giao kiểu gì?.... anh đã đến Ukraine chưa?...”

Đến lúc này ông Trump mới hết chịu nổi và nói “anh không có lá bài nào hết, có Mỹ vào thì anh mới có lá bài để chơi” ý là hiện nay Ukraine đang thua trên chiến trường, không có gì để đàm phán với Nga. Chỉ khi nào ký cái deal khoáng sản với Mỹ xong thì Ukraine mới có cái gì đó để đàm phán với Nga. Chả hiếu trình tiếng Anh của Zelensky thế nào mà lại nói “tôi không có đánh bài”. Ông Trump mới nói thêm “anh đang cờ bạc với hàng triệu sinh mạng, với WW3” ý là khi anh không có gì để đàm phán với Nga thì anh chỉ nướng thêm người Ukraine mà thôi, rồi anh ép Mỹ tham chiến với anh hay cho anh vào NATO thì sẽ dẫn đến WW3. 

Kết thúc rồi ông nói, anh chưa sẵn sàng cho hòa bình. Khi nào anh sẵn sàng thì hãy quay lại. Tức là mở đường cho Zelensky quay lại rồi. Vụ này rõ ràng là Zelensky lật lọng và blackmail Mỹ nên Trump-Vance chỉ dạy cho Zelensky một bài học mà thôi.

Nhiều người còn nói Mỹ đòi tiền bảo kê là không biết do thiếu hiểu biết hay do có ác ý. Cái deal khoáng sản như đã trình bày ở trên là hợp tác kinh doanh mà Mỹ cũng phải bỏ tiền vào đầu tư 1 cách rủi ro trong 20 năm may ra mới có lời, rồi tiền lời là dùng để tái thiết Ukraine. Và nó cũng là một bảo đảm an ninh cho Ukraine một cách tốt nhất trên thực tế. Ai có cách nào hay hơn thì nói ra thử xem?

Hơn thế nữa, Mỹ đã viện trợ cho Ukraine 350 tỷ đô rồi, có đòi cái gì đâu mà bây giờ bị vu cho là đòi tiền bảo kê? Zelensky thì nói là mới nhận được hơn 100 tỷ nhưng lại không cho ai vào kiểm toán. Như vậy số tiền đó đi về đâu? Số tiền mà Biden cho Zelensky ở phía Mỹ cũng không kiểm toán được. Bản thân Zelensky thì có 1 đống tài khoản rửa tiền ở các thiên đường thuế Pandora. Vũ khí mà Mỹ viện trợ cho Ukraine thì được bán ở thị trường chợ đen và 1 số còn vào tay của Hamas. Và ai cũng biết các công ty dầu khí của Ukraine cho gia đình Biden không biết bao nhiêu tiền. Đó là lý do mà mỗi lần Zelensky qua Mỹ xin tiền thời Biden thì cứ như bố đời. Ông Trump chắc chắn không thể để cho chuyện này được tiếp tục rồi. Nước Mỹ sẽ không để chuyện này xảy ra nữa.

Trong khi đó châu Âu đạo đức sáng ngời đã làm gì? Mua dầu khí của Nga để Nga có tiền đánh Ukraine mặc dù ông Trump đã cảnh báo từ rất lâu rồi. Đến khi Nga đánh Ukraine rồi thì châu Âu vẫn tiếp tục mua dầu khí của Nga. Nhưng lại tịch thu tài sản của Nga ở châu Âu trị giá 250 tỷ đô. Rồi lấy tiền lời từ đó đưa cho Ukraine 90 tỷ và cho Ukraine vay 50 tỷ. Nội vụ này không châu Âu lời 160 tỷ, chưa kể tiền lời từ 50 tỷ cho vay, và không bỏ ra đồng nào. Bỏ nước bọt nói chuyện đạo đức nhân nghĩa không cái bỏ túi 1 đống tiền nên châu Âu mới hô hào đánh tiếp. Chứ hòa bình rồi Nga nói đòi lại tiền thì sao?

Sự thật nó là như vậy đấy, cứ nhìn vào dòng tiền là ra. Còn nghe mấy đứa nói chuyện đạo đức công lý đồ thì cứ ăn chắc là bị lừa. 

Nói chung kỹ nghệ tẩy não của truyền thông phương Tây đỉnh thật. Tất nhiên là không loại trừ những người biết sai mà vẫn chửi ông Trump vì căm ổng cắt mất 2 ngàn tỷ mỗi năm mà họ vẫn hưởng lợi. 2 ngàn tỷ này ảnh hưởng nhiều người lắm đấy!

FB Nga ho Dac