Saturday, May 16, 2015

TÀI LIU V V NGÔ THANH HI ( CANADA) Đ TRÌNH  S-219
1-S 219 có phải là do chính quyền Canada nghĩ ra cho người dân Canada không?
Không
2- Vậy ai nghĩ ra?
Ngô Thanh Hải
3-Áp dụng cho ai?
Cho người Canada nhưng đặc biệt cho người Canada gốc Việt. Luật giáo dục, có đối tượng là người đến trường, luật lao đông cho người làm việc. Luật này chả ăn nhập gì đến dân Canada khác,chỉ liên quan đến người Canada gốc Việt.
4-Vì thế Ngô Thanh Hải mới vận động người Canada gốc Việt?
Đúng
5-Ban đầu Ngô Thanh Hải nộp dự luật gì với tên gì?
Black Day April
6-Ngô Thanh Hải có biết dự luật với tên như thế mà xin chính quyền Canada chấp thuận, là “ngu” không?
Biết.
7-Biết là “ngu”, sao vẫn cứ xin Canada?
Vì sẽ có tên khác thay thế, theo đúng âm mưu của ai đó.
8- Sau khi Canada phản đối, Ngô Thanh Hải làm gì?
TH mừng quá, đổi sang là Journey To Freedom
9-Tại sao người Việt  khắp nơi phản đối?
Vì ngày 30/4, từ 40 năm nay, đã có tên gọi “Ngày Quốc Hận”. Người Canada không hề hận, chỉ có người Canada gốc Việt hận. Nay, ngày 30/4 lại có tên “Ngày hành trình tự do” (Journey To Freedom). Coi như mập mờ đánh lận con đen, để đổi tên Ngày Quốc Hận.
10-Trước Ngô Thanh Hải, đã có ai âm mưu tương tự?
Nguyễn Ngọc Bích, năm 2013,  ở VA-Hoa Kỳ và đã thất bại.
Việt Tân với March For Freedom năm 2004 và bị Tổ Chức Cộng Đồng (Nguyễn văn Tần) phá tan âm mưu này.
11-Người Canada chính gốc sẽ nghĩ gì vào ngày 30/4
Không nghĩ gì cả. Họ không quan tâm. Một năm 365 ngày, họ chỉ nhớ những ngày lễ chính của họ, những anh hùng dân tộc của họ. S 219 hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đối với dân Canada chính gốc.
12- Với người Canada gốc Việt thì sao?
Ngô thanh Hải và bè nhóm sẽ vui mừng vì như NTH đã tuyên bố với RFA vào tháng 5/2015 là Ngô thanh Hải đi tìm tự do chớ NTH “ không hận cộng sản”.
Một nhóm người Canada gốc Việt ( Hải Phòng) cũng sẽ ăn mừng vào ngày 30/4.
Chỉ người quốc gia gốc Việt,  mới khóc trong ngày này và vẫn làm Lễ Quốc Hận.
13-Con cháu chúng ta sẽ nhớ ngày 30/4 như thế nào?
Con cái của Ngô Thanh Hải và bè nhóm sẽ không nhớ gì cả.
Con cái người quốc gia, do chứng kiến hàng năm người quốc gia làm lễ Quốc Hận nên sẽ biết nguyên nhân vì sao ông bà cha mẹ chúng phải bỏ nước ra đi.
14-Nhân thân của Ngô Thanh Hải?
Xét gần nhất: Ngô Thanh Hải đã lén lút gặp cán cộng cấp cao, Nguyễn Thanh Sơn. Chỉ sau khi Sơn “khoe”, NTH mới phải công bố.
Nhóm Liên Minh Dân Chủ của NTH, có Lê Phát Minh, từng tuyên bố “ hợp tác với VC để chống Trung cộng”. Lê Phát Minh, đã rút lui, sau khi cộng đồng khắp nơi phản đối
15-Tên “Journey To Freedom” có phù hợp nội dung không?
Không. Tựa một cuốn sách phải bao gồm nội dung. Không ai đặt tựa sách trật đường rầy, không phù hợp với nội dung sách.
Nội dung dự luật S219 là:
1/ Để đánh dấu Bốn Mươi Năm Người Việt Nam Tỵ Nạn Cộng Sản, kể từ ngày 30 tháng 04 năm 1975
2/ Để cám ơn Chánh Phủ Canada đã nhận khoản 80 ngàn Đồng Bào Việt Nam Tỵ Nạn cộng sản vào thập niên tám mươi sang định cư ở Canada.
3/ Để tưởng nhớ đến hơn 250 ngàn người Việt Nam đã bỏ mình trên biển cả trên đường đi tìm Tự Do.
4/ Để cám ơn Chánh Phủ và người dân Canada đã giúp đở cho cộng đồng người Việt Nam định cư ở Canada sau bốn mươi năm, bây giờ con số đó đã lên mấy trăm ngàn và đã có một cuộc sống tốt, và đầy đủ Tự Do.
Nội dung coi như đánh dấu 40 năm người Việt tị nạn cộng sản và cảm ơn CP Canada. Như thế, ô Ngô Thanh Hải, hay nhất là chọn ngày mà Canada đón người Việt đầu tiên vào Canada. Nếu ngày này có lỡ trùng với ngày gì đó của vc, thì cứ  “ignore”. Lý do, luật chỉ là ghi nhận. Chẳng ai tổ chức rùm beng gì vào ngày đó. Cđ người Việt chỉ tổ chức chu đáo cho 3 ngày: Quốc Hận, Quân Lực và Tết Nguyên Đán, cũng đủ mệt rồi.
Tên của dự luật, lẽ ra nên là Ngày Việt  Nam tị nạn cộng sản và ngày chọn vẫn là ngày người Việt đầu tiên được định cư ở Canada. Mỹ có Tháng Châu Á Thái Bình Dương để ghi nhận sắc dân này, thì  Ngày Việt  Nam tị nạn cộng sản là ngày ghi nhận sắc dân Canada gốc Việt tị nạn cộng sản, đến cư trú Canada; trong đó đã bao hàm sự cảm ơn Canada.
Ô Ngô Thanh Hải, đã hành động nông nổi khi đệ trình dự luật, hoặc nếu không nông nổi thì chỉ có thể giải thích, ông thừa hành lịnh của “ai đó”.
Xem thêm các bài khác tại đây:

No comments:

Blog Archive