title

TRUMP PHƠI BÀY HÌNH ẢNH HARRIS THIẾU CHUẨN BỊ, GIẢ TẠO, KHÔNG CÓ VIỄN KIẾN RÕ RÀNG

Tippinsights Editorial Board

11/9/2024

Trong biến cố có hậu quả quan trọng nhất trong mùa bầu cử năm nay, -cuộc tranh luận tổng thống của ABC News tối thứ ba tại Philadelphia giữa phó TT Kamala Harris và cựu TT Donald Trump. Kamala Harris cần một cú đánh đo ván.

Bà đã không làm được.

Trong khi Trump có những lúc hay lúc tệ -chúng tôi nghĩ ông đã quá chú tâm vào vấn đề di dân và chuyện không được xác nhận là di dân ăn thịt thú nuôi trong nhà- thì mục tiêu của cuộc tranh luận không phải là để dân Mỹ biết ông Trump là ai. Họ đều biết về ông Trump nhiều hơn là họ biết về hầu hết họ hàng và bạn bè của họ. Trump nhìn nhận sự kiện này khi ông nói "Tất cả mọi người biết tôi là một cuốn sách mở toang. Tất cả mọi người đều biết tôi sẽ làm gì".

Cái thách thức là việc bà Harris phải tự giới thiệu mình cho thế giới biết, có 'tướng' tổng thống không, và chứng minh bà có khả năng điều hành công việc của nước trong bốn năm tới. Nhưng bà đã thất bại.

Cử chỉ của bà đã thiếu tôn trọng Trump qua suốt cuộc tranh luận, khiến bà không có vẻ cư xử như một tổng thống. Bà liên tục không dùng cách gọi "tổng thống Trump" mà chỉ gọi tên "Donald Trump", một vi phạm nguyên tắc xử thế với những người có những chức vụ cao như thống đốc, thượng nghị sĩ, dân biểu, ngay cả khi họ đã rời nhiệm sở. Có lần, trả lời một câu hỏi về cuộc bầu cử năm 2020, bà Harris đã nhục mạ tổng thống thứ 45: "Tôi đã nói chuyện với những nhà lãnh đạo quân sự trong đó có người đã làm việc với ông. Và họ nói ông là một ô nhục".

Bà cười một cách giả tạo để tỏ ý miệt thị khi ông Trump đang nói, và tỏ ý giận dữ khi ông Trump tấn công. Với một người luôn khẳng định sẽ tạo đoàn kết cả nước, bà luôn luôn tấn công ông Trump một các tàn bạo nhất -về chuyện J-6, Charlotteville, các vụ truy tố trước tòa, và tính khí của Trump trong Tòa Bạch Ốc. [Theo New York Times, bà đã bỏ ra hơn một nửa tổng số 37 phút bà nói chuyện để công kích ông Trump]. Trong lời kết luận, bà khẳng định viễn kiến của bà nhắm vào tương lai trong khi ông Trump chỉ nhìn vào quá khứ. Nếu thật sự bà chú tâm vào tương lai, tại sao bà chỉ lo truy tố Trump trong suốt bốn năm qua?

Bà Harris tỏ ra yếu đuối về các đề nghị chính trị của bà, là những đề nghị được phổ biến chỉ một ngày trước tranh luận. Bà luống cuống trong nỗ lực thuyết phục dân Mỹ quá mệt mỏi với chính sách kinh tế của Biden dựa trên sưu cao thuế nặng, vay mượn và chi tiêu, khẳng định cái gọi là "Kinh Tế của Cơ Hội" của bà sẽ giúp dân Mỹ dễ thở hơn.

Về di dân, bà bám cứng vào cái thế an toàn là bà sẽ ký luật mới về di dân, biết chắc rằng luật đó sẽ không khi nào được quốc hội thông qua. Bà Harris không có giải pháp nào cho cuộc chiến Do Thái-Gaza ngoài việc lập lại là bà ủng hộ giải pháp 'hai quốc gia' mà cả hai bên trong cuộc chiến đều chống. Về cuộc chiến Nga-Ukraine, bà lập lại quan điểm cũ rích của nhóm Tân Bảo Thủ là Mỹ hỗ trợ những quốc gia đang bảo vệ đất nước mình trong khi bà không nói một lời nào về việc bà sẽ tái tạo hòa bình bằng cách nào.

Hai điều hợp viên của đài ABC News, David Muir và Linsey Davis rất nhân nhượng với bà Harris, không bao giờ chất vấn thành tích phó TT của bà. Về kinh tế, cả hai điều hợp viên đều không hỏi bà Harris tại sao dân Mỹ phải chịu đựng chính sách vay mượn rồi chi tiêu thả giàn của bà. Họ không hỏi tại sao dự luật vớ vẩn trị giá 6.000 tỷ đô Build Back Better (BBB) sẽ tàn phá kinh tế như thế nào nếu thượng nghị sĩ Joe Manchin không chặn nó. Rất nhiều đề nghị kinh tế của bà đã được lấy từ BBB. Các điều hợp viên không hề hỏi bà tại sao bà ủng hộ các sắc lệnh của Biden mở cửa biên giới để hơn 15 triệu di dân lậu vào Mỹ bất hợp pháp.

Về Ukraine, bà Harris nói "Nếu Donald Trump là tổng thống, thì bây giờ Putin đã đang ngồi ở Kyiv ngay bây giờ. Và quý vị phải hiểu nó nghĩa là gì. Vì kế hoạch của Putin không phải chỉ giới hạn trong Ukraine". Đó là quan điểm cố hữu của nhóm Tân Bảo Thủ, là nhóm bị tổ hợp quân sự - kỹ nghệ chi phối. Và đúng như mong đợi, các điều hợp viên không hề chất vấn bà Harris. Vì đó cũng có nghĩa là nếu bà Harris đắc cử thì sách lược của Biden trong cuộc chiến Ukraine sẽ tiếp tục bất kể cả triệu người chết và bị thương, hơn 14 triệu người phải di tản, Ukraine bị tàn phá, và nước Mỹ chìm ngập trong nợ nần.

Và các điều hợp viên cũng không chất vấn bà Harris về vất cứ vấn đề nào bất lợi cho bà. Vấn đề nổi bật nhất trong cuộc bầu cử năm nay là việc đảng Dân Chủ thay thế Biden bằng Harris. Ông Trump nhắc qua khi ông nói "Tuy Biden được 14 triệu phiếu, chúng liệng ông qua một bên. Bà Harris được zero phiếu. Khi bà tranh cử năm 2020, bà đã là người đầu tiên bỏ cuộc vì thất bại. Và bây giờ bà tranh cử lại. Tôi không hiểu nhưng chấp nhận vì tôi nghĩ chúng tôi sẽ ổn".

Cuộc tranh luận đúng là lúc các điều hợp viên phải hỏi bà Harris về vai trò của bà trong việc tung hô Biden sáng suốt trong suốt ba năm -liên tục nói láo dân Mỹ trong suốt thời gian bầu sơ bộ trong đảng Dân Chủ mà Biden đã đại thắng- để rồi bất thình lình, bà tham gia vào cuộc đáo chánh lật đổ Biden nhân danh nhu cầu đảng Dân Chủ cần một khuôn mặt mới, là chuyện chưa từng xẩy ra trong lịch sử Mỹ. Thay vào đó, bà Davis quay qua cuộc chiến Do Thái-Hamas. Không hỏi về vai trò của bà Harris trong việc khỏa lấp vấn đề đầu óc của Biden là một thiếu sót lộ liễu, và một thí dụ rõ rệt về việc truyền thông phe đảng. Các điều hợp viên rõ ràng muốn bảo vệ bà Harris.

TT Biden có vẻ mất sáng suốt, việc mà ngay cả New York Times cũng phải nhìn nhận, báo cáo "Những lúc Biden mất sáng suốt ngày càng nhiều và đáng lo". Đã có một khoảng trống nguy hiểm trong cấp lãnh đạo cao nhất, với Tòa Bạch Ốc hiển nhiên được điều hành bởi các phụ tá, không phải bởi chính tổng thống. Trong một thăm dò gần đây của Tipp, 41% cử tri cho rằng Biden cần phải từ chức hay bị giải nhiệm, trong khi 62% cho rằng Biden là một đe dọa cho an ninh quốc gia tới cuối tháng Giêng năm 2025. Các điều hợp viên hiển nhiên không ở trong đám cử tri này.

Người ta phải chờ tới ông Trump nhắc nhở mọi người trong phần kết luận của ông: "Như vậy, bà bắt đầu nói bà sẽ làm chuyện này, sẽ làm chuyện nọ, sẽ làm tất cả những chuyện tuyệt vời nhất. Tại sao cho đến nay, bà chưa làm gì? Bà đã ngồi đó từ ba năm rưỡi. Họ có ba năm rưỡi để giải quyết vấn nạn biên giới. Họ có ba năm rưỡi để tạo công ăn việc làm, và làm tất cả những gỉ họ đang hứa. Tại sao bà vẫn chưa làm?".

Đã có lúc bà Harris nói "Trước hết, điều quan trọng là phải nhắc nhở cựu tổng thống [Trump] là ông ta không tranh cử chống Biden: ông tranh cử chống tôi". Cuộc tranh luận chứng tỏ chính quyền Harris sẽ chỉ là một chính quyền Biden thứ nhì với thuốc cường dương, với tất cả chính sách chi tiêu và tăng thuế mà bà đề nghị. Bà Harris không nhìn nhận bất cứ một sai lầm nào của chính quyền Biden, cũng không hề đề nghị bất cứ kế hoạch nào khác biệt với chính sách nào của Biden, là chính sách đã giữ nước Mỹ trên con đường sai lầm (theo thăm dò mới nhất của Real Clear Politics, hơn 60% dân Mỹ nghĩ như vậy) trong suốt hơn ba năm.

Ngày 6 tháng Giêng, ông Trump đã nói:

"Tôi biết tất cả mọi người đây sắp sửa đi tới tòa Capitol để nói lên tiếng nói của mình trong yên ổn và tinh thần yêu nước".

Đám truyền thông rõ ràng đã cố tình bỏ sót hai chữ chính -yên ổn và yêu nước-, một thí dụ cổ điển về tính phe đảng của truyền thông mà ông Trump phải cải chính. Tóm lại, cho dù phải tranh luận một chọi ba, ông Trump vẫn thắng.

Tự rao bán job đòi hỏi một ứng cử viên phải chứng minh mình đã làm tốt trong việc đang làm, có một kế hoạch thực tế cho tương lai, và không quảng bá những chiêu bài như hy vọng và vui sướng. Dựa trên những tiêu chuẩn thiết yếu trên, bà Harris đã thất bại, không thuyết phục được cử tri là bà sẵn sàng để làm tổng thống thứ 47.

-------------------