TỶ PHÚ CÔNG NGHỆ RỜI CALIFORNIA, ĐỔ BỘ NAM FLORIDA: LARRY PAGE CHI GẦN $200 TRIỆU THÂU TÓM ĐẤT MIAMI

Một quỹ tín thác liên hệ trực tiếp với Larry Page vừa chi thêm $14.97 triệu để mở rộng khu bất động sản cá nhân của ông tại Coconut Grove, Miami, theo phúc trình của South Florida Business Journal. Căn nhà mới rộng 6,355 bộ vuông hoàn tất một quần thể đất nhiều lô, tổng diện tích hơn 4 mẫu, được ông Page âm thầm thu gom trong tháng 1, với tổng trị giá hiện vượt $188 triệu.

Thương vụ này đưa ông Page gia nhập làn sóng các nhà sáng lập công nghệ tỷ phú rời California để tìm môi trường thuế khóa thuận lợi hơn tại Florida. Trong bối cảnh một sáng kiến trưng cầu dân ý tại California nhắm trực tiếp vào giới tỷ phú đang được thúc đẩy, nhiều tên tuổi gắn với các công ty như Netflix, WhatsApp và Stripe đã chuyển hướng sang Nam Florida, tạo nên một đợt dịch chuyển tài sản chưa từng thấy trong thập niên qua.

Giới môi giới địa ốc cao cấp cho biết thị trường hạng sang tại Miami đã chứng kiến làn sóng người mua từ Palo Alto và vùng Thung lũng Silicon dồn dập vào cuối năm 2025. Các khách hàng này chỉ quan tâm đến những bất động sản có thể hoàn tất giao dịch trước thời điểm cuối năm, cho thấy yếu tố thuế khóa đóng vai trò quyết định. Xu hướng này đang biến các lô đất ven vịnh Biscayne thành những lãnh địa riêng của giới siêu giàu.

Nguồn cung đất lớn nhin ra biển tại Miami ngày càng hiếm. Các môi giới địa phương cho biết nhiều khách hàng có giá trị tài sản ròng rất cao buộc phải tự dàn xếp mua lại nhà kế cận để ráp đất, bởi việc sở hữu một lô đất rộng trên 1 mẫu tại Miami Beach gần như không còn khả thi. Trong khi cư dân địa phương cùng hưởng ánh nắng Florida, thì số lượng nhà ven biển, đặc biệt tại các vị trí phía tây và phía nam danh giá, lại vô cùng hạn chế.

Áp lực cầu và nguồn cung giới hạn đã đẩy giá địa ốc tại những khu vực siêu độc quyền lên mức chóng mặt. Tại Indian Creek Island, còn được mệnh danh là “Billionaire Bunker”, giá bất động sản đã tăng gấp đôi chỉ trong vài năm. Jeff Bezos, cư dân giàu nhất đảo, đã chi hơn $200 triệu để mua nhà đất tại đây trong giai đoạn 2023 đến 2024.

Không chỉ giới công nghệ, các tập đoàn lớn mở văn phòng tại Florida sau đại dịch cũng mang theo tầng lớp lãnh đạo thượng lưu. Ken Griffin đã dời trụ sở toàn cầu của Citadel và Citadel Securities về khu Brickell từ năm 2022, đồng thời đầu tư hàng trăm triệu Mỹ kim vào các khu bất động sản tại Coconut Grove, Star Island và Palm Beach, nơi ông dự trù xây dựng một cơ ngơi trị giá $1 tỷ.

Làn sóng tỷ phú đổ bộ này đang làm dấy lên lo ngại rằng thế hệ đại gia lâu năm tại Nam Florida có thể bị đẩy ra khỏi thị trường. Theo các môi giới, mức giá tại North Bay Road và khu Venetian hiện đã bắt kịp Indian Creek và Star Island của 5 năm trước, trong khi chính những khu siêu giàu này tiếp tục tăng giá với tốc độ khiến ngay cả tầng lớp 1 phần trăm trên cùng cũng gặp khó khăn khi tìm mua bất động sản phù hợp.

Nguồn: New York Post

Phân tích và biên tập: Luan Vo

Tin Hoa Kỳ by VLKT News

TT. Trump Tại Hội Nghị Kinh Tế Thế Giới Ở Thụy Sĩ | 22.01.26

Phiên điều trần công khai của cựu Công tố viên Đặc biệt Jack Smith 

Phiên điều trần công khai của cựu Công tố viên Đặc biệt Jack Smith hôm nay (22/1/2026) diễn ra trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ, do Chủ tịch Jim Jordan (Cộng hòa) chủ trì, được trình chiếu trực tiếp qua truyền hình.

Đây là lần đầu tiên Smith buộc phải ra làm chứng công khai về hai cuộc điều tra hình sự phi pháp mà y điều khiển nhằm tấn công vào Tổng thống Trump. Các vụ truy tố để tấn công này đã bị hủy sau khi ông Trump tái đắc cử.

Phiên điều trần diễn ra rất căng thẳng, đồng thời làm nổi bật sự chính trị hoá sâu sắc mang tính đảng phái của đảng Dân chủ về các vụ án chỉ nhằm chống phá ông Trump.

Dân biểu Jim Jordan Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp, cáo buộc Smith các vấn đề "vũ khí hóa tư pháp", lạm dụng quyền lực, và "truy tố chính trị" ông Trump. Các dân biểu Cộng hoà nhấn mạnh về các vụ án đã thất bại, và Smith "phá hủy cuộc sống nhiều người vô tội".

Một số nghị sĩ điển hình là Brandon Gill gay gắt chỉ trích Smith về việc tự động thu thập dữ liệu điện thoại của các dân biểu Cộng hòa gồm cả cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, mà không thông báo, họ gọi là "vi phạm nghiêm trọng Điều khoản Diễn thuyết hoặc Tranh luận".

Smith cũng bị chất vấn gay gắt về cảnh báo "nguy cơ bỏ trốn" khi ra lệnh thu thập dữ liệu của Dân biểu McCarthy. Smith thừa nhận McCarthy không phải có "nguy cơ bỏ trốn" nhưng y ra sức biện minh rằng lệnh bảo mật chỉ là để bảo vệ điều tra.

Căng thẳng bùng nổ khi Michael Fanone, tay cựu sĩ quan cảnh sát Điện Capitol bị áp giải ra khỏi phòng vì xung đột nảy lửa với nghị sĩ Cộng hòa Troy Nehls (Fanone gầm gừ và hô "go f*ck yourself" khi Dân biểu Nehls cho rằng vụ J6 là lỗi của lãnh đạo Điện Capitol (Pelosi).

Smith cũng khai, y từng dự đoán Bộ Tư pháp dưới thời Trump sẽ truy tố y (làm công cụ của đảng Dân chủ thì phải chịu thôi).

Dĩ nhiên, các dân biểu Dân chủ phải ra sức bảo vệ con bài Jack Smith mà đảng của họ đã dựng ra với mục đích tối hậu là phải bỏ tù ông Trump bằng mọi giá. Đáng thương là cái mục tiêu bẩn thỉu của họ đã bị vô hiệu hoá.

Ông Trump cũng theo dõi phiên điều trần này và đăng trên Truth Social: "Dựa trên lời khai hôm nay, không nghi ngờ gì rằng Jack Smith điên rồ phải bị truy tố. Y đã phá hủy cuộc sống nhiều người vô tội... ít nhất y phạm tội khai man quy mô lớn!"

*Jack Smith là công tố viên được Bộ trưởng Tư pháp Garland bổ nhiệm không theo trình tự luật pháp, thậm chí vi hiến: Smith là "quan chức chính", lẽ ra phải được Tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn. Garland không có quyền bổ nhiệm một người từ bên ngoài rồi ban cho họ quyền lực lớn như vậy mà không có luật cụ thể từ Quốc hội cho phép.

Thẩm phán Aileen Cannon (Florida) đã phán quyết năm 2024 rằng việc Garland bổ nhiệm Smith là vi hiến, dẫn đến hủy vụ án tài liệu mật. Thẩm phán Cannon dựa vào lập luận rằng không có luật nào cho phép Garland bổ nhiệm Công tố viên đặc biệt với quyền lực lớn như vậy. Nếu theo trình tự của luật thì Smith không thể lọt qua vòng phê chuẩn của Thượng viện.

Tay Smith này hồi đang dẫn dắt vụ án y rất hung hăng, y làm cứ như sắp bắt bỏ tù ông Trump đến nơi và sẽ truy tố đến vài chục năm tù cho bõ ghét.

FB Uyen Vu

Ông Trump kiện ngân hàng lớn nhất nước Mỹ $5 tỷ đô

Hôm nay, ông Trump khởi kiện Ngân hàng JPMorgan và CEO Jamie Dimon số tiền $5 tỷ đô với cáo buộc ngân hàng "phong toả tài khoản" ông và các doanh nghiệp của ông vì lý do chính trị sau vụ việc ngày 6/1/2021.

Ông Trump cho rằng JPMorgan phong toả tài khoản vào tháng 2/2021 (khoảng 60 ngày sau khi ông rời Bạch Ốc), với lý do ông "tin rằng làn sóng chính trị lúc đó ủng hộ việc làm như vậy". Ông cáo buộc đây là động cơ "woke" (sực tỉnh của cánh tả) và vi phạm luật thương mại lừa đảo của Florida.

Ngân hàng JPMorgan Chase thì khẳng định vụ kiện "không có cơ sở" và họ không đóng tài khoản vì lý do chính trị hoặc tôn giáo.

Phát ngôn viên JPMorgan Chase Trish Wexler nói: "Chúng tôi đóng tài khoản vì chúng tạo rủi ro pháp lý hoặc quy định cho công ty". JPMorgan bày tỏ lòng "hối tiếc" vì ông Trump kiện, nhưng khẳng định họ không có động cơ chính trị.

Nhưng, lập luận đó của JPMorgan Chase và Jamie Dimon thực sự rất yếu khi đặt trong bối cảnh thực tế khi ấy về ông Trump.

Nên biết, ông Trump là khách hàng VIP hàng đầu của JPMorgan từ những năm 1980-1990. Trump Organization từng vay hàng trăm triệu đô từ JPMorgan để xây Trump Tower, các sòng bạc Atlantic City, khách sạn, sân golf...

Ngay cả sau các vụ phá sản những năm 1990, JPMorgan vẫn tiếp tục cho Trump Organization vay hàng trăm triệu để mua Doral Golf Resort.

Đến năm 2020, JPMorgan vẫn là ngân hàng chính của Trump Organization và cá nhân ông Trump.

Dĩ nhiên, để là khách hàng VIP hàng đầu trong suốt 40 năm ròng thì uy tín lớn cỡ nào.

Vậy tại sao họ lại khơi khơi phong toả tài khoản của ông Trump, nghĩa là họ chọn "chơi phủ đầu", bất chấp tình nghĩa và mối lợi lâu dài có với nhau? Ngay khi ông vừa rời khỏi chức Tổng thống.

Nên biết, lúc đó ông Trump chưa bị truy tố hình sự nào liên quan đến vụ 6/1. Cũng không có lệnh tòa nào yêu cầu ngân hàng đóng băng tài khoản của ông. Các ngân hàng khác như Signature Bank, Deutsche Bank cũng cắt mối quan hệ, nhưng JPMorgan là ngân hàng Mỹ lớn nhất, và hành động của họ mang tính chính trị rõ rệt hơn là rủi ro pháp lý.

Ông CEO Jamie Dimon từng công khai chỉ trích ông Trump mạnh mẽ. Vào tháng 1/2021, Dimon gọi những người ủng hộ ông Trump là “loại người không nên được đi bầu” và ủng hộ việc luận tội ông Trump lần thứ hai. Dimon còn nói “Trump là kẻ gây rối” và “cần phải bị trừng phạt”.

Hành động phong toả tài khoản diễn ra đồng loạt với các công ty lớn khác như PayPal, Stripe, Shopify, các nền tảng thanh toán đều cắt dịch vụ với ông Trump và các công ty liên quan.

Đây rõ ràng là một phong trào phối hợp nhằm “bao vây tài chính, dìm cho chết”, rặt mùi chính trị sau 6/1, chứ không phải rủi ro pháp lý cá nhân của ngân hàng.

Ông Trump viết trong đơn kiện ngày 22/1/2026:

“JPMorgan đã đóng tài khoản của tôi không vì rủi ro pháp lý, mà vì họ nghĩ làn sóng chính trị lúc đó ủng hộ việc làm vậy. Họ sợ bị cánh tả tấn công nếu tiếp tục làm ăn với tôi.”

Với hồ sơ khách hàng VIP hơn 40 năm, không có lệnh tòa, không có truy tố hình sự nào vào thời điểm đó, lập luận “rủi ro pháp lý hoặc quy định” của JPMorgan và Jamie Dimon thực sự rất khó thuyết phục, và nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng đây là một trong những vụ kiện “phong toả tài khoản” có khả năng thắng cao nhất của ông Trump.

Jamie Dimon phen này khóc ròng, còn các ngân hàng khác chơi dơ cũng nên chuẩn bị, ổng cứ kiện lai rai, nhớ em nào kiện em đó, cho chừa!

FB Uyen Vu

Mahmoud Khalil, nhà hoạt động ủng hộ Hamas, chống Israel gốc Syria và cựu sinh viên Đại học Columbia đã được lệnh trục xuất.

Một thẩm phán di trú tại Louisiana đã phát lệnh trục xuất Mahmoud Khalil sang Algeria hoặc Syria vào tháng 9 năm 2025.

Chính quyền cáo buộc y đã gian lận trong đơn xin thẻ xanh bằng cách che giấu thông tin về việc từng làm việc cho UNRWA và tham gia nhóm hoạt động sinh viên bị cấm.

Vào ngày 15/1/2026, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 3 đã hủy bỏ phán quyết của tòa cấp dưới vốn từng cho phép Khalil được tự do. Tòa phúc thẩm phán quyết rằng các thách thức đối với việc trục xuất phải được giải quyết tại tòa án di trú thay vì tòa án quận.

Sau phán quyết của tòa phúc thẩm, Bộ Nội an (DHS) xác nhận Khalil sẽ bị bắt giữ lại để thi hành lệnh trục xuất. Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin tuyên bố vào ngày hôm qua 21 tháng 1 rằng y sẽ sớm được gửi đến Algeria.

Mahmoud Khalil là nhân vật chủ chốt trong các cuộc biểu tình tại Đại học Columbia năm 2024. Chính quyền Tổng thống Trump coi việc trục xuất y là một thông điệp mạnh mẽ rằng những người mang visa hoặc thẻ xanh tại Mỹ cần tuân thủ luật pháp và hành xử đúng mực.

Y đến Hoa Kỳ để theo học một trong những trường danh giá nhất nước Mỹ, y từng liên lac với bọn khủng bố Hamas và làm việc cho UNRWA, nhưng y khai man để xin thẻ xanh, nhưng đó là đặc quyền của Hoa Kỳ dành cho y, không phải vì y có quyền hưởng.

Y kích động và cầm đầu đám sinh viên cánh tả để gây rối bằng những cuộc biểu tình. Y lợi dụng các cuộc biểu tình để tuyên truyền các luận điệu bài Do Thái, đó không phải là tự do ngôn luận mà là kích động sự thù ghét... Y không có quyền ở lại Hoa Kỳ.

Tốt nhất y nên tự trục xuất. Hoa Kỳ đã tốn khá nhiều tiền vì những hành vi gây rối của y.

FB Uyen Vu

Không ai đứng trên luật pháp!

Nếu Hạ viện biểu quyết thông qua, hai ông bà Clinton sẽ bị truy tố tội "Khinh thường Quốc hội", đây là tội hình sự, có thể bị phạt tiền tối đa $100 ngàn đô và tù đến 1 năm, nếu Hạ viện phê chuẩn và chuyển cho Bộ Tư pháp truy tố.

Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ đã bỏ phiếu hôm nay ngày 21 tháng 1 năm 2026 để khuyến nghị buộc cựu Tổng thống Bill Clinton và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton chịu tội khinh thường Quốc hội.

Kết quả bỏ phiếu tại Ủy ban Giám sát Hạ viện:

Đối với Bill Clinton: 34 phiếu thuận – 8 phiếu chống (với 9 Dân chủ bỏ phiếu thuận, 2 phiếu hiện diện – present).

Đối với Hillary Clinton: 28 phiếu thuận – 15 phiếu chống (chỉ 3 Dân chủ bỏ phiếu thuận, 1 phiếu hiện diện).

Bỏ phiếu mang tính lưỡng đảng), dù phe Dân chủ cho rằng đây là "tấn công đảng phái", trong khi phe Cộng hòa nhấn mạnh "minh bạch" trong vụ Epstein.

Đây là bước đầu tiên trong quy trình có thể dẫn đến truy tố hình sự, nhưng chưa phải là quyết định cuối cùng của toàn Hạ viện.

Đựa theo kết quả, Ủy ban đã thông qua nghị quyết, hiện giờ sẽ chuyển lên toàn Hạ viện để bỏ phiếu phê chuẩn.

Nếu Hạ viện phê chuẩn, Bộ Tư pháp sẽ nhận hồ sơ để quyết định truy tố.

Đây là trường hợp hiếm khi một cựu Tổng thống bị Quốc hội khuyến nghị khinh thường, và là lần đầu tiên với cả cặp vợ chồng cựu Tổng thống và Ngoại trưởng.

FB Uyen Vu

DAVOS đèn đỏ treo cao cao

Mỗi khi Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) họp tại Davos, thì ngành mại dâm ở thị trấn nhỏ bé này lại vọt tăng mạnh mẽ như hoả tiễn khai hoả.

Đây cũng là chuyện thường, chỉ khác là giá cả và loại hình có thay đổi. Nhưng cũng là dịp để người hoạt động chuyên ngành này hốt được bộn tiền.

Các công ty cung cấp dịch vụ tình dục cao cấp (escort agencies) ở Thụy Sĩ và châu Âu báo cáo lượng đặt lịch tăng gấp đôi hoặc hơn nhiều so với bình thường.

Năm ngoái 2025, một nền tảng như Titt4tat ghi nhận khoảng 300 phụ nữ và trans women được đặt lịch trong và xung quanh Davos chỉ trong vài ngày đầu diễn đàn khai mạc, so với khoảng 170 người năm 2024. Nhiều khách đặt nhiều "hàng" cùng lúc để tổ chức se.x parties hoặc o.rgies (cuộc vui tập thể).

Trong hai năm 2023-2024 thì các đại lý báo cáo nhu cầu tăng cao, với giá dịch vụ "summit rates" kiểu như giá đặc biệt cho diễn đàn lên đến 2.000-3.000 euro mỗi đêm hoặc hơn, kèm yêu cầu ký hợp đồng bảo mật.

Tờ The Times năm 2020 cho biết có ít nhất 100-300 se.x workers từ khắp châu Âu đổ về Davos trong tuần họp WEF, họ thường đặt phòng ở các khách sạn xa hơn nhưng dể di chuyển đến các nơi tổ chức sự kiện để chào hàng.

Do ngành mại dâm là hợp pháp ở Thụy Sĩ, họ được quản lý, khai thuế và bảo vệ sức khỏe, nên không bị chính quyền cấm đoán hay làm khó dễ.

Với hàng ngàn người tham dự WEF toàn là tai to mặt lớn (CEO, chính trị gia, tỷ phú, quan chức cấp cao từ hơn 100 quốc gia) thường ở lại các khách sạn sang trọng, các tai to mặt lớn có thời gian rảnh rỗi để xả stress sau các phiên họp, cũng là cách họ tìm hương xa, mùi lạ.

Và nhiều người đúc kết rằng "mại dâm tăng theo nơi có tiền và quyền lực tập trung".

Dĩ nhiên do báo chí cũng khai thác rôm rả chuyện này, gây ra không ít các bàn tán không mấy đẹp, nên tổ chức chính thức của WEF luôn khẳng định "không dung thứ" với mại dâm hoặc hành vi không phù hợp, và cho rằng đây là hoạt động cá nhân không liên quan đến hội nghị.

Nhiều bài báo và ý kiến cũng cho rằng đây là biểu tượng của sự đạo đức giả: các lãnh đạo thảo luận về bất bình đẳng, biến đổi khí hậu, nghèo đói... nhưng lại vung hàng đống tiền để hưởng khoái lạ từ dịch vụ tình dục cao cấp.

Hôm nay thì chưa thấy báo chí truyền thông rộn ràng bàn về chuyện này, có lẽ nhiều nhà báo cũng phải đi "kiểm nghiệm thực tế" trước.

FB Uyen Vu