title

ERIKA KIRK

Sau bài viết về Charlie Kirk, một số nhỏ người vào comment không tốt về anh ta. Mẫu số chung của những người này là cắt ra vài từ ngữ mà Charlie nói, tách nó ra khỏi câu chuyện và ngữ cảnh, bóp méo nó đi, thậm chí là diễn dịch ngược lại ý nghĩa của nó. Rồi sau đó sử dụng những điều dối trá đó để lên án một người bị vừa bị ám sát để biện minh cho bạo lực và cái ác.

Đây là một ví dụ: “Tuy nhiên em hiểu lý do ám sát: Charlie Kirk nhiều lần cổ súy tư tưởng phụ nữ nên ở nhà, phục tùng đàn ông và chống lại nữ quyền. Đây là quan điểm bị xem là độc hại vì nó phủ nhận sự bình đẳng giới, giới hạn lựa chọn của phụ nữ và hợp thức hóa sự thống trị nam giới dưới vỏ bọc giá trị truyền thống”.

Những ví dụ mà bạn đó đưa ra đã bị nhiều người lật tẩy rồi. Mình không đi vào chi tiết ở đây. Điều mà mình muốn nói là, muốn biết tư tưởng của Charlie về phụ nữ thì tốt nhất là hãy nhìn vào vợ của anh ấy. Không có gì chân thực hơn nữa đâu.

Vợ của Charlie, Erika Kirk, là hoa hậu Arizona, từng chơi trong đội tuyển bóng rổ ở đại học, đang làm môi giới bất động sản với The Corcoran Group ở New York City, là founder của tổ chức phi lợi nhuận Everyday Heroes Like You, là host của Midweek Rise Up podcast, đang học tiến si tại Liberty University, là founder và owner của hãng thời trang PROCLAIM x BIBLEin365, là mẹ của hai con nhỏ. Như vậy cô ấy có giống những gì mà những người dối trá nói về phụ nữ trong mắt của Charlie hay không? Thật khó mà tưởng tượng được Erika có thể làm được những điều cô ấy đang làm mà không có sự ủng hộ hết mình của Charlie. Rõ ràng, người phụ nữ của Charlie không những giỏi việc nước đảm việc nhà, mà cô ta còn hơn hẳn rất nhiều người khác, cả đàn ông và phụ nữ, nhất là những người đang lan truyền những điều dối trá về Charlie.

Nếu nói về nữ quyền, ít có ai có được quyền lực như Erika. Hãy xem cách mà phần lớn thế giới văn minh (ý mình là văn minh thật sự) đối xử với cô ta thì bạn sẽ thấy được quyền lực mềm của cô ấy lớn như thế nào. Vì thực sự có nữ quyền, cô ta không cần phải gồng lên và đạp đàn ông xuống để thể hiện bản thân. Hãy xem cách cô ấy nói về chồng mình (ở dưới) bạn sẽ thấy rõ sự khác biệt giữa nữ quyền thực sự và nữ quyền độc hại là như thế nào.

Những điều dối trá ấy, kèm theo kích động bạo lực và cổ suý bạo lực của những người dối trá ấy (ví dụ: “em hiểu lý do ám sát”, và nhiều lời lẽ khác mà mình không muốn lặp lại ở đây) có thể là nguyên nhân làm cho một cậu bé mới 22 tuổi lại đi ám sát một người khác. Tất nhiên, những người kích động bạo lực này lại đổ hết tội lỗi lên đầu nạn nhân.

Đừng để những bi kịch như thế này xảy ra nữa, nếu bạn không nói ra được những điều tốt đẹp, thì tốt nhất hãy đừng nói gì hết.

Hôm nay Erika đã nói, cô sẽ tiếp tục những gì mà Charlie đã làm. Hy vọng những gì tốt đẹp nhất sẽ đến với cô và hai cháu nhỏ!

Bạn nào muốn hiểu về nữ quyền trong mắt Charlie thật sự như thế nào, hãy nhìn vào Erika.

(Nga Nguyen Ho Dac)