title

NƯỚC MỸ VẪN LÀ NƯỚC THÙ NGHỊCH ĐỐI VỚI VIỆT NAM

Tại sao Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam lại đưa ra đề thi “Chống Mỹ cứu nước” đúng vào thời điểm nhạy cảm thương lượng thuế?

Trong bối cảnh quan hệ thương mại giữa Việt Nam và Mỹ đang bước vào giai đoạn đàm phán quyết định để tránh việc Mỹ áp thuế cao trở lại, một sự việc gây bất ngờ và không khỏi gây tranh cãi đã xảy ra. Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam vừa công bố đề thi môn Ngữ văn trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia với chủ đề “Chống Mỹ cứu nước”.

Sự trùng hợp về thời điểm này đặt ra nhiều câu hỏi nghiêm túc: Liệu có phải hệ thống giáo dục Việt Nam đã bị các tổ chức tình báo nước ngoài, như tình báo Hoa Nam, xâm nhập và thao túng nhằm đưa ra đề bài mang tính chất kích động, làm gia tăng mâu thuẫn và kéo Việt Nam xa rời Mỹ? Hay đây chỉ là một chiêu trò “chơi khăm” kinh tế, khiến quan hệ thương mại song phương thêm phần phức tạp và khó giải quyết?

Nếu đúng như vậy, đây là một bước đi cực kỳ nguy hiểm, không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh của nền giáo dục Việt Nam mà còn có thể khiến Mỹ nghi ngờ về sự thiện chí và khả năng hợp tác của Việt Nam trong các cuộc đàm phán thương mại.

Trong khi Mỹ đang chờ đợi những tín hiệu tích cực để duy trì mức thuế ưu đãi thấp và thúc đẩy quan hệ kinh tế, hành động này lại có thể khiến Mỹ áp dụng các biện pháp thuế quan nghiêm khắc hơn, gây tổn thất lớn cho nền kinh tế Việt Nam.

Câu hỏi được đặt ra là: Ai đứng sau việc này? Có phải là một âm mưu tinh vi nhằm phá hoại sự phát triển và hội nhập kinh tế của Việt Nam? Và quan trọng hơn, Việt Nam cần làm gì để nhanh chóng lấy lại lòng tin từ đối tác chiến lược lớn nhất của mình?

Nếu Mỹ tăng thuế với Việt Nam lên lại 46% sau ngày 9/7/2025, GDP có thể giảm mạnh

Theo dự báo mới nhất của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nếu các cuộc đàm phán thương mại giữa Mỹ và Việt Nam không đạt được thỏa thuận trước ngày 9/7/2025 và mức thuế nhập khẩu từ Việt Nam vào Mỹ bị nâng trở lại mức 46%, thì tăng trưởng GDP của Việt Nam trong năm 2025 có thể giảm mạnh từ 7% xuống chỉ còn 5.4%.

Cụ thể, mức giảm 1.6 điểm phần trăm tương đương với thiệt hại khoảng 10 đến 12 tỷ USD, xét trên quy mô GDP năm 2024 của Việt Nam (ước khoảng 410–420 tỷ USD). Ngành dệt may, da giày, điện tử những lĩnh vực có kim ngạch xuất khẩu cao sang Mỹ sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề nhất.

Tuy nhiên, phía Việt Nam hiện không tỏ ra thiện chí hòa nhập hay thúc đẩy sự thân thiện trong quan hệ song phương.

Trong kỳ thi phổ thông trung học quốc gia vừa diễn ra hôm qua, Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam đã đưa ra đề bài luận văn mang chủ đề “Chống Mỹ cứu nước” một thông điệp được cho là tiêu cực và thiếu thiện chí đối với nước Mỹ trong bối cảnh hai bên đang nỗ lực đàm phán thương mại.

Thái độ không thân thiện này càng khiến Bộ Thương mại Mỹ khó có cơ sở để tiếp tục thương lượng với một đối tác vẫn còn mang nặng tư tưởng hiềm khích. Nếu không có chuyển biến tích cực từ phía Việt Nam, nguy cơ mất thị phần tại Mỹ và ảnh hưởng lan rộng đến đầu tư nước ngoài là điều khó tránh khỏi.

THE UNITED STATES STILL SEEN AS AN ENEMY OF VIETNAM?

Why Did Vietnam’s Ministry of Education Include “Fighting Against America to Save the Nation” in a National Exam at Such a Sensitive Time for Trade Negotiations?

Amid a critical phase in trade negotiations between Vietnam and the United States where both sides are seeking to avoid a reimposition of high tariffs by the U.S. a surprising and controversial event has occurred. Vietnam’s Ministry of Education and Training has released the national high school graduation literature exam with an essay prompt titled “Fighting Against America to Save the Nation.”

The timing of this decision raises serious questions: Has Vietnam’s education system been infiltrated or influenced by foreign intelligence agencies such as China’s Ministry of State Security? Was this exam question deliberately designed to stir up historical resentment, heighten tensions, and pull Vietnam away from its growing partnership with the United States? Or is this simply a “sabotage move” aimed at complicating Vietnam’s economic interests at a critical time?

If this was intentional, it is a dangerous step one that not only tarnishes the image of Vietnam’s education sector, but also risks eroding America’s trust in Vietnam’s goodwill and capacity for constructive negotiation.

While the United States is waiting for positive signals to preserve preferential tariff rates and deepen economic ties, this exam topic may be interpreted as an act of ideological hostility. It could even lead to stricter trade policies, causing significant damage to Vietnam’s export-driven economy.

This situation prompts a deeper concern: Who is behind this decision? Could it be part of a larger strategy to undermine Vietnam’s economic integration and development? More importantly, what must Vietnam do to quickly regain the confidence of its largest strategic trade partner?

If the U.S. Raises Tariffs on Vietnam Back to 46% After July 9, 2025, Vietnam’s GDP May Drop Sharply

According to the latest forecast from the International Monetary Fund (IMF), if trade talks between the U.S. and Vietnam fail to reach an agreement before July 9, 2025, and tariffs on Vietnamese imports are reinstated at 46%, Vietnam’s GDP growth for 2025 could fall dramatically from 7% down to just 5.4%.

This 1.6 percentage point drop would amount to an estimated loss of $10 to $12 billion USD, based on Vietnam’s projected 2024 GDP of approximately $410–420 billion USD. Key export industries such as textiles, footwear, and electronics, which rely heavily on the U.S. market, would suffer the most.

However, Vietnam has not demonstrated a clear willingness to foster openness or promote goodwill in its bilateral relationship.

In the national high school exam just held yesterday, the Ministry of Education and Training issued a literature prompt titled “Fighting Against America to Save the Nation” a message widely seen as negative and unfriendly toward the United States, especially as the two countries are in the midst of sensitive trade negotiations.

Such an unfriendly tone makes it even more difficult for the U.S. Department of Commerce to justify continued engagement with a partner that still appears to harbor ideological hostility. Without a shift in attitude or concrete gestures of goodwill from Vietnam, the risk of losing market access in the U.S. and discouraging foreign investment will be hard to avoid.