TẠI SAO ĐẢNG DÂN CHỦ ĐANG THUA?
Keith Naughton - 24/10/2024
Giai cấp chính trị của đảng Dân Chủ không thể tin được họ có thể thua Donald Trump thêm một lần nữa. "Làm sao có người có thể bỏ phiếu cho người này?" họ than phiền. "Ông ta thật quá vụng về!".
Dưới một khía cạnh, họ có lý. Những lảm nhảm mới đây của ông Trump về Arnold Palmer là những chuyện mới nhất trong một chuỗi dài những lời nói vớ vẩn và cương ẩu. Nhưng trộn vào trong cái cách quái lạ đó là cách vận động thông minh.
Trò đóng tuồng McDonald của Trump là một màn tuyệt hay (không phải thiên tài, nhưng khá tốt trong các màn đóng tuồng chính trị). Và dĩ nhiên, màn đó đã khiến đám DC bực mình vì thấy Trump quá thiếu tư cách và rẻ tiền (lại một lần nữa).
Giới ưu tú nhất trong đảng DC kinh ngạc về Trump tới độ họ không thể nhìn nhận Trump có thể có bất cứ công trạng nào. Nhưng thực tế là Trump có bản năng rất khá về cách tự quảng cáo, khác với Kamala Harris và Joe Biden. Sách lược trì hoãn, trì hoãn, và trì hoãn của Trump trước các vụ truy tố pháp lý đã có kết quả. Bối cảnh lịch sử cũng đang đứng về phiá Trump. Và Trump hiện đang có ưu thế để chiến thắng.
Trọng tâm của vấn đề là vấn nạn lớn nhất của đảng DC là việc cô lập hóa của họ tệ hại hơn xa việc đó bên đảng CH. Vâng, đúng là cả hai đảng đang sống trong 'bong bóng' ý thức hệ với truyền thông. Nhưng tình trạng tệ hơn với đảng DC. Trong bong bóng của đảng DC, họ chối bỏ sự thật để theo đuổi những ước vọng của họ.
Thay vì trực diện với những ưu tư của cử tri, giới chính trị trong đảng DC và đám thân hữu của họ trong truyền thông dòng chính tiếp tục chú tâm vào mối đe dọa chống thể chế dân chủ của Trump, cách xử thế dị hợm của ông ta, và tư thế nạn nhân của chính họ. Tóm lại, đảng DC tranh cử dựa trên những ưu tư của họ, không phải dựa trên những vấn đề cử tri ưu tư. Chiến dịch tranh cử của Harris đã là món ăn bổ dưỡng tự mãn cho một giới chính trị đang phập phòng lo sợ.
Những chuyện này không có gì mới lạ. Quần chúng biết rõ tính quái lạ và tinh thần xuống cấp của Trump. Quần chúng cũng biết rõ chuyện gì đã xẩy ra ngày 6 tháng Giêng và họ không chấp nhận. Việc Trump xử thế đúng như con người Trump đã gây hại cho ông ta. Nhưng tất cả chỉ có ảnh hưởng giới hạn.
Trong hai năm qua, cử tri đã thông báo cho đảng DC lạm phát là ưu tư hàng đầu của họ. Biden và giới chính trị DC phớt lờ họ. Trong thăm dò mới nhất của YouGov, 96% cử tri cho lạm phát là vấn đề 'rất' hay 'khá' quan trọng. Tháng 10/2023, tỷ lệ đó là 95%, và tháng 10/2022 là 95%. Trong mỗi thăm dò lạm phát đều đã là yếu tố quan trọng nhất.
Cử tri cũng không muốn Biden ra tranh cử lại. Tháng 10/2022, chỉ có 21% cử tri nói chung và 10% cử tri độc lập muốn Biden ra tranh cử lại. Một năm sau, các tỷ lệ đó thành 27% và 16%. Qua tới tháng 4/2024, cử tri DC ủng hộ Biden mạnh hơn, với 30% ủng hộ, nhưng khối cử tri độc lập tiếp tục chống với 70% chống Biden ra tranh cử lại và 16% chấp nhận.
Trong suốt thời gian trên, tỷ lệ ủng hộ Biden nằm trong số âm rất cao, và một đa số lớn của quần chúng cho rằng nước Mỹ đang đi sai đường.
Thế nhưng chính quyền Biden và giới cầm quyền chính trị phớt lờ quần chúng. Không có một ủy ban đặc trách chống lạm phát. Không có một đề nghị nào để kềm chế chi tiêu của chính phủ hay giảm bớt luật lệ hành chánh (hai yếu tố giúp gia tăng lạm phát). Tệ hơn nữa, đảng DC tiếp tục đoàn kết sau lưng lãnh tụ sa sút của họ cho tới khi cuộc tranh luận khiến cuộc tranh cử của ông ta trở thành vô vọng, và ngay tới khi đó, vẫn có nhiều phần tử muốn giữ tên ông ta trên phiếu bầu.
Thay vào đó, giới chính trị của đảng DC vẫn chú tâm vào hình thức thay vì vào thực chất của vấn đề. Họ vẫn không thấy sai lầm chuyện gì, bất cứ ai ủng hộ Trump vẫn là hoang tưởng, nằm trong tình trạng tôn thờ cuồng tín hay ngu xuẩn. Bằng chứng là việc báo Washington Post mới đây đã sỉ vả Elon Musk vì ông này quyết định tham gia vào chính trị.
Musk là người dính dáng vào việc sáng chế ra hệ thống trả tiền qua mạng thành công nhất. Ông cũng đã biến hãng xe Tesla thành một đại công ty xe điện có tầm mức quốc tế và cứu nguy chương trình thám hiểm không gian của Mỹ qua dự án Space X. Thế đấy, nhưng bây giờ ông đang bị nhục mạ. Musk chi tiền cho Trump là việc làm ma quỷ hắc ám, nhưng George Soros là người làm giàu cho chính mình qua việc đánh bạc với thị trường tiền tệ quốc tế thì lại là người tốt. Không cần biết tình trạng cá nhân của bạn khá hơn hay không, nếu bạn ủng hộ Trump thì bạn là cà chớn.
Với cả triệu dân Mỹ, lạm phát cao có nghĩa là giá thuê nhà không kham nổi, không thể mua nhà được, giảm tiền tiết kiệm, và triển hạn về hưu. Đó là những thử thách thật và khó khăn mà các cá nhân và gia đình đang phải trực diện mỗi ngày. Trong khi dưới thời Trump, lạm phát thấp, giá thuê nhà trong tầm tay, và thu nhập thực tế của gia đình gia tăng.
Với đa số dân Mỹ, bỏ phiếu cho quyền lợi kinh tế của họ là bỏ phiếu cho Trump. Với những người không thể sống bằng hình thức, thực chất quan trọng hơn.
Tính cô lập nuôi dưỡng tính phe phái, là chuyện đã trầm trọng hóa những khó khăn của đảng DC. Tự tách rời họ ra khỏi những tiếng nói bất đồng và thực tế chính trị, đã khiến họ tự tin không thể thua Trump lần nữa được. Kết quả đưa đến những chính sách và phán xét chính trị tệ hại. Hai sai lầm nổi bật hơn cả: luật mới của EPA [ghi chú của DĐTC: Environment Protection Agency, Cơ Quan Bảo Vệ Môi Trường] về khí thải xe hơi, và việc lựa chọn Tom Walz đứng cùng liên danh với Kamala Harris.
Ban hành tháng Ba, luật EPA mới sẽ cắt giảm mạnh số lượng xe xăng sản xuất trong năm 2032, sẽ giết cả ngàn việc làm trong kỹ nghệ sản xuất xe trong vùng Trung Tây Mỹ, đặc biệt bao gồm tiểu bang chiến địa Michigan.
Trong tất cả những thời điểm có thể ban hành luật, ê-kíp Biden có thể nào chọn thời điểm tệ hơn không? Họ đang nghĩ gì vậy?
Trump hiện đang đánh mạnh vào vấn đề này, và tấn công các nhà lãnh đạo UAW [ghi chú của DĐTC: UAW là nghiệp đoàn nhân công sản xuất xe hơi Mỹ] đã hậu thuẫn Kamala Harris. Và việc này đã có hậu quả là ông Trump leo lên dẫn đầu trong các thăm dò mới.
Bà Harris cũng có vai trò trong tính tự tin quá đáng trong Đại Hội đảng DC. Trong bối cảnh hậu thuẫn tăng trong các thăm dò, hồi tháng Tám, bà Harris cho rằng bà đã có đầy đủ trớn để chiến thắng. Và bà phớt lờ các thăm dò khít khao, và bối cảnh chung vẫn bất lợi.
Thay vì chọn thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro, là người đã ba lần đại thắng trong tiểu bang, bà Harris tháo lui trước những tấn công ông Shapiro về tội không chống mạnh chính sách tự do lựa chọn trường [ghi chú của DĐTC: tự do cho con học trường tư hay trường công] cũng như chính sách ủng hộ Do Thái quá mạnh của ông (Bây giờ lựa chọn của bà Harris đã đưa đến kết quả gì?).
Việc bà Harris chuyển hướng giờ chót qua ông Walz đã là một tai họa. Thường vấp váp khi đi vận động, ông ta không đủ khả năng thuyết phục chính gia đình ông ủng hộ ông. Walz có thể giữ được một tiểu bang đã không bầu cho CH từ thời Nixon, nhưng thống đốc Minnesota sẽ không giúp gì được trong tiểu bang bắt buộc phải thắng là Pennsylvania.
Tuy bình thường, ứng cử viên phó TT không giúp gia tăng phiếu, việc đáng làm là chọn ông Shapiro nếu ông này có thể xoay chuyển 0,6% phiếu từ Trump qua Harris tại Pennsylvania, vì tỷ lệ đó lớn hơn tỷ lệ chiến thắng của Biden năm 2020.
Nói cho cùng, bầu cử năm 2024 là bầu cử giữa hai ứng cử viên xoàng không thèm nghe tiếng nói của cử tri, cố lết tới điểm cuối cuộc đua. Nhưng nếu Kamala Harris và đảng DC thua, họ chỉ có thể trách chính họ./.
No comments:
Post a Comment