title

TRANG CỘNG ĐỒNG - 26/10/2024

BÀ HARVARD TRẢ LỜI

Tuần rồi, trang Cộng Đồng đã có bài viết về bà Harvard, sau đó một độc giả của DĐTC có gửi tới DĐTC trả lời của bà Harvard, mà bà Harvard không dám gửi thẳng cho DĐTC. DĐTC xin đăng lại cho quý độc giả đọc cho biết:

Am Sa., 19. Okt. 2024 um 19:55 Uhr schrieb Linda Nguyen <harvardlindanguyen@gmail.com>:

Gởi ông Vũ Linh nào đó,

Hôm nay là ngày nghỉ, nhưng tôi thấy ông viết bài lại có liên quan đến tôi. Một lần nữa và cũng là lần chót, tôi nhắc với ông rằng tên tôi không phải là Harvard hay Boston gì cả. Nếu ông có học đại học Cầu Kho hay Cầu Muối gì đó thì dư biết chuyện đó, đừng để tôi phải nhắc tới nhắc lui. Nếu ông thật sự muốn tôi trả lời những câu hỏi ngớ ngẩn, nhai đi nhai lại của ông because I don't want to waste my time for the same topics, thì ông yêu cầu lịch sự trở lại và vài tiếng sau ông sẽ có câu trả lời nếu tôi còn ở nhà.

Linda Nguyễn"

Bà Harvard thấy khó trả lời wá, thôi thì... "I dont want to waste my time" và "sẽ có câu trả lời nếu tôi còn ở nhà"! Theo mô thức tuyệt hảo của bác VVLộc, khi bị chiếu bí thì làm rùa rút đầu, "làm thinh", đào tẩu cho xong chuyện. Cả các cụ Tôn Thất Sơn bên Na Uy và cụ Võ Trọng Thân bên Đức cũng á khẩu về chuyện này luôn. Bà Harvard 'không rảnh' trả lời VL, nhưng mỗi ngày đều lên mạng tặng cho thiên hạ những lời bàn kiểu salad ngôn ngữ dài tràng giang đại hải, chửi Trump. Dĩ nhiên, chửi Trump dễ, trả lời VL khó hơn nhiều, phải không?

Thật ra, VL này không muốn tranh cãi qua lại gì với bất cứ ai hết. Mục đích của tôi chỉ là vạch rõ những lừa gạt, xuyên tạc, nói láo, phịa tin,...thiếu lương thiện của đám cuồng ghét Trump để mọi người thấy rõ câu chuyện thôi. Nếu họ loan tin thật, dữ kiện thật, thì không có cách nào Vũ Linh này có thể bắt bẻ được cho dù khác ý, phải vậy không, thưa quý vị?

Mục đích đã đạt được, những nói láo của bà Harvard đã được trình làng, bà Harvard đã không trả lời nổi, không còn gì để tranh cãi. Những gì bà Harvard muốn nói đã nói, những gì VL muốn nói cũng đã nói, bây giờ xin để độc giả nhận định. VL này xin miễn bàn thêm!

------------------

VẸT KATUMTRAN HÙ DỌA

Tuần rồi, VL này đã nhận được một email của con vẹt già Katumtran tuốt bên Hòa Lan, mang tựa đề là "Chúng tôi - người Việt tỵ nạn cộng sản - không ủng hộ D. Trump". Đọc xong, kẻ này toát mồ hôi hột, run hơn cầy sấy.

Email khá dài, nhưng có một câu bắt buộc phải lập lại để 'cảnh tỉnh' dân tị nạn u mê Bolsa. Theo Katumtran, bầu cho Trump sẽ có những hậu quả kinh hồn ít ai tưởng tượng nổi, ngoại trừ đám vẹt Tây Âu bên kia bờ đại dương, tiếng Mỹ mù tịt, mang kính lão nên mới đủ tinh mắt để nhìn thấy rõ tương lai kinh hoàng tới mức nào của nước Mỹ dưới trào Trump Đệ Nhị. Theo Katumtran, bầu cho Trump thì "... chỉ còn 2 tuần nữa, kính mong bà con bình tĩnh, suy nghĩ cho kỹ, cân nhắc lợi hại, hãy nghĩ đến bộ đội Việt cộng đội nón cối đi hống hách trong các khu phố Bolsa...". Không thấy Katumtran viết mấy bộ đội này có mang theo AK-47 hay không.

Nguyên văn 'screenshot' câu viết của Katumtran

Má ơi!!! Thật không biết Katumtran ngu hay Katumtran coi cả triệu dân tị nạn ở Mỹ này ngu hết để có thể hù dọa N.G.U. xuẩn tới vậy???!!!

Tin giờ chót: một ngày sau khi post bài trên, Katumtran post lại lần nữa, nhưng lần sau này, đã tự ý đục bỏ đoạn hù dọa ngu xuẩn "bộ đội nói cối đi hống hách trên Bolsa"! 😀

Nói cho cùng, cái bài viết này thật tiếu lâm:

- Thứ nhất Katumtran là cái chi chi mà dám tự phong là "Chúng tôi, người Việt tị nạn CS". Katrumtran chỉ là đúng một người, đại diện cho đúng một người, chưa chắc đã được quyền đại diện cho vợ con, không có một tư cách gì để tự phong là "chúng tôi, người Việt tị nạn CS" hết, vì chẳng có ma nào bầu cho Katumtran đứng ra đại diện cho "chúng tôi - người Việt tị nạn CS" hết.

- Thứ nhì, ai cần biết Katumtran ủng hộ hay chống Trump? Tay này sống tuốt bên Hòa Lan, chẳng có quyền bầu bán cho Trump hay chống Trump, cũng mù tịt về cuộc sống ở Mỹ, đến độ tưởng tượng được cảnh Trump đắc cử là sẽ có bộ đội VC đội nón cối hống hách đi trên đường Bolsa. Ai cần biết ý kiến của con vẹt ngớ ngẩn này?

----------------

BÁC SĨ ĐƯA LÝ DO ỦNG HỘ/CHỐNG KAMALA/TRUMP

Tuần rồi, một 'bác sĩ' -lại một bác sĩ tự cho mình hiểu biết nhiều hơn đám dân ngu khu đen, giảng dạy không phải về bệnh cảm cúm mà về... chính trị Mỹ !!!- tên là ĐVVương tung email rất ngắn gọn:

"Và sự chọn lựa quan trọng nhất là giữa:

Tự do, Dân chủ (Freedom, Democracy ) với HARRIS v/ s Độc tài và hỗn loạn (Dictatorship & Chaos ) với TRUMP"

Hả??? Chọn Harris là chọn 'tự do, dân chủ'??? Xin ông 'bác sĩ' cho biết Harris được bao nhiêu phiếu của cử tri trong nội bộ đảng DC? Biden thu được 14 phiếu của cử tri thấp cổ bé họng, nhưng Kamala thu được 4 phiếu của tai to mặt lớn Obama, Pelosi, Schumer, và Jeffries. Kết quả: Biden bị đuổi về vườn, Kamala thắng. Đó là 'dân chủ' sao??? Dân nào làm chủ vậy?

------------------

VÕ TRỌNG THÂN LÝ LUẬN

Tuần rồi, câu chuyện Kamala đấm ngực khoe từng làm bán thời cho Mác-Đô để kiếm tiền vừa sống vừa đi học khi còn là sinh viên, bất ngờ nổi đình nổi đám. VTThân từ tuốt bên Đức gì đó, nhẩy vào cuộc, huấn dụ dân tị nạn Việt bên Mỹ. VTThân viết đại khái có 4 câu đáng ghi nhận:

1 - "Bất cứ ai ủng hộ đảng CH hay DC, thì cần xác định vấn đề là: AI ĐEM LẠI BÌNH YÊN, ẤM NO, HẠNH PHÚC CHO GIA ĐÌNH MÌNH & TỔ QUỐC."

2 - "Chuyện MCDONALD'S, Bà Harris có từng làm hay không, thì HOÀN TOÀN KHÔNG ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGƯỜI LÃNH ĐẠO QUỐC GIA !".

3 - "AI ĐÃ & ĐANG TIẾP TAY CHO ĐỘC TÀI PHÁT XÍT PUTIN & CS ?!!!"

4 - "Vấn đề là KHẢ NĂNG & ĐẠO ĐỨC !"

Bốn câu trên phơi bày rõ hơn ban ngày tính phe đảng có thể nói mù quáng, ngớ ngẩn nhất, cũng như trình độ hiểu biết của VTThân. Ta bàn qua xem. Bàn câu thứ nhì trước nhất, vì đó là căn bản câu chuyện.

2/ VTThân hoàn toàn u mê không hiểu vấn đề. Vấn đề KHÔNG phải là chuyện Kamala có làm cho Mác-Đô hay không, mà vấn đề là ứng cử viên TT của đảng DC có nói láo hay không, có đấm ngực khoe phịa hay không, có đủ tự trọng hay không. Cho đến nay, đã không ai đưa ra được bằng chứng cụ thể Kamala có làm cho Mác-Đô hay không, nghĩa là chẳng ai biết bà có nói láo hay không. Thế nhưng ngay cái việc khoe một chuyện mà chẳng ai có thể kiểm chứng được, tự nó đã là một việc làm gian trá, không lương thiện. Lãnh đạo quốc gia mà không lương thiện có chấp nhận được không?

Mở ngoặc nói về chuyện sinh viên đi làm cho Mác-Đô: hiển nhiên VTThân không sống ở Mỹ nên mù tịt, nói sảng. Đi làm bán thời cho Mác-Đô chỉ là việc học sinh trung học Mỹ đi làm mùa hè để kiếm tiền túi -pocket money- xài chơi thôi, không có cách chi đủ cho sinh viên đại học vừa đi làm bán thời vừa đi học. Tiền đại học Mỹ lên tới cả ngàn một tháng trong khi đi làm bán thời cho Mác-Đô được trả 3 đô một giờ trong thời điểm Kamala còn là sinh viên, đầu thập niên 1980 (giá biểu do ChatGPT cung cấp). Cứ cho là Kamala đi làm bán thời 20 tiếng một tuần, mỗi tháng lãnh 240 đô, với số tiền đó, làm sao vừa sống vừa trả tiền học được? Hơn nữa, bố Kamala là giáo sư đại học, mẹ là bác sĩ chuyên gia về ung thư, Kamala cần gì mấy trăm đô một tháng?

VTThân viện dẫn vài trường hợp sinh viên đi làm ở Đức. Xin lỗi, đó là chuyện bên Đức, không phải chuyện bên Mỹ. Bên Đức, đại học miễn phí ngoại trừ một số nhỏ đại học tư, sinh viên đi làm bán thời kiếm tiền thêm để xài chơi là chuyện dễ dàng, bình thường. Kamala khi ở Cali, theo học tại trường University of California's Hastings College of the Law tại San Francisco là một trong những thành phố đắt đỏ nhất Mỹ. Tiền học tại trường này hiện nay là gần 65.000 đô một năm học, hay 5.400 đô một tháng, và trường không cấp học bổng cho sinh viên. 240 đô của Mác-Đô giúp được Kamala 'vừa sống vừa đi làm'? Hoài Linh có nói chuyện diễu này cũng không ai cười.

1/ Về chuyện "ai đem lại bình yên, ấm no, hạnh phúc..." VTThân hoàn toàn có lý 'một chăm phần chăm' trên lý thuyết khi đặt tiêu chuẩn này lên hàng đầu. Thực tế đã trả lời câu hỏi của VTThân.

- "Bình yên": báo chí loan tin trộm cướp công khai tràn lan khắp nước xẩy ra dưới thời Trump hay thời Biden? Theo thống kê chính thức, năm 2019, năm thứ ba dưới Trump, đã có 5,4 triệu người là nạn nhân bắn giết, cướp bóc, trong khi qua năm 2023, năm thứ ba dưới Biden, số nạn nhân đã tăng lên tới 6.4 triệu người, tăng một triệu người hay 19% (theo dữ liệu của Chat GPT).

- "Ấm no": vật giá leo thang khiến dân cả nước tắc thở xẩy ra dưới thời Biden là 'ấm no'?

- "Hạnh phúc cho gia đình": khi bà mẹ ở nhà phập phòng lo sợ con gái mình đi vào nhà vệ sinh ở trường, có bị thẳng già biến thái nào theo vào hay không; khi bố mẹ thấy thằng con đi học về khoe "con đã mổ xẻ trở thành con gái rồi, báo cho bố mẹ biết chơi"; khi bố mẹ thấy con gái về nhà khoe "bố mẹ khỏi lo thay tã cho cháu ngoại, con đã phá thai quách rồi",... thì đó có là 'hạnh phúc gia đình' không?

3/ "Ai đang tiếp tay cho Putin...": Putin mang quân đi đánh Ukraine dưới thời Trump hay dưới thời Obama và Biden/Kamala? Putin bị kẹp cổ không nhúc nhích được dưới thời Trump hay thời Obama và Biden/Kamala?

4/ "Khả năng và đạo đức": Hả??? VTThân viết đùa hay thật vậy? Làm sao có thể so sánh 'khả năng và đạo đức' giữa Trump với Kamala được?

- Khả năng??? Trump đã có thành quả giảm thuế cho cả nước, giúp mở hãng xưởng, tạo công ăn việc làm cho cả triệu người trong đó đặc biệt là dân da đen, da nâu và cả dân tị nạn Việt, giúp phát minh ra thuốc ngừa và trị COVID trong thời gian ngắn kỷ lục, ép Tây Âu và cả thế giới ngưng khai thác con bò sữa Mỹ, ra trước Liên Hiệp Quốc công khai lên án CS và xã nghĩa,... Kamala có khả năng, thành tích gì, trong bốn năm làm phó TT, VTThân có giỏi, kể ra nghe thử?

- Đạo đức??? Kamala leo giường cụ già lớn tuổi hơn bố mình, đã có vợ con, rồi ôm chân một nhân vật tivi để lên màn hình ké, rồi lấy ông triệu phú bị vợ đuổi ra khỏi nhà vì có con hoang với chị vú em, để có tiền tranh cử nghị sĩ, cuối cùng ôm chân làm phó cho cụ già lẩm cẩm đã từng bị chính mình nhục mạ, bây giờ, đá vào mặt cụ lẩm cẩm "I am not Joe Biden",...đó là tiêu chuẩn đạo đức của người lãnh đạo quốc gia sao?

------------------

CỤ GIAO CHỈ DẠY BẢO CHUYỆN BẦU BÁN

Hơn hai tuần trước ngày bầu cử, cụ VVLộc nhà ta lại lên tiếng kêu gọi bầu cử cho đúng người. Mà đúng người nghĩa là gì? Theo cụ VVL, "Bạn chọn đàn ông, tôi chọn đàn bà. Đâu có gì sai".

Xin phép được thưa ngay: nếu chọn để... lên giường hay chọn để làm những việc vặt như lau chùi nhà cửa thì có thể "đâu có gì sai', nhưng nếu chọn để làm tổng thống thì... SAI HOÀN TOÀN !!! SAI 100% !!! Sai vì tiêu chuẩn lãnh đạo cả nước KHÔNG phải là giới tính, đàn ông hay đàn bà, mà là thứ nhất KHẢ NĂNG và KINH NGHIỆM, và thứ nhì quan điểm chính trị.

Xin lỗi cụ, chứ ở Mỹ này, xin đi làm thu ngân viên tiệm chạp phô, người ta cũng hỏi khả năng và kinh nghiệm, tại sao làm tổng thống lại không cần biết khả năng hay kinh nghiệm mà chỉ cần biết là đàn ông hay đàn bà, da đen hay da trắng? Chỉ có làm việc độc lập cho chính mình thì mới khỏi bị ai hỏi giấy thôi còn làm việc cho người khác, lãnh lương do người khác trả thì tất nhiên phải có khả năng và kinh nghiệm để khỏi làm hỏng chuyện, mất tiền người khác, gây hại cho người khác. Bỏ qua hai cá nhân Trump và Kamala, giữa một ông có khả năng và kinh nghiệm, và một bà mù tịt mọi chuyện, cụ lựa chọn tùy theo người đó mặc quần hay mặc váy thôi sao?

Vấn đề quan điểm chính trị cũng không thể bỏ qua được nếu cụ thật sự là người tị nạn chính trị. Giữa một ông chủ trương tự do dân chủ mà cụ mơ mộng, và một bà chủ trương đại đồng xã nghĩa mà cụ đã trốn chạy, cụ cũng vẫn lấy quyết định tùy theo người đó mặc váy hay mặc quần thôi sao?

Cụ chỉ nhìn thấy đúng một tiêu chuẩn là giới tính rồi lại khẳng định "Đâu có gì sai". Theo tiêu chuẩn của cụ VVL, cô đào Stormy chuyên đóng phim sex có ra tranh cử tổng thống sẽ được cụ bầu ngay. "Tôi chọn đàn bà" mà! Có gì sai? Nước Mỹ tự động chạy không người lái mà! Ai cần biết Stormy biết lái cái gì? Đầu óc của cụ có vấn đề giống như cụ Biden không vậy?

Thật ra, cụ viết một câu không sai "Thế giới tự do và chế độ cộng sản thực thi dân chủ chỉ khác nhau trong gang tấc". Vâng, gang tấc đó chính là việc lựa chọn người qua khả năng, kinh nghiệm và thế đứng chính trị, chứ không theo lý lịch cá nhân, hồng hơn chuyên, hay... chủng tộc hơn chuyên, giới tính hơn chuyên.

Chính quyền Hà Nội có thể chọn một bà hốt rác khu phố làm dân biểu, ở Mỹ không có chuyện chọn một bà làm tổng thống chỉ vì bà ta mặc váy.

Rồi cụ phân bua tại sao không cần khả năng và kinh nghiệm hay quan điểm chính trị: chỉ vì theo cụ "Thất nghiệp lên rồi xuống. Lạm phát tăng rồi giảm. Chẳng tổng thống nào làm được phép lạ. Tất cả do guồng máy cai trị đảm trách. Như xe chạy tự động không người lái".

Xin lỗi cụ, có thể cụ cao tuổi hơn cả Biden nên suy nghĩ có vấn đề lớn hơn vấn nạn đầu óc của Biden. Nếu nước Mỹ này như cái xe tự động không người lái thì, nghĩ cho cùng, đi bầu TT làm gì nhỉ? Vận động tranh cử chi cho mất thời giờ, tốn sức, tốn tiền? Ở đây, cũng xin mở ngoặc cho cụ biết, trên cõi trần ô trọc này, chẳng có cái thứ gì 'tự động không người lái' hết, chỉ có cán ngố VC mới cho là đồng hồ 'tự động không người lái' thôi, cụ ạ. Cái xe taxi 'no driver' có vẻ như không người lái, thật ra đã có radar gắn trên mui xe, nhìn được bốn phiá chung quanh xe, cũng có gắn GPS để biết đường chạy, tất cả đã có người thảo chương cho xe chạy, cái máy bay không người lái -drone- thật ra cũng có người cầm máy điều khiển. Chẳng có một cái gì tự động chạy hết.

Thật ra, nước Mỹ này KHÔNG phải là cái xe tự động không người lái, và tổng thống Mỹ không phải là vua Anh, ngồi ngáp gió làm vì, không phải là chẳng có một ly quyền gì, hay chẳng làm được gì hết. Nói vậy là cụ VVL tuy sống ở Mỹ gần nửa thế kỷ mà vẫn mù tịt chẳng hiểu ất giáp gì về chính trị Mỹ, chắc vì trước mắt của cụ, tổng thống nào nắm quyền thì cụ cũng vẫn có funds, không có gì khác biệt. Chỉ cần lấy mẫu đơn, điền vào những ô trống là sau đó, cụ tự động nhận được funds, bất kể tổng thống DC hay CH. Nhưng thưa cụ, thực tế cuộc sống ở Mỹ này phức tạp hơn xa chuyện vài đồng funds cụ xin được để 'giúp ta nhiều hơn giúp người'. Tổng thống Mỹ có nhiều quyền hơn xa vua Anh, vua Bỉ, hay các TT Pháp, TT Đức, ... Tất cả những xứ này có thủ tướng nắm quyền, Mỹ không có thủ tướng, tổng thống nắm hết quyền và quyết định mọi chuyện. Nếu cụ không gian lận khi thi vào công dân Mỹ, chắc chắn đã biết chuyện này.

Cái 'tự động' chạy ở Mỹ là guồng máy thư lại, hành chánh, chứ hệ thống chính trị, chính sách an bang tế thế vẫn hoàn toàn tùy thuộc 'một chăm phần chăm' vào quan điểm, tư tưởng, tính tình, tư cách, khả năng, kinh nghiệm, và quyết định của người làm tổng thống. Chỉ không tùy thuộc người lấy quyết định mặc quần hay mặc váy thôi cụ ạ.

Thất nghiệp hay lạm phát tùy thuộc hoàn toàn vào các chính sách của tổng thống. Chu kỳ kinh tế dĩ nhiên là có, nhưng ảnh hưởng mạnh hay yếu, nặng hay nhẹ, tai hại cỡ nào, tổng thống vẫn là người có thể điều khiển được. Nước Mỹ sống bằng luật, đủ thứ luật trên đủ mọi khía cạnh cuộc sống, và tổng thống là người ký luật, không có dàn máy nào tự động ký luật từ trên trời rơi xuống. Tổng thống cũng là người quyết định chiến tranh hay hòa bình, không có guồng máy nào tự động quyết định mang lính Mỹ đi đánh ở đâu.

Cắt tóc đàn ông có thể tăng từ 2 đô năm 75 lên tới 20 đô bây giờ như cụ viết, nhưng vấn đề là dưới ông tổng thống A thì tăng 5% trong khi dưới ông tổng thống B thì tăng 50%, khác nhau rất xa, phải không thưa cụ? Sao có thể nói "Chẳng ông tổng thống nào chịu trách nhiệm" được?Cụ muốn thấy một tổng thống ra quyết định có hậu quả như thế nào, chỉ cần cụ nhìn vào biểu đồ lạm phát dưới đây:

Nếu là guồng máy tự động chạy, sao giá cả lại 'tự động' tăng vọt đúng sau khi Biden lên nắm quyền, mà không tăng vọt trước đó, khi ông Trump còn ngồi trong Tòa Bạch Ốc?

Lập luận của cụ nghe giống như lập luận của một chú bé đánh giầy ở Manhattan: "Tổng thống nào thì cũng dzậy thôi, tui vẫn đổ mồ hôi đánh giầy kiếm sống qua ngày, có gì quan trọng? Tui bầu cho thằng bạn đánh giầy làm tổng thống cũng dzậy thôi".

Thành thật mà nói, kẻ này không thể hiểu được sao cụ VVL lại có thể suy nghĩ đơn giản ấu trĩ tới vậy được. Khoan nói tới cái xứ Mỹ khổng lồ này, cái viện bảo tàng nhỏ bằng hột gạo của cụ có tự động chạy được không? Cụ có phải lấy quyết định gì không? Hay cụ chỉ cần ngồi như ông phỗng đá rồi bảo tàng tự động chạy?

Thật ra, trong cái xứ thành đồng của tự do dân chủ này, thích ai, ghét ai, muốn bầu cho ai là quyền tự do tuyệt đối của mỗi người, khôn nhờ dại chịu. Kẻ này chỉ lấy làm lạ không hiểu sao một cựu đại tá QLVNCH mà ý thức chính trị lại có thể sơ đẳng đến độ có thể nghĩ chính trị Mỹ chỉ là một cái xe tự động lái, chẳng có tổng thống nào chịu trách nhiệm chuyện gì, đánh giá tổng thống qua tiêu chuẩn chủ quan 'thiện' hay 'ác' vớ vẩn, lựa chọn tổng thống qua tiêu chuẩn màu da hay giới tính, tuyệt đối không có một khái niệm nào về ý thức hệ chính trị, về những chính sách quốc thái dân an.

VNCH năm xưa thua VC một phần lớn cũng vì coi thường việc huấn luyện ý thức chính trị cho quân nhân. Trong khi VC bắt bộ đội từ binh nhất, binh nhì, học tập chính trị cả ngày, thì miền Nam ta, một cựu đại tá mà vẫn mù tịt về ý thức chính trị, qua Mỹ nửa thế kỷ mà vẫn nghĩ tiêu chuẩn lãnh đạo quốc gia quan trọng nhất là 'ngoại hình', da đen hay da trắng, mặc quần hay mặc váy, trong khi khả năng, kinh nghiệm hay ý thức hệ chính trị là những tiểu tiết không cần để ý tới. Nghĩ cho cùng, với 'đại tá' VVL, ta mất nước có gì oan?

Ở đây, cũng nên nhắc lại năm xưa, cụ VVL hãnh diện khoe bỏ phiếu cho Obama, không phải vì thấy Obama tài giỏi gì, mà chỉ vì Obama sẽ là TT da đen đầu tiên của Mỹ.

Tuần rồi, anh da đen Royce White, ứng cử viên thượng nghị sĩ tiểu bang Minnesota tháng tới đã tuyên bố "Đừng bầu cho tôi vì tôi là da đen. Bầu cho tôi vì bạn có đủ tự trọng để suy nghĩ", nguyên văn 

"Do not vote for me because I'm BLACK. Vote for me because you have enough self-respect to think".

Vũ Linh